La mayoría de las respuestas se basan en la suposición de que Irán tiene un gobierno irracional. Yo argumento lo contrario.
Irán tiene un gobierno ideológicamente impulsado, y es irracional en el sentido de que antepone la ideología al interés nacional. Sin embargo, su prioridad número uno es mantenerse en el poder y, en ese sentido, son bastante racionales.
La segunda suposición es que los políticos iraníes son estúpidos. Esto también es falso, muchos de ellos han estudiado en las mejores universidades del mundo, incluidas muy buenas escuelas en los Estados Unidos (MIT, Berkeley …).
- Los liberales y conservadores han estado discutiendo durante siglos. ¿No parece que una forma de pensar debería ser correcta y la otra incorrecta?
- ¿Por qué la gente odia principalmente la política?
- ¿Si Seeman (Naam Tamilar Katchi) es bueno en política o está actuando?
- ¿Quién atacó a Siria con armas químicas en 2013? ¿Por qué?
- ¿Por qué se tolera el fascismo judío e islámico?
El gobierno iraní sabe que un ataque contra Israel causará represalias de los Estados Unidos y básicamente significa que el gobierno será derrocado. NUNCA harían eso, a menos que ya hayan sido atacados. La autoridad principal realmente no quiere conflictos a gran escala. Quieren seguir gobernando, esa es LA prioridad. Tenga en cuenta que Irán se ha centrado en la disuasión en sus fuerzas armadas, e incluso en ese caso su gasto militar es el más pequeño per cápita en el Medio Oriente.
Creen que obtener la tecnología de las armas nucleares disuadirá a un presidente republicano de los Estados Unidos como Bush de atacar Irán sin provocación. Esa es la razón detrás del desarrollo de la tecnología, pero no de la bomba porque es muy costoso para ellos hacer una bomba y lo saben.
Irán quiere influencia política en la región y les gusta describirse a sí mismos como la antítesis entre Estados Unidos e Israel. Los ataques entre Estados Unidos e Israel son aborrecidos por la gente de la región e Irán aprovecha eso para ganar influencia. El apoyo al terrorismo es impulsado por un hilo estrecho que es extremista y argumenta que el terrorismo a pequeña escala hará que Estados Unidos “se vea mal en el mundo” después de no abordar el problema del terrorismo en la región a pesar de atacar a Irak y Afganistán. Este hilo ganó fuerza en Irán después de que EE. UU. Socavara significativamente los esfuerzos de los hilos más moderados en el gobierno de Irán en 2003 cuando ayudaron a EE. UU. En Afganistán y, a cambio, se los llamó ‘eje del mal’. Posteriormente, los intransigentes (Ahmadinejad) ganaron las elecciones, y los siguientes 8 años reforzaron aún más esa línea extremista. Las nuevas elecciones han dado a los moderados otra oportunidad, pero EE. UU. Deberá ayudarlos a tener éxito.
La bandera de Palestina fue levantada por Irán en 1979, porque mata a dos pájaros de un tiro. Debilita a uno de los rivales no árabes más importantes de Irán en la región (Israel), mientras que también gana corazones en la calle árabe. El tipo que condujo esta línea por primera vez fue bastante inteligente (estudió en Berkeley y trabajó en laboratorios de laboratorio, suspiró, podría haber usado su inteligencia / educación para hacer algo más constructivo). No se trata de conflictos militares, se trata de influencia política, principalmente entre los musulmanes sunitas, porque ahí es donde los chiítas y los sunitas están de acuerdo.
Como dijo una vez un diplomático ruso, el problema de Estados Unidos es que tratan el tema de Irán como el fútbol americano, mientras que es más como el ajedrez.
Creo que la mejor solución para cancelar cualquier “amenaza” que plantea Irán es que Estados Unidos entable conversaciones directas y constructivas en Irán. Esto potenciará la línea moderada / liberal dentro de Irán porque la propaganda extremista depende en gran medida de las ‘amenazas extranjeras’ planteadas por Estados Unidos / Israel para poner sus pensamientos en ejecución en el gobierno iraní. Una buena relación entre EE. UU. E Irán hará que su retórica sea irrelevante y, finalmente, también ayudará a Israel.
Finalmente, las elecciones de Irán son significativas, aunque no sean completamente democráticas. En todo caso, el rango de opciones es mayor y más variado en ideas que lo que uno tiene en los Estados Unidos. NO es un gobierno completamente teocrático, aunque a algunos les gusta pensar que sí en Occidente, es posiblemente el país más democrático del Medio Oriente después de Turquía, Israel y Pakistán. Estados Unidos debería entablar conversaciones con el nuevo gobierno, que resolverá muchos problemas.