Puedo ver cómo podría verse de esta manera yo mismo.
Fundamentalmente, éticamente habría, hasta donde puedo ver, una desconexión irreconciliable entre ganarse la vida en apoyo de tal sistema, pero por el otro, votar con los pies, por lo tanto, nunca estar sujeto a los derechos humanos. violaciones, encarcelamiento ilegal, tortura, sustracción forzada de órganos vivos, etc., a los que los ciudadanos de ese país se ven sometidos.
Me interesa descubrir si alguien puede argumentar cómo esto podría ser una posición ética o moralmente defendible.
- Si el nacionalismo es peligroso, ¿por qué todavía se promueve?
- ¿Cuáles son los principales desafíos del ministro de poder?
- Si Rusia restaurara su monarquía, ¿quién la gobernaría?
- ¿Cuáles son las consecuencias negativas derivadas del desarrollo de Internet?
- ¿Ha votado Turquía por su propia dictadura? ¿Por qué?
En cierto nivel, una posibilidad que viene a la mente es que si una familia todavía vive bajo dicho régimen, entonces sería fácil imaginar que el crédito por ser tan “patriótico” podría beneficiar a la familia, etc.
La otra cara de la misma moneda, casi, es que al estar en la posición privilegiada de estudiar, investigar, vivir, trabajar en el extranjero … La ausencia de tales contribuciones en línea de la línea del partido podría hacer que se cuestione la posición ideológica de uno, se ha “corrompido” “Por la idea / experiencia de la luz en un entorno no regido por la ley, sino por el estado de derecho, etc.