¿Volverá alguna vez el Partido Republicano a ser el partido de centro derecha tradicional que eran antes de 2010? Política y Economía son gemelas

De ninguna manera.

Después de la aprobación de la legislación sobre derechos civiles a mediados de la década de 1960, hubo estrategas republicanos que reconocieron lo que el propio presidente Lyndon Johnson había reconocido: que los elementos más racistas en los estados del sur abandonarían al Partido Demócrata en masa. Comenzaron la ahora infame “Estrategia del Sur”, mediante la cual Richard Nixon trató de explotar la agitación racista en estos estados (además de avivar temores similares entre elementos de la demografía del norte, como los hombres blancos de la clase trabajadora), en torno a la desegregación y los temores de los africanos. Libertades civiles americanas.

A lo largo de las décadas, comenzando específicamente con Ronald Reagan, el Partido Republicano perdió cualquier apariencia de iniciativas políticas más allá de tocar el tambor de que el gobierno era “malo”. Desde entonces, las iniciativas políticas y legislativas han tenido los mismos objetivos simples: los impuestos deben reducirse sin tener en cuenta las obligaciones de gasto, mientras que la legislación muy popular del New Deal y la Gran Sociedad, junto con el régimen regulador que denominaron “asesinato laboral”, fueron blanco de ataques furtivos para evitar que sus partidarios electorales se dieran cuenta de que serían las principales víctimas del final de estos programas. El régimen regulatorio de “matar al trabajo” consiste en protecciones ambientales, derechos civiles y de voto, protecciones laborales, después de todo. La última vez que miré, incluso los votantes republicanos quieren poder respirar y beber agua.

Obviamente, si personas como Mitch McConnell y Paul Ryan hicieron campaña con la idea de que tener agua potable limpia y segura era un anatema para la creación de empleo, muy pocas personas votarían por ellos. De modo que el partido continuó con su táctica de apoyo para siempre, retomando el legado antisegregacionista e incluido en esos “valores familiares”: palabras clave para un cristiano pro evangélico, derechos anti-gay, derechos anti-inmigración, anti-voto agenda de derechos, que casualmente continuó el ataque al régimen regulatorio mencionado anteriormente. Utilizándolos como silbatos de perros, avivaron continuamente la ansiedad y los resentimientos de su base de votación, que parecía cada vez más asustada del mundo después de la Gran Crisis Financiera y la elección del primer presidente afroamericano.

El partido fue ayudado en esta transformación del Partido de Eisenhower al Partido de Trump por la evolución, en las últimas dos décadas, de lo que yo llamo “el paradigma de Fox News”, un nuevo modelo de distribución de propaganda que pretende ser “noticias”. “Pero que en cambio es una batería incesante de temas singulares y persistentes, todo con la intención de crear una brecha entre los televidentes de la red y la realidad, siempre y cuando los mantenga pensando en líneas que beneficiarían a los líderes del partido. Entonces, nada de lo que hizo Barack Obama fue bueno para el país. El presidente Obama mismo debe ser un radical musulmán, amante del terrorismo, socialista / comunista anticristiano, empeñado en la humillación de los Estados Unidos, la denigración de todo lo que es sagrado en Estados Unidos y socavar los valores cristianos, el abandono de nuestros grandes amigos. Israel y Arabia Saudita (sí, esa es una conclusión irónica), etc., etc., etc.

¿Cómo podría el presidente Obama salirse con la suya? Fácil. Fue ayudado e incitado por una camarilla de élites globalistas, liderado por los corruptos Clinton. Fox News golpeó ese tema hasta la muerte, y lo hizo en alianza con el liderazgo republicano del Congreso, que pasó los ocho años completos de la administración de Obama obstruyendo todas las iniciativas provenientes de la Casa Blanca, mientras perseguía a Hillary Clinton, sin ninguna evidencia de haber actuado mal desde el momento en que controlaron el Congreso.

Y, por supuesto, después de ocho años de un presidente afroamericano exitoso y ampliamente respetado (que también fue muy admirado en todo el mundo, a pesar de los gobiernos de nuestros “amigos” sauditas e israelíes), el Partido Republicano ha sido víctima de su propio retórica, y el bufón “Trump ™ – ¡ la marca!” es ahora el llamado presidente. Si bien eso fue una gran consternación para el liderazgo del Partido Republicano, inicialmente acordaron unirse en torno a su llamado “liderazgo”, probablemente creyendo, como los conservadores alemanes que invitaron a Hitler a convertirse en canciller, que podían controlarlo. Al igual que sus contrapartes alemanas en 1933, no pueden, y ahora tristemente se han dado cuenta de eso bajo su propio riesgo.

¿Por qué está en peligro? Mira las encuestas. Trump aún controla el apoyo de la mayoría de los votantes republicanos. Increíble, pero cierto. O tal vez no sea asombroso. Recuerde, este no es un electorado que entiende el mundo. No hacen matices. Son el producto de varias décadas del paradigma Fox News.

El Partido Republicano ahora es víctima de su propia propaganda. Aunque fue creado como una forma de servir a las élites, ahora los ha capturado, obligándolos a adherirse a una narrativa que ya no pueden descartar a voluntad, porque hacerlo los pondría en conflicto directo con las expectativas de sus propios votantes. . No me creas ¿Cómo crees que Trump ganó la campaña primaria, noqueando a los incondicionales de la élite republicana como Jeb Bush, Marco Rubio y Ted Cruz? Él abrazó tanto el análisis infantil y unidimensional de Fox News que rápidamente atrajo a la gran mayoría de sus televidentes. La élite de la fiesta ya no puede retroceder.

Solo Fox News puede.

)de los Estados UnidosPartido Republicano (políticaPolítica de los Estados Unidos de América