Como republicano o demócrata, ¿cambiarías a ser libertario si el partido tuviera un tamaño y una posibilidad de ganar similares?

¡No!

Solía ​​considerarme un libertario, todavía estoy de acuerdo con la necesidad de reformar el sistema de justicia penal y poner fin a la prohibición. Dicho esto, nunca me he registrado con ninguna parte, independiente desde los 18 años, solo me identifiqué originalmente con ellos antes de verificar las matemáticas.

Sin embargo, la política económica libertaria se basa en un patrón oro anterior a 1934 que no ha sido una realidad durante 83 años; para que la política económica funcione realmente tiene que coincidir con la realidad, y la realidad de los últimos 83 años es diferente de lo que dice la economía libertaria.

Por lo tanto, es fundamentalmente defectuoso más allá del uso para esta realidad en la que vivimos.

Nadie vivo hoy tiene ideas más estúpidas para la economía que los libertarios; Están décadas detrás del juego y jugando a las damas mientras todos los demás juegan al ajedrez.

Alguna información histórica sobre el final del Gold Standard:

El patrón oro terminó en 1933 cuando el gobierno federal detuvo la convertibilidad de los billetes en oro y nacionalizó el stock privado de oro. El dólar se devaluó en términos de su contenido de oro y se convirtió en oro solo para transacciones internacionales oficiales. Incluso este estándar cuasi dorado se hizo difícil de mantener en la década de 1960. Durante el período 1967-1973, Estados Unidos abandonó su compromiso de convertir dólares en oro en transacciones oficiales y dejó de intentar mantener su valor en relación con las divisas. A pesar de varios intentos de retener algún vínculo con el oro, todos los vínculos oficiales del dólar con el oro se cortaron en 1976.

Página en fas.org
Breve historia del patrón oro en los Estados Unidos
Craig K. Elwell
Especialista en Política Macroeconómica
23 de junio de 2011

Si las reglas del juego cambian, tienes que ajustar (inflación), los libertarios nunca lo hicieron.

No soy republicano, demócrata o libertario. Me reservo el derecho de respaldar al candidato que tiene opiniones en las que creo, en lugar de respaldar al candidato debido a su afiliación a un partido político. Hace una década, si la lógica de la pregunta es cierta, si hubiera querido dar un paso atrás, habría tenido que respaldarlo como demócrata, ya que esa es la fiesta a la que él afirmó lealtad. Si hubiera querido votar a Reagan antes de 1962, y hubiera estado en un estado primario cerrado, habría tenido que ser demócrata, ya que ese era el partido al que él reclamaba lealtad. Lo que obtengo de esto es que son los políticos los que cambian libremente su lealtad en función de las posibilidades de ganar: los votantes pueden adoptar una etiqueta u otra, pero siguen siendo las mismas personas que fueron.

No

Me gusta su posición sobre los problemas sociales, pero creo que el mercado libre puro se arruinará por completo, como la atención médica, el medio ambiente y la forma en que tratamos con los pobres.

No por la postura sobre el aborto. Según tengo entendido, enmarcan su opinión proabortista bajo el mismo paraguas que otros derechos debido a los ciudadanos. Sin embargo, creo que están ignorando el derecho a la vida que tiene un feto. Como alguien que ha visto latidos cardíacos 4 semanas después de la concepción, siempre estaré convencido de que se le quita la vida a una persona inocente con un aborto.

Sin embargo, esa es la única razón por la que no puedo votar libertario. Estoy casi de acuerdo con las opiniones económicas.

Depende de qué partido libertario representará. Si su plataforma se construirá a partir de las citas de Atlas Shrugged, entonces la respuesta es no. De la misma manera que no subiría al avión creado según las especificaciones de Star Treck.

Si realmente pueden explicar cómo funcionará un gobierno limitado y mostrar que lograremos el crecimiento y la prosperidad para los estadounidenses, claro.

Si nos fijamos en las últimas elecciones presidenciales, creo que debería ser claramente evidente que casi cualquier candidato que se postule a un tercero fuerte habría noqueado a los dos candidatos impopulares de los principales partidos entre muchas personas.

Interpretaré al abogado del diablo y digamos, tal como lo hizo el presidente Theodore Roosevelt en 1912 con el partido Bull Moose, que digamos que el candidato Bernie Sanders hizo lo mismo. Colocaré probabilidades de que él hubiera ganado dada la cantidad de suciedad, desconfianza y aversión de los otros dos que habría ganado.

No. No me gustan las ideas libertarias. Creo que la mayoría de ellos son extraños y poco realistas.

También soy un artista hippy. Pero no, están locos. No quiero tener nada que ver con ellos.

Sí, me gusta más la fiesta verde. También pueden tener ideas locas, estoy seguro de que sí, pero esa es la clase de locura por la que gravito.

No, porque el libertarismo lleva a la anarquía.

Sí, lo haría. Probablemente incluso votaría por un partido conservador, si hubiera uno.