¿Crees que el jefe del ejército indio tiene razón al desafiar a China por una guerra? ¿Será capaz India de luchar fuerte contra China?

Durante el último mes, comenzando con el enfrentamiento de Doklam entre India y China, Quora ha estado llena de preguntas, respuestas, debates, etc. con respecto a India y China. Ha habido tantos buenos argumentos y respuestas por qué India 2017 e India 1962 no son lo mismo. Hay una gran cantidad de argumentos para esta pregunta, como los activos militares estratégicos que posee India, aparte de armas nucleares como Brahmos, Rafale, 2 grupos de ataque de portaaviones en comparación con el 1 de China que pueden justificar los comentarios hechos por el jefe del Ejército. Me gustaría hacer 4 puntos rápidos sobre esta respuesta que creo, que pueden servir como adiciones a muchas respuestas excelentes publicadas anteriormente.

1. Vamos a tener algo muy claro desde el principio. India no está amenazando la guerra. China es. ¡ESTO ES UN HECHO! El jefe del ejército solo ha dicho que India está preparada para una guerra de dos años y medio. Eso es. No ha habido ningún desafío, etc. Me ha sorprendido lo mucho que China ha estado golpeando el pecho y el tambor sobre lo insignificante que creen que es India. Mientras que la India ha sido tan madura en su respuesta. He visto debates televisivos, artículos de noticias en los que los presentadores, panelistas y periodistas chinos han usado la palabra GUERRA indiscriminadamente e insultaron a la India de todas las formas posibles. Con el debido respeto, ahora se siente como un perro ladrando continuamente a una persona que no le está prestando atención. El comportamiento de China es como un niño vulgar; mezquino, insensible e inmaduro. Para mí personalmente, este incidente muestra que China nunca será una superpotencia. No tiene la capacidad de liderar. Mientras que la India, al menos en mi opinión, está emergiendo como un líder más capaz en los asuntos mundiales.
2. Conflictos sino-india de 1967: Me sorprende que el Sr. Jaitley haya dicho que India 2017 no es India 1962. Me sorprende que rara vez se mencione 1967. Encuentre este enlace de Wikipedia para leer cómo India le dio a China una nariz ensangrentada. Choques de Nathu La y Cho La – Wikipedia. La humillación de 1962 allanó el camino para la modernización del ejército indio y, en última instancia, del cuerpo de Mountain Strike , que se considera el mejor en la guerra a gran altitud en todo el mundo. El cuerpo de ataque de montaña consiste principalmente en Gurkhas que están naturalmente aclimatados a las altas altitudes del Himalaya. El mariscal de campo Sam Manekshaw dijo una vez: “Si un hombre dice que no tiene miedo de morir, está mintiendo o es un gurkha”. ‘Nuff dijo. Las escaramuzas de 1967 causaron una baja de 90 en el lado indio, mientras que los chinos sufrieron pérdidas de hasta 450. ¡Sí! Casi 5 veces la de la India. Insto a todos los indios a que sepan esto y eliminen la ignominia de nuestra derrota de 1962. 1967 fue un ejemplo de lo que India puede hacer y HARÁ si China es agresiva en Doklam. Y China también lo sabe.
3. Ejercicios militares y experiencia de batalla real: los ejercicios militares como el Malabar 2017, Indradhanush, Garuda, etc., realizados por el ejército indio, la marina y la IAF no son para mostrar. Sí, estos ejercicios muestran fuerza militar, pero también mantienen importante a las fuerzas armadas algo actualizadas en cuanto a las últimas tácticas y estrategias en la guerra. China no hace tal cosa. Francamente, no tienen ningún aliado para hacerlo. Y gracias a Pakistán, todos en el ejército indio están sometidos a pruebas de batalla. Quizás Pakistán pueda ayudar a sus amigos chinos con algunos ejercicios militares. ¡Oh, espera, no luchan contra el ejército indio en J&K! Los fidayeen hacen! (suspiro). La última guerra real que luchó China fue en 1979 contra Vietnam, y allí tampoco fue capaz de expulsarlos de Camboya.
4. Las fuerzas armadas indias luchan por su gente. La fuerza de un ejército es su moral, y su moral proviene de su gente. El ejército indio jura lealtad a la constitución de la India, al pueblo de la India. Nosotros, la gente, juramos nuestra lealtad sin restricciones a nuestras tropas también, pase lo que pase. ¿Y sabes para quién trabaja el PLA? El PCCh. ¡Si! Han jurado proteger al PCCh y no al pueblo chino. Yo descanso mi caso.

Me gustaría que el lector responda una pregunta:

¿Estás listo para luchar por tu nación?

Si su respuesta es ” No “, lamento que esté leyendo esta publicación.

Si su respuesta es ” Sí “, ¿está desafiando el poder de otra nación?

Ahora, considere esta situación:

El general Rawat dice que el ejército no está preparado para pelear una “guerra de dos y medio frentes”. Todos los indios clamarían por su expulsión. Algunos culparían a Modi por la incapacidad del ejército para luchar en “dos frentes y medio” y compararlo con la Sra. Gandhi. Podemos esperar artículos de página completa y opiniones en los medios que dicen que las ” 56 pulgadas ” Es un mito. Los medios de comunicación provocarían una histeria y la demanda sería eliminar a Modi y fortalecer el ejército.

Deje que el lector se pregunte honestamente cuál hubiera sido su reacción si el general Rawat hubiera expresado la incapacidad de luchar en “dos frentes y medio”.

Amigos, apreciamos al General y a su ejército por su confianza, a pesar de los informes de que los niveles actuales de existencias de municiones son suficientes para luchar en una guerra de 20 días.

El ejército indio, si es necesario, luchará en dos frentes y medio y aún así asegurará a la nación que abordará un tercer frente y los numerosos desastres naturales que azotan a la India de vez en cuando.

No fue un desafío estúpido, sino una convicción derivada del honor de liderar a algunos de los mejores hombres y mujeres en uniforme que hicieron que el Jefe diera esa declaración. Es una declaración destinada a asegurarle a la India que podemos llevar a cabo nuestra vida cotidiana sin temor.

El lector solo necesita leer sobre el stand en Rezang La para decidir cuántos días sobreviviría India en una guerra con China

Por último, no se trata de una gran nación como China tener un oficial de nivel inferior que le recuerde al jefe del ejército indio sobre la guerra de 1962. Se aprendieron lecciones y los soldados indios no pelearían en las montañas heladas con calcetines de algodón, zapatos de lona, ​​un suéter y un rifle de cerrojo con el estómago vacío.

Ah, por cierto, si los chinos aún no se han dado cuenta, el nombre del primer ministro indio no es Jawaharlal Nehru.

Al general Bipin Rawat, se le puede llamar legítimamente el Hombre en Acción, la selección del Jefe sorprendió a muchos de sus compañeros también.

Pero, en serio, el hombre puede ser llamado como el hombre que no solo habla sino que también toma algunas medidas audaces. Has visto en Cachemira en la reciente, Cómo abordó la piedra a través de los Estudiantes.

Sus palabras sobre el incidente de Cachemira

“Cuando se lleva a cabo este tipo de acción, también llevamos a cabo acciones de represalia”. Estaba hablando con reporteros al margen de un evento.

Cuando se le preguntó sobre la reactivación de las plataformas de lanzamiento terroristas a través de la LoC que fueron destruidas por India durante el ataque quirúrgico el año pasado, Rawat solo dijo que las “posturas de contrainfiltración” se han reforzado.

“Los terroristas están tratando de infiltrarse. Las nieves se están derritiendo, los meses de verano han comenzado. Como cada año, comenzará la infiltración. Estamos tomando medidas. Hemos reforzado nuestras posturas de contrainfiltración”, dijo Gen Rawat.

Sobre las fuerzas de seguridad que lanzaron hoy una operación masiva contra la militancia en múltiples lugares en el distrito sur de Kashmirs Shopian, el jefe del ejército dijo que se está llevando a cabo para controlar la situación.

“La operación de peinado continúa mientras algunos bancos fueron saqueados y algunos policías han sido asesinados. Se ha lanzado para garantizar que la situación esté bajo control. Estas operaciones se llevan a cabo regularmente”, dijo.

Hablando sobre la cuestión de la guerra con China y desafiarlos, a qué le tenemos miedo, qué es lo que está frenando. Somos la tercera fuerza más grande del mundo con la mejor juventud en el ejército indio.

Tenemos que tomarlo según la secuencia de acción de 1962, ¿Cómo puede China pedir la tierra que no está allí?

¿Cómo pueden dar las falsas acusaciones?

Bipin Rawat Talk puede ser un poco decepcionante para muchas personas, pero sus acciones nunca pueden ser menos que las de los altos funcionarios.

NaMo también tiene un sentido de confianza en el Bipin Rawat con toda la acción de los Estudiantes en Cachemira fue manejada por el General.

No, no estoy de acuerdo con la declaración de que él habla sin sentido.

Puedes juzgar lo que dijo sobre el incidente de Cachemira de arrojar piedra por los estudiantes.

No creo que esto pueda responderse desde un punto de vista histórico (muchos de los que lo han hecho aquí). Puede conducir a la confirmación y sesgos de costos hundidos en la toma de decisiones. Uno tiene que comparar las 5 condiciones dadas por Master Sun en The Art of War: the Way (Tao), clima, terreno, liderazgo y disciplina . Además de estas serán las relaciones internacionales de China e India con el resto del mundo.

El Camino : significa si las personas están en armonía con el liderazgo. China no es una democracia y el pueblo rara vez puede protestar contra el liderazgo del PCCh, mientras que India es una democracia. China tiene una ventaja sobre India en este asunto. Recuerde que Estados Unidos perdió en Vietnam debido a las protestas contra el gobierno de Estados Unidos en su país.

El clima: depende de qué ejército esté mejor equipado para luchar en el clima frío y montañoso. India puede tener una ventaja sobre China debido a su experiencia en Siachen / Aksai Chin y su capacidad de clima frío. No estoy seguro de las capacidades chinas.

El terreno: las laderas del norte del Himalaya son mucho menos empinadas que las laderas del sur, lo que le da una apariencia de “ cerco ” desde el sur. Los chinos tienen una gran ventaja sobre India en los movimientos y posicionamiento de tropas / logística.

El liderazgo: no estoy seguro de quién tiene una ventaja sobre quién en este dominio. India ha peleado grandes guerras y salvo una, ha ganado todo. India es el mayor contribuyente de tropas a la ONU (mejor experiencia de soldados / comandantes) también India ha realizado ejercicios militares conjuntos con muchos países. Entonces la India no está preparada. Pero, de nuevo, la cultura china tiene una rica historia de estudio de la teoría militar y ha producido literatura autorizada reconocida por todo el mundo. El período de los Estados Combatientes (del siglo III a. C. al siglo I a. C.) les había enseñado mucho sobre estrategias militares / de liderazgo / políticas. India también ha producido literatura, a saber, el Arthashastra. Pero no se trata exclusivamente de estrategia militar.

La disciplina: creo que China tiene una ventaja sobre India en esto. Tenemos noticias recientes de que un personal del ejército indio abandonó el ejército y llevó consigo su arma de servicio. Pocos meses atrás, un personal de CRPF se había quejado de la comida de mala calidad y había hecho un video al respecto que se volvió viral. La cultura china tiene una tradición inherente de obedecer a los superiores sin ninguna duda. No tengo motivos para dudar de que tal actitud no haya pasado a la doctrina militar china.

Relaciones internacionales: si se trata de la guerra, esta vez nadie acudirá en ayuda de la India. Trump se ha retractado de su postura abiertamente hostil inicial sobre los chinos. Los rusos (Gazprom) tienen un acuerdo de suministro de gas natural por 30 años con China. Nepal no está contento con la intromisión india de su política interna con respecto a la Madhesis. Deja de lado Bután y Pakistán. No estoy seguro de Bangladesh, Sri Lanka y Myanmar porque los países han aceptado líneas de crédito de infraestructura de China. Nadie ayudará a China tampoco, pero el statu quo será una ventaja para China, sin duda.

A juzgar por estos 5 factores y los datos limitados que tengo que comparar; India estará mucho mejor si puede evitar una guerra con China (incluso una guerra indirecta). Pero China logrará una victoria política en el ámbito internacional si puede llevar a India a la guerra. Porque de alguna manera legitimará su reclamo sobre Arunachal y Aksai Chin. Algo que India está evitando firmemente (los problemas fronterizos con China y el Mar del Sur de China nunca surgieron durante la reunión Modi-Trump, u otras reuniones, por así decirlo).

Por el contrario, creo que el general indio tenía razón. Una de las principales razones por las que perdimos la guerra chino-india de 1962 fue un liderazgo civil desordenado que llevó al entonces ministro de Defensa Mennon a renunciar. Puede estar seguro de que un soldado indio promedio tiene mucha más experiencia de batalla que su contraparte china. Bueno, es porque hemos peleado más guerras que ellos, hemos enviado una expedición militar a un país extranjero, estamos en constante estado de combate con terroristas en el sector norte.

India 2017 es muy, muy diferente de India 1962. El portavoz chino que se refiere a la guerra sino-india de 1962 como una advertencia a los indios muestra cuán ingenuos son y solo están faroleando. Una razón más por la que el COAS indio declaró con tanta confianza esto fue debido a un liderazgo civil robusto que no permitiría que se repitan los errores de 1962. El gobierno ha brindado un respaldo total a las fuerzas armadas para que hagan su trabajo sin dudarlo y les dejen la diplomacia. Bueno, una cosa después de la guerra de los indios chinos de 1962 que hemos aprendido es que no debemos confiar completamente en el liderazgo chino.

Bueno, el Bloque Sur definitivamente tiene algunos planes y estrategias para contrarrestar una invasión china. El estrecho de Malaca, permite el paso del 25% de todo el comercio oceánico y es la línea de vida a la economía china. El comando de los tres servicios indios Andaman y Nicobar sobre mira el estrecho. Creo que tienes la esencia de lo que estoy implicando. ¿Por qué crees que están tan desesperados por hacer CEPEC y la ruta moderna de la seda?

Aparte de eso, realmente puedes creer que el jefe de las fuerzas armadas de la India y todo el ejército, de hecho, simplemente se mantendrá en silencio y dejará que China haga lo que quiera. Bután es la primera línea de defensa de la India contra China. La mayoría de las personas no se dan cuenta de cuán importantes son nuestras relaciones estratégicas con Bután. El jefe del ejército también quiere infundir confianza en que protegerán a Bután frente a una agresión china y no permitirán que se convierta en otro Tíbet. El hecho de que el campo PLA tenga una superioridad numérica no significa que tengamos que retroceder. Sí, los números son muy importantes, pero no son el único factor decisivo. La forma en que despliegues tus tropas y captures el ‘terreno elevado’ hará la diferencia. Lea Op Falcon para el caso. Bueno, un mensaje claro es que India no se dejará intimidar por China pase lo que pase

Leer más

Bután: la línea del frente del ejército indio

Operación Falcon: cuando el general Sundarji tomó a los chinos por sorpresa

https://sputniknews.com/asia/201 …

Antes que nada Felicitaciones por haber nacido en India, donde puede llamar a la preson responsable de su bienestar 24 × 7, Estúpido.

Ahora, usted dijo que el Jefe del Ejército desafió a China por la guerra. Pues te proclamas patriótico , pero aún así olvidamos el hecho esencial de que India no es un país para iniciar una guerra. Somos un país amante de la paz y, en cualquier condición, sin ser empujados innecesariamente, no actuamos ofensivamente.

¡Ahora sobre el problema de su China!

Te acuerdas de Tíbet bien. ¿Qué le pasó al Tíbet? ¿Quieres que India pierda su parte noreste? O, ¿quieres algo más? Bueno, lo que quieras no importa, porque hasta el momento en que el Ejército de Indiam esté allí, no le ocurrirá nada perturbador a la India.

Hay una historia sobre una serpiente

Una gran serpiente que era temida y odiada en su propio pueblo; mordió y aterrorizó a todos. Un Sadhu vino a visitar el pueblo, y le enseñó la no violencia y le dijo que practicara Ahimsa. La serpiente escuchó y tomó la lección muy en serio.

La próxima vez que el Sadhu llegó a la aldea, vio que la serpiente parecía extremadamente maltratada y magullada. Al preguntarle, la serpiente le dijo: “Me di cuenta del error de mis caminos y dejé de atacar a otros. Pero cuando la gente vio que ya no era amenazante, los niños comenzaron a tirarme piedras … Aunque estaba gravemente herido, no mordí a nadie … Seguí el camino de Ahimsa, ¡pero ahora la gente comenzó a lastimarme solo por diversión!

El sadhu sacudió la cabeza sabiamente y dijo: “Sí, mientras te enseñé la importancia de Ahimsa y te dije que no mordieras a la gente innecesariamente, ¡pero nunca te dije que NO silbaras, incluso en defensa propia!

De hecho, permanecer “neutral” es en realidad una forma de acción.

Lo que sea que el Jefe del Ejército dijo que era sacar a los chinos. Fuimos nosotros los indios mostrándole nuestros colmillos a los chinos, que estuviste aquí, o tratas de molestarnos y los resultados serán terribles.

¿Lo entiendes ahora o no?

Y por cierto, el PLA / PLAF puede ser mayor en número, pero la forma en que el Ejército indio entrena / se prepara es mucho mejor que la contraparte china. Busca en Google, encontrarás muchas cosas.

Por favor, no te llames Patriota a menos que realmente te sientas amado por estar en la tierra que estás. Y, nunca más llames estúpido al Jefe del Ejército, estarás molestando a mucha gente como yo.

¡Tranquilízate!

No, en todo caso, finalmente se están tomando las medidas adecuadas. Este tipo de resolución de hecho ha llegado MUY tarde. India ya ha perdido una gran cantidad gracias a los generales y líderes ‘demasiado cautelosos’ que querían amistad y que en realidad creían que no se violarían los tratados y pactos.

Este tipo de acción enviará una fuerte señal a China de que ya es suficiente. Para su información, ya sea que India hipotéticamente tuviera armas nucleares o no, la voluntad política es la columna vertebral de la postura de una nación. Incluso si India fuera una nación pobre y militarmente débil, una fuerte voluntad política y resolución contra cualquier hostilidad haría que cualquier país piense por segunda vez antes de tomar una decisión.

China está apurando sus pequeñas estrategias contra India porque, como siempre, ha estado sobreestimando su propio desarrollo y subestimando a sus vecinos. En cuanto a durar 10 días; déjame decirte que, en una guerra hipotética, India puede más que simplemente defenderse, también puede infligir daños terribles. No es que la nación solía ser después de la izquierda británica, a pesar de que hay muchas mejoras por hacer, China no puede simplemente “ganar”. De hecho, incluso comenzar una guerra real sería bastante “estúpido” para las autoridades chinas, ya que estarían invitando al derramamiento de sangre sin ninguna garantía de ganancia.

En la guerra de 1962, India no estaba completamente preparada. Nehru estaba en lo alto de su enorme confianza en sí mismo. En ese momento Nehru era considerado como un líder mundial. India acababa de obtener la libertad de los británicos, por lo que India era un símbolo de fuerza contra el colonialismo (muchos países aún no habían logrado su independencia). Nehru en ese momento era el miembro fundador del Movimiento No Alineado (NAM) junto con su homólogo egipcio y Yogouslavic, por lo que, naturalmente, su confianza era altísima. En ese momento, India tenía mejores carreteras y redes ferroviarias que China. India perdió la guerra porque no pudo movilizar suficiente maquinaria de guerra debido al difícil terreno montañoso, mientras que, por otro lado, los chinos ya estaban preparados con sus mejores divisiones de artillería (de las que carecíamos) estacionadas cerca de la frontera. Así que, naturalmente, nuestros soldados de a pie sin ningún respaldo sólido y liderazgo no podían hacer mucho. La URSS (aliada de la India en ese momento) estaba atrapada con Estados Unidos debido a la crisis de los misiles cubanos. Así que, en última instancia, India recibió una humillante derrota. Avance rápido en 1967. Los chinos deciden probar a India nuevamente, esta vez en Sikkim. Tenían fuertes reservas contra India por ayudar a la causa del pueblo tibetano, ya que la India abrazó abiertamente a los refugiados tibetanos y al Gobierno tibetano en el exilio. Entonces querían enseñarle a India otra lección, pero esta vez se les dio una derrota humillante. Casi 400 soldados chinos murieron en el incidente de Chola, mientras que muy pocos indios perdieron la vida. Sintiendo más humillación, se retiraron abruptamente. Avance rápido 1971. Esta fue la guerra de Bangladesh. Los pakistaníes confiaban mucho en la intervención china en la guerra, pero la amenaza de la invasión soviética desde el norte mantuvo a los chinos alejados. Además, era invierno, así que pasar por las montañas del Himalaya era casi imposible para las tropas chinas. India mostró un desempeño estelar en la guerra y Pakistán finalmente se rindió. Avance rápido 2017. India ya se encuentra entre los cuatro primeros junto con Estados Unidos, Rusia y China en términos de poder militar. India ha peleado más guerras que China después de la Segunda Guerra Mundial. Nuestras divisiones de montaña son una de las mejores del mundo, incluso EE. UU. Envía algunas de sus tropas para entrenarlos en la guerra de alta montaña. El ejército indio es considerado uno de los mejores ejércitos entrenados del mundo y su metodología de entrenamiento es admirada en todo el mundo. Esta vez, si la guerra estalla, India no dudará en utilizar el poder aéreo a diferencia de 1962. La falta de experiencia de combate se reducirá en gran medida en el lado chino porque el desfile de pasos “pegajosos” (visto en las plazas de Beijing) no ayudará en un verdadero situación de guerra

¿Crees que China peleará? No conozca su pensamiento, pero el general Bipin rawat sabe muy bien que China no lo hará. Y como él lo sabe, está tratando de mostrar nuestra fuerza al mundo entero sin pelear. Recuerde que el rugido del león es suficiente para mostrar su poder.

Hermano, no te preocupes por la guerra porque China es nuestro enemigo más inteligente. No estamos viviendo en la era del tipo juego de tronos. Este es el siglo XXI donde la economía importa más que cualquier otra cosa. La población de nuestro país no es nuestra debilidad sino nuestra fortaleza, somos uno de los mercados más grandes del mundo y ningún país, incluido China, querrá perder un mercado tan grande. También China tiene más enemigos que sus amigos y la mayoría de ellos son sus vecinos. Mientras que tenemos más amigos que enemigos y todos los enemigos de China son nuestros amigos. En materia de poder, estamos muy cerca de la capacidad de China. Entonces todas las partes nos dicen que no hay una situación de guerra.

En realidad, el general debe ser apreciado por sus siguientes trabajos.

1. Otorgó un certificado de reconocimiento a Major gogoi por atar al hombre de Cachemira en su jeep y calificó esta acción como un paso innovador. Mostró sus intenciones y si amas la agresión de Kohli, definitivamente amarás la acción del general.
2. Nunca pierde ninguna oportunidad de motivar a nuestro personal del ejército.

Sí, sé que los antiguos jefes del Ejército también hicieron esto, pero hay una diferencia entre la visita de un león y la visita de un elefante. Ambos son poderosos pero la actitud es diferente.

3. Esta imagen revela que las buenas personas nunca serán perjudicadas y se les dará todos los recursos para su crecimiento.

Y hermano, primero califícate lo suficiente como para pararte frente a él, luego atrévete a decir palabras tan ofensivas.

Creo que la afirmación hecha por el general Rawat de que el ejército indio es capaz de librar la guerra en dos frentes y medio es perfecta cuando se hace a alguien que por ADN es un matón. Los chinos creen firmemente en los pensamientos confucianos que no creen en la teoría de la soberanía de las naciones. Creen que por encima de las naciones soberanas, hay otra Potencia y es China. La intimidación y la digitación a otras naciones es un viejo rasgo de China. Ya se trate de los países alrededor del Mar del Sur de China, Bután o los Estados indios de Arunachal Pradesh o Sikkim. Si es mar, enviarán un submarino para izar su bandera en el fondo del mar o, si está en tierra, que el ejército.

Hemos tenido una disputa de tierras con China desde las últimas tres décadas y no hemos disparado una sola bala. De hecho, hace dos días vimos a nuestros Jawans empujando a los soldados chinos con las manos y sin armas. Nuestro ejército sabe bien cómo manejar al acosador. China siente que el Ejército indio de 2017 es el mismo que el de 1962. La declaración del general Rawat muestra el espejo a China. Por eso es muy apropiado.

La declaración del Jefe del Ejército fue un mensaje más que la amenaza para China / Pak. Es como una declaración estratégica que muestra la agresividad y la falta de timidez en caso de que se produzca una guerra (que todos sabemos que no puede ser calculando el impacto en su política mundial). No desafió a China por la guerra, dijo que India está lista para enfrentar cualquier problema desde dos frentes y medio. Él sabe que China no puede detener su maquinaria de desarrollo para tener una guerra con un país que no es menos que China en términos de impacto.

Ahora viene a la imaginación. Digamos que ocurrió una guerra entre India y China. No será un T20, créanme, pero será un partido de prueba al analizar el escenario actual, y muy probablemente será un empate (aunque al ver la fortaleza actual, India sufrirá más pérdidas). China es muy superior a la India en términos de su tecnología, capacidad nuclear, armas y misiles, pero carece del apoyo de menos países. La gente puede tratar de verlo desde los lentes de su comercio económico con otros países, pero eso es diferente al apoyo. Por ejemplo, incluso la presencia de China en Europa, el mercado de África es más que India, pero ideológicamente hay una relación cercana con India y luego con China. Rusia no va a adoptar una postura opuesta a la India, aunque su relación ha mejorado mucho con China, pero sigue siendo su buen aliado de la India. Estados Unidos parece estar apoyando a India, si no directamente, indirectamente. India obtendrá apoyo de los países del sudeste asiático al ver su tensión con China sobre el mar del sur de China. Si Corea del Norte y Pak van a apoyar a China directamente, entonces Japón y Corea del Sur están allí para equilibrarlo. Por lo tanto, aunque China se verá mucho más fuerte que India en términos de fortaleza, India no será tan inferior en términos de capacidad.

Una de las respuestas más basura que he escuchado a esta pregunta es que China nunca nos atacará porque somos el mercado más grande del mundo y a China no le gustaría perder sus inversiones. China es una economía de 11 billones de dólares y su inversión en la India es de apenas 50 mil millones. Tiene inversiones en todo el mundo en África, Australia, Bangladesh, Nepal, Mongolia, Sri Lanka, Myanmar y cree que le dará la oportunidad de atacar y desmantelar su único adversario potencial en toda Asia y la posibilidad de poseer más territorio con liderazgo Influencia cultural budista en lugares como Nepal Bután, ganancia económica de los recursos del Mar del Sur de China y del Mar del Este de China, etc., además, China no es como Estados Unidos que escuchará el cabildeo de las corporaciones para formular movimientos estratégicos. Están gobernados con mano de hierro por el Partido Comunista que quiere comenzar una nueva era de dominación china en todo el mundo. De hecho, son inteligentes, pero no porque no nos ataquen, sino porque están jugando un juego más grande de lo que la mayoría de mis ingenuos hermanos indios en Quora parecen imaginar. De hecho, iré un paso más allá y diré que una guerra de Indochina en realidad ayudará a India más que a China porque detendrá un poco al gigante chino si podemos darles una nariz ensangrentada en una guerra corta. Los chinos todavía están siendo engañados por su victoria en la guerra de 1962, sin darse cuenta de que esa victoria fue el resultado de malas decisiones políticas en India, no por falta de capacidad militar. De hecho, las fuerzas de defensa indias son un equipo extremadamente profesional y capaz tan profesional que han ganado guerras con equipos antiguos contra armas más avanzadas y sofisticadas. Además, si India está dispuesta a correr el riesgo de ponerse a la ofensiva una vez que comience la guerra, existe una buena posibilidad de que otros países, como Japón y Vietnam, quieran aprovechar la oportunidad de precisar a China. El ascenso de China en el mundo es un capítulo de la historia muy equivocado, algo que nunca debería haber sucedido y que no hubiera sucedido si Nixon y Clinton no hubieran ido y se hubieran dado la mano con los chinos. Estados Unidos gasta miles de millones en el mantenimiento de la llamada investigación de políticas, pero han demostrado una falta de previsión al saber quiénes deberían ser sus verdaderos amigos. Su apoyo a Pakistán y China fue contraproducente y ahora no pueden limpiar su desorden. Entonces, si los conos de guerra a India deberían ser responsabilidad de Estados Unidos luchar junto a India. Pero de todos modos, incluso si no lo hacen, India puede y le dará a China una pelea muy dura, incluso con una fuerza más pequeña y más armas obsoletas. Y luego China no se atreverá a codiciar el territorio de la India nuevamente.

Con los años, las fuerzas militares indias han adquirido capacidades tremendas. Si bien hay abundante talento y adaptabilidad a las últimas tecnologías, no podríamos brindarles el beneficio de las últimas tecnologías a tiempo. Tenemos un sistema de inducción de defensa y tecnología de defensa muy complicado. Nuestro desarrollo de tecnología nacional tampoco pudo seguir el ritmo.

China quizás no tiene / menos problemas de este tipo.

Si bien nuestras fuerzas militares son capaces de dar mucho más de lo que están equipadas, nuestra evaluación de nuestra fuerza no puede estar subestimando a la otra parte.

¿Qué logra el país al desafiar una guerra? ¿La gente piensa que será como la guerra de 1971 en el frente de Bangladesh? Ahora bien, ¿pueden ser grandes pérdidas en ambos lados?

Independientemente de la fuerza de uno, la primera opción es siempre resolver los problemas pacíficamente. Sí, hay problemas genuinos como China tratando de trabajar contra algunos de los intereses estratégicos de la India a través del “Expansionismo Económico y Militar”. Pero desafiar una guerra no resuelve el problema.

Esp, cuando se trata del Jefe del Ejército (con o sin la aprobación del Gobierno), enviará señales equivocadas. Hay suficientes provocaciones nacionalistas y jingoísticas de ambos lados.

Tanto China como India entienden que Doklam no es el problema. Es mucho más grande, cómo China puede respetar las preocupaciones genuinas de India sobre el expansionismo económico y militar de China. Ambos países entienden que la guerra no puede resolver el problema.

Puede ser una negociación diplomática dura y dura entre ambos países.

Bueno. Ahora los ultrajingoistas que llaman a la guerra todo el tiempo necesitan relajarse y darse un baño frío.

El general Rawat, en mi opinión, no ha pedido la guerra, pero está haciendo una declaración de disuasión. No habrá más guerras convencionales con Pakistán o China ahora. La era de eso ha terminado.

Una guerra indochina definitivamente terminará en la victoria de China. Pero no será una victoria fácil. Nunca sabemos cuándo llega Pakistán, como parte del nexo Pak-China, y lo convierte en una gran guerra nuclear desordenada. India perderá, pero China será muy atrasada y pobre, dados los altos costos de la guerra que conllevará. No interesa a nadie.

Estoy dispuesto a creer que la experiencia de Gen Rawat y NSA Doval ayudará a India a negociar este momento difícil sin guerra. Son hombres sensatos y sabios, y pondré mi fe en ellos, y también la astucia del primer ministro Modi.

Porque las mayores victorias son guerras sin derramamiento de sangre.

Estás calculando mal, mi amigo como China hace poco.

En 1962, un primer ministro engreído había paralizado a las fuerzas indias por recortes en el presupuesto de defensa. El ejército chino estaba bien preparado con la última tecnología en guerra, mientras que India solo tenía algunas cosas convencionales. El entonces primer ministro tampoco permitió que la Fuerza Aérea de la India entrara en la batalla. Esta fue la razón principal de la pérdida en 1962, incluso entonces no fue fácil para las fuerzas chinas.

Ahora, los escenarios han cambiado. Tenemos un gran primer ministro que ha estado trabajando duro para la modernización de las fuerzas indias. Los miles de millones de dólares gastados en el presupuesto de defensa están mejorando el estado de las fuerzas indias en el terreno. El ejército indio tiene fuerzas especializadas, además de las fuerzas convencionales que están entrenadas para luchar en situaciones infernales. La Fuerza Aérea también se modernizó y tiene algunos aviones de combate de la mejor calidad.

En el frente diplomático también, India ha mejorado bastante. La relación con otros países es mucho mejor que nunca. La reciente visita de Modi-Trump lo demostró.

Lo que dijo el General Rawat es verdad (dijo que dos años y medio de guerra frontal, no solo China). Esta vez, si los chinos se atreven a ir a la guerra, van a aprender algunas lecciones difíciles.

Estaba leyendo sobre la Primera Guerra Mundial en algún momento. ¿Sabes qué pasó entonces?

• Austria creía que Rusia no vendría a ayudar a Serbia ya que contaba con el apoyo de Alemania
• Alemania creía que podría amenazar a Rusia con la nuetralidad apoyando a Austria
• Alemania atacó a Francia porque creía que Francia lucharía a favor de Rusia
• Alemania pensó que Gran Bretaña no vendría en ayuda de Rusia o Francia

La mayoría de las respuestas aquí son así.

• Algunos creen que China no responderá a las amenazas de guerra, ya que quiere centrarse en el progreso económico
• Algunos creen que el ejército indio es mejor que China.

Pero, ¿por qué dar amenazas de guerra en primer lugar? Deje que los líderes políticos hagan su trabajo. Déjelos decidir si quieren la paz o la guerra.

Pero déjenme decirles que, no importa cuánto la gente clame por una “respuesta apropiada” en las redes sociales, la gente del país quiere la paz, no la guerra.

Editar: algunas aclaraciones

• Apoyo totalmente el argumento de que la India debería proteger su propio territorio y el de su aliado Bután. Lo que digo es que en lugar de hacer amenazas de guerra, India debería dejar que el ejército haga su trabajo en silencio en las fronteras. Es mas eficiente.
• Segundo, constitucionalmente la guerra solo puede ser declarada por el Presidente por consejo del Consejo de Ministros.
• Y lo más importante, si la gente aquí me dice que India 2017 es diferente de 1962, estoy completamente de acuerdo. ¿Pero quiero probar esto en una guerra? NO.

El rugido del león es suficiente para mostrar su poder.

Gen.Bipin Rawat, uno de los leones de nuestra gran nación no es un tonto. Es un León de mentalidad brillante que sabe muy bien ” Dónde rugir” y “Dónde atacar”. Él solo está mostrando su poder.

En esta era moderna, todos están preocupados por su crecimiento económico. China no es tan tonta. Si China ataca a India, su economía sufrirá grandes pérdidas.

China comparte fronteras con muchos países y la mayoría de ellos son sus enemigos, mientras que, en el caso de India, nosotros también compartimos fronteras con países, pero la mayoría de ellos son amigables con nosotros. Entonces, si China ataca a la India, obtendrá una compañía de tropas armadas pesadas de diferentes países.

Entonces, amigos, siéntense y relájense, nadie nos va a atacar. Esta paz continuará por siempre.

Eso es todo amigos

Gracias 4 de lectura.

Paz:))

Esta no es la primera vez que hace declaraciones tan controvertidas.

Aquí hay otro ejemplo: el jefe del ejército de la India defiende a los soldados que ataron al hombre al vehículo y lo usaron como escudo humano

Junto con el asesor de seguridad nacional Ajit Doval y su doctrina, presagian un desastre para la India, sus tropas y su diplomacia.

La doctrina doval

Por su parte, India estaría interesada en demostrar que reconoce que el enfrentamiento se encuentra en territorio butanés, y que las reglas de compromiso podrían ser diferentes de las de enfrentamientos bilaterales anteriores entre India y China, en Depsang y Demchok en el sector occidental, por ejemplo.

El punto muerto en el enfrentamiento fronterizo con China: el artículo ‘The Hindu’ dt. 7/1/2017

Paso atrás: la tensión en Bután tri-cruce no se adapta a China ni a la India – Editorial ‘The Hindu’ de fecha 3/7/2017.

Recuerde, los alemanes, incluso hoy, 70 años después de la derrota de Hitler, están lidiando con la culpa, su responsabilidad y los recuerdos de la pérdida de cada familia en La Guerra. Todavía persiste. Ahora lo están celebrando como el aniversario de “La liberación de los nazis”.

Hacer que el ejército juegue político o hacer que los oficiales sean religiosos será un desastre para cualquier nación y su gente.

Mira lo que pasó en Pakistán. Ambos militares tuvieron sus raíces en el ejército indio británico. El ejército de Pakistán se politizó y se convirtió en religioso.

El papel de los militares de Pakistán en el gobierno de Pakistán; democracia desestabilizadora, surgimiento de extremistas, genocidio en el este de Pakistán, guerra indirecta -taliban- en Afganistán, y muchos más que conducen a una catástrofe de la sociedad civil en Pakistán. Esto es lo que sucede cuando los generales se involucran en política y religión.

El ejército indio hasta ahora se ha mantenido profesional. Se hacen intentos para cambiar el carácter secular de los militares indios.

La azafronización de las fuerzas armadas indias está en pleno apogeo con los activos …

Nuestros gobernantes tienen una gran admiración por los “estados militares” como Alemania de Hitler e Israel y se inspiraron para emularlos. Todos tienen reclutamiento forzoso y sus jóvenes deben servir (luchar y matar) una vez que reciben una carta de llamada. Muy pocos están exentos. La mayoría de los años productivos de la juventud se gastan en brutalizar las condiciones de guerra. Incluso Pakistán tiene una ley de reclutamiento , como en Israel, pero rara vez se usa.

La esencia de la profesión militar es hacer la guerra y prepararse para la guerra. Toda su existencia se basa en la guerra.

Es natural que toda persona profesional anhele la oportunidad de demostrar su competencia profesional. La paz rara vez brinda esa oportunidad a los oficiales militares. La guerra es una gran oportunidad. La guerra llama la atención, la promoción, el avance de toda la vida. En la guerra, un oficial militar puede mostrar su temple y sobresalir de maneras insospechadas en paz.

(A los oficiales superiores les gusta declarar que odian la guerra más que nadie “porque han visto sus estragos”. Eso es pura tontería).

Israel: un ejército que tiene un estado

Déjame decirte que estas no son declaraciones que se han dado solo para entretener a la gente de la India o para asustar a la gente de la nación enemiga. Estos son juegos mentales bien pensados ​​para que otras naciones sepan que ESTAMOS LISTOS Y QUE REPRESALAREMOS DEFINITIVAMENTE SI ES NECESARIO … China no puede permitirse la guerra con India … Porque China tiene más enemigos que India … Olvídese de unos 10 días de supervivencia … India tiene el potencial de derrotar a China en la guerra … y no preocuparse por el frente occidental … si estalla la guerra entre India y China … Pakistán y Estados Unidos ya habrían advertido a Pakistán que no interrumpiera … Entonces, el Jefe del Ejército no es estúpido … Creemos que China es más fuerte solo porque se jactan de sus poderes y también siguen amenazando a otras naciones … lo que nos da el pseudo sentimiento … Pero la India es un poder blando … una nación amante de la paz … nunca nos jactamos de las cabezas de la guerra nuclear … y nunca amenace a otras naciones … lo que nos hace pasar por alto la fuerza de defensa de las Indias … ES UN JEFE DE EJÉRCITO INDIO … JEFE DEL TERCER EJÉRCITO MÁS GRANDE DEL MUNDO … NO ES TAMBIÉN ESTÚPIDO … SABE EXACTAMENTE LO QUE ESTÁ HABLANDO …