¿Por qué escuchamos repetidamente a políticos, especialmente estadounidenses, hablar sobre la anexión rusa de Crimea?

La verdad es que el gobierno de los EE. UU. Y algunos de sus aliados han hecho mucho ruido sobre una invasión y anexión de Rusia que nunca sucedió porque los EE. UU. Patrocinaron el golpe de estado de 2014 en Kiev, Ucrania, y esperaban traer a Ucrania, incluida Crimea, a OTAN, para encajonar a Rusia y obtener el control de la base naval altamente estratégica del Mar Negro que se encuentra en Crimea. Pero cuando ocurrió el golpe en Kiev, las regiones de Crimea y Ucrania Oriental (donde los residentes apoyaban las políticas pro-Rusia de Yanukovich) no aceptaron el intento de anexión de Ucrania por el golpe de estado de Kiev, y en su lugar se declararon independientes de la no gobierno golpista con respaldo constitucional, lo que derrota los objetivos del gobierno de EE. UU.

¿Qué hacen las personas inmorales y deshonestas cuando no se salen con la suya, o qué hacen las personas que intentan ocultar lo que han hecho? Inventan cosas y acusan a los demás, tanto en un intento de justificar lo que quieren como para desviar la atención de las cosas malas que han hecho.

El gobierno de EE. UU. Pretendía desviar la atención pública e internacional del hecho de que el desastre en la antigua Ucrania fue causado por un golpe organizado y patrocinado por EE. UU. (Según la conversación telefónica interceptada y filtrada de Victoria Nuland). EE. UU. Cree que mientras lanza acusaciones contra Rusia, las personas en Occidente, que están predispuestas a confiar en EE. UU. Más que en Rusia (aunque cada vez menos) no dirigirán sus críticas al gobierno de EE. UU. Por su papel fundamental en el derrocamiento ilegal del antiguo gobierno de Ucrania.

Y dado que todos los argumentos de EE. UU. En oposición a la reunificación de Crimea con Rusia dependen de la falsa idea de que Rusia, Crimea o alguien que no sea el golpe de estado en Kiev y sus patrocinadores (como EE. UU.) Violaron el memorando de Budapest, EE. UU. No ‘ t y no quiere que el público entienda el hecho de que el golpe que patrocinaron en Kiev violó el memorándum de Budapest y desintegró el estado de Ucrania al anular la constitución de Ucrania para apoderarse del gobierno ucraniano después de una votación fallida para destituir al último jefe interino de Estado de Ucrania, Viktor Yanukovich. Entonces, para evitar que las personas se den cuenta del hecho de que el memorándum de Budapest no es un argumento (a menos que se mencione que los Estados Unidos y el golpe de Kiev lo violaron y terminaron), Estados Unidos ha hecho mucho ruido acusando a Rusia de cosas de las que era imposible que Rusia fuera culpable, como violar un acuerdo que ya no existía y con un estado que ya no existía después de la anulación de la antigua constitución de Ucrania en el golpe patrocinado por Estados Unidos.

La región autónoma de Crimea había querido e intentó unirse a Rusia durante más de 25 años. Tras el golpe de estado en Kiev, el parlamento de Crimea anunció que estaban organizando un referéndum para votar si debían volver a unirse a Rusia, o si Crimea debería volver a identificarse como parte de Ucrania bajo el restablecimiento de la entonces extinta constitución ucraniana. El resultado del referéndum fue abrumadoramente a favor de volver a unirse a Rusia, tal como lo encontraron todos los encuestadores internacionales anteriores al referéndum, y tal como lo han confirmado muchas encuestas posteriores al referéndum, fue el deseo genuino del pueblo de Crimea.

Y, por supuesto, a los EE. UU. Y sus aliados no les gustó la idea de que Crimea se reincorporara a Rusia, porque la intención de su golpe era ganar todo el territorio de Ucrania y llevarlo a la OTAN, aislar a Rusia y obtener el control del Negro Base naval del mar. Entonces, ¿qué hacen las personas inmorales e inmorales que no se salen con la suya? Hacen acusaciones falsas contra quien se interpone en el camino de sus objetivos. Y es por eso que Estados Unidos y algunos de sus aliados, como el Reino Unido (ya sabes, el país que invadió ilegalmente una nación soberana que provocó la muerte de más de 1,00,000 ciudadanos iraquíes, todo porque el jefe de gobierno del Reino Unido [Blair] pensó que él escuchó voces en su cabeza que le decían que Dios quería que lo hiciera) hacer mucho ruido sobre el regreso de Crimea a Rusia. Está tratando de castigar a Rusia por evitar que pasen sobre Crimea y lo lleven a la OTAN.

Si desea escuchar más detalles sobre el golpe de estado de 2014 en Kiev, Ucrania, le recomiendo escuchar al ex oficial de alto nivel de la CIA, veterano analista de datos de la CIA veterano de 27 años, ex jefe del departamento de política exterior de la URSS de la CIA, asesor de 7 presidentes consecutivos de EE. UU. y presidente de múltiples cálculos de inteligencia de EE. UU. Ray McGovern, que es una superestrella que dice la verdad y que tiene mucho que decir sobre lo que realmente sucedió durante el golpe de estado en Kiev, y el disparidad entre lo que se le dice a la población de EE. UU. y cuál es la realidad

En el momento de la anexión, Estados Unidos había invertido más de 5 mil millones de dólares en más de 60 proyectos sobre democracia en Ucrania. El presidente de la organización no gubernamental estadounidense “National Endowment for Democracy” calificó a Ucrania como “un gran premio”. El embajador de Estados Unidos en Ucrania calificó el derrocamiento de Yanukovich como “un día para los libros de historia”. Ucrania fue uno de los países que expresó como objetivo ser miembro de la OTAN. Sin embargo, la anexión de Crimea causó una gran inestabilidad en Ucrania e interrumpió las aspiraciones de la OTAN de ampliarse hacia el Este. Por lo tanto, los Estados Unidos obviamente participaron en la crisis de Ucrania. Por lo tanto, no es sorprendente escuchar acusaciones sobre la anexión por parte de políticos estadounidenses.

Porque la anexión es mala . Se considera extremadamente malo, de hecho.

Definitivamente habría menos alboroto si Rusia solo hubiera “liberado” Crimea, sin anexarla. Triste, pero verdad. Rusia podría tener todos los ejércitos allí, todo el poder y el gobierno que quiera, solo que no lo anexen oficialmente. Al igual que Rusia ya lo hizo varias veces (Transnistria, Abjasia, Osetia del Sur).

Incluso la “liberación” sería mala, pero no tan mala . Lo sabrías de todos modos. Porque tanto Rusia como los EE. UU. (Y algunos otros países) prometieron proteger la integridad territorial de Ucrania para el estado no nuclear del país, que tenía el tercero del mayor arsenal de armas nucleares.

¿Imagina todos los peligros nucleares si esas promesas siguen siendo falsas? Nadie jamás renunciará a sus armas nucleares. Algunos incluso podrían comenzar a construirlos [nuevamente]. Y nunca más se tomarán en serio las promesas.

No es un futuro muy brillante, ¿verdad?

La anexión, por otro lado, se considera una de las razones más estúpidas para la guerra. Y uno peligroso. ¿Tenemos que tener guerras en los territorios? ¿No hay suficiente tierra en Rusia, por ejemplo? ¿No podría la gente de Crimea salir de Crimea en paz? ¿Podrían ser ayudados sin la anexión (y la guerra como consecuencia)?

¿ Alguna razón estaría bien para la anexión de ahora en adelante?

Porque mientras Estados Unidos está atacando y destruyendo Irak, perdiendo contra Afganistán, bombardeando Yemen y Siria e intentando comenzar una guerra con Corea del Norte, seguramente tenemos el derecho moral de criticar a Rusia por recuperar el antiguo territorio ruso que contiene rusos étnicos.

*sarcasmo.

Estados Unidos, Rusia y el Reino Unido firmaron el Memorando de Budapest sobre garantías de seguridad, Wikipedia, que proporcionaba garantías para Ucrania. Rusia violó la integridad de Ucrania. Por lo tanto, Estados Unidos está obligado a oponerse a esto. La mejor opción sería que Rusia devolviera Crimea a Ucrania.

Desde que Trump se convirtió en presidente, nunca escuchamos sobre eso.