¿Por qué Pakistán hace esta lucha sin acción?

Gracias por el A2A.

¿Sin acción? ¿Asumo que te refieres a este terrorismo que están fomentando? Entonces lo responderé en ese contexto. Bueno, en realidad es simple, el ejército pakistaní y el ISI no tienen columna vertebral, ya que recurren a medios cobardes para atacar a hombres, mujeres y niños inocentes a través del terrorismo.

Ya han perdido alrededor de 4 guerras y nunca podrán permitirse luchar contra la quinta. Si alguna vez cometen el error de comenzar una guerra, la India se asegurará de que sea quien la termine y nadie vendrá al rescate de Pakistán.

Hay muchas razones por las cuales Pakistán está haciendo lo que está haciendo en este momento. Me centraré en algunos importantes: es la imposibilidad de ganar una guerra, especialmente en 1965, cuando tenían una tecnología superior, pensaron que podrían darle a India una humillante derrota. Cachemira no se levantó contra la India.

Es fácil abofetear y huir, volver abofetear y huir nuevamente. Nunca luchan y ven cómo se siente una bofetada recíproca.

Permítanme decir esto: las personas que recurren al terrorismo no se deben a su incapacidad para hacer la guerra, sino porque carecen de honor o de una palabra mejor: humanidad.

En cuanto al dinero: el terrorismo es más barato. Es una táctica de golpe y fuga o una táctica suicida. Requiere entrenamiento básico en el uso de armas de fuego y explosivos. A diferencia del personal militar que tiene que pasar por un entrenamiento extenso, los terroristas no necesitan tanto entrenamiento y es una inversión menor. La movilización de guerra requiere mucho dinero y afecta más a la economía si el autor pierde. Es devastador también. Sin mencionar para recuperar las pérdidas que has sufrido. Toma mucho tiempo desarrollar los recursos con toda su fuerza. El terrorismo no necesita tecnología competitiva para su uso. Cualquier arma simple puede usarse efectivamente contra el país objetivo y el único requisito es el objetivo. Todo es táctica y no estrategia. El terrorismo es principalmente una situación de ‘morir’. Matan y son asesinados a cambio.

En resumen, los países que usan el terrorismo como una excusa es un desperdicio colosal de mano de obra, recursos y dinero cuando se puede usar para algo más progresivo, como aliviar la pobreza, la educación, el saneamiento, etc.

El único camino a seguir para estos países es avanzar por el bien de su gente y de todos los demás.

Espero haber respondido tu pregunta.

Referencias
Pakistán y terrorismo patrocinado por el estado

Defina la pelea “sin acción”. Esta afirmación significa menos y tiene un valor aún menor, especialmente en un momento en que todo el mundo está sumido en una crisis, y sería mucho mayor para ambas naciones abstenerse de golpear el pecho y golpear las cejas y volver a la madurez. de resolver nuestros problemas a través de un compromiso constructivo.

En esencia, no queremos ninguna pelea. Deseamos la paz a través de un diálogo significativo.

Sin embargo, nuestras propuestas de paz no deben ser mal entendidas.

Hay una diferencia entre ser el agresor y saber de manera absoluta, resuelta y con plena defensa.

No deseamos lo primero, pero creemos en la letra y el espíritu en lo segundo.

Lucha sin acción?

Si te refieres a luchar contra el terrorismo, hemos tenido muchas acciones que te has perdido. Dos operaciones principales, muchas menores. Perdimos soldados, personas, propiedades.

No se ve sin acción para mí.