¿Las cuestiones de política pública son realmente más simples de lo que son representadas por los políticos?

En mi opinión, no del todo. Con demasiada frecuencia, los políticos simplifican demasiado los problemas complejos de las políticas públicas para el consumo público. Hay muchos más matices involucrados de lo que implica la retórica.

Por cierto, no los culpo por esto. Si bien nunca me postulé para un cargo y no planeo hacerlo, es bastante difícil hacer llegar el mensaje al público de manera efectiva sin que sea un tratado extenso sobre políticas que aburre a las personas. Los lemas y las impresiones fugaces forman mucho más la opinión del público sobre los candidatos que la mayoría de las políticas específicas, lo cual es un poco deprimente pero es un hecho de la vida política. No importa el hecho de que, cuanto más buscada sea la oficina electoral, menos específicas serán las políticas en mente: el presidente Obama no dicta nuestras leyes tributarias palabra por palabra; él negocia disposiciones de alto nivel con el Congreso, y el personal a menudo elabora los detalles.

Y prácticamente todo lo que hace nuestro gobierno es bastante complicado. Simplificar los problemas a consignas es una excelente manera de crear una mentalidad de “nosotros contra ellos” en los votantes, y generalmente es una buena política , pero rara vez es una buena política.

Barra lateral: “Armas contra mantequilla” es la descripción clásica del libro de texto de economía de la frontera de posibilidades de producción , y tiene la intención de describir de manera abstracta cómo una nación puede asignar sus inversiones en defensa o bienes civiles. Pero es explícitamente una abstracción, destinada a ayudar a los estudiantes de economía a comprender las compensaciones involucradas en la formulación de políticas, y en realidad, esas decisiones son sustancialmente más complejas que una simple compensación binaria entre esas inversiones. Además, la política fiscal presenta un conjunto diferente de consideraciones de política que las decisiones de producción , aunque obviamente las últimas están involucradas al establecer las primeras.

No importa la complejidad adicional de discernir la opinión del público sobre cuestiones de política pública. No votamos por referéndum sobre cuestiones nacionales. Y obtener el aporte del público en la política pública no se trata tanto de encontrar una política ideal como de conseguir la aceptación de la gente. Es por eso que tenemos “instituciones separadas que comparten poderes”: elegimos diferentes funcionarios en diferentes instituciones, quienes deben alcanzar algún nivel de acuerdo para promulgar políticas.

La política federal trata sobre los juicios y las opiniones emitidas por docenas de millones de votantes y expresadas a través de cientos de funcionarios electos. Y esas políticas abarcan literalmente miles de programas, decisiones de gasto y prioridades, a menudo con consecuencias no deseadas. Todos tienen opiniones diferentes, y los políticos están en el negocio de ser reelegidos mediante la formación de una coalición electoral, sin discernir y defender políticas objetivamente simples.

No, la mayoría son generalmente más complejas.

Las armas o la mantequilla son una opción restringida, no una cuestión de política, por lo que es más simple.

Una pregunta de política sería: “¿Cuál es la mejor manera de asignar el gasto militar, dado un cierto rango de estimaciones de amenazas actuales y futuras?”

La pregunta “armas o mantequilla” ilustra las “elecciones forzadas” que son parte de la realidad. Para ampliar la pregunta, las opciones son “1. pistolas o 2. mantequilla o 3. más deuda y devaluación de la moneda o 4. más crecimiento económico a expensas del medio ambiente / igualdad económica o 5. recortar económicamente marginal pero políticamente popular gasto (ejemplo: subsidios agrícolas).

Además de incluir una gran cantidad de “casos extremos”, algunos de los cuales son muy importantes, los debates sobre políticas a menudo exponen desacuerdos sobre los hechos.

Un ejemplo sería:
¿Cuántos extranjeros ilegales hay en los Estados Unidos?
De dónde son ?
¿Cuántos excedieron su visa?

La respuesta a las 3 preguntas es que no lo sabemos. Hay algunas estimaciones que van de 11 a 13 millones … pero ha habido algunas estimaciones más bajas, y algunas de más de 15 millones.

Hay un estimado de aproximadamente 20-30,000 ciudadanos irlandeses en los EE. UU. Ilegalmente, y otros estimados alcanzan hasta 60,000.

Si.

En un nivel alto, muchas preguntas importantes de política pública son extremadamente fáciles de responder. Las respuestas difíciles son las preguntas que involucran los detalles de la implementación de las respuestas a las preguntas fáciles.

Una pregunta difícil es “¿Cuál es la mejor manera de asignar el gasto militar, dado un cierto rango de estimaciones de las amenazas actuales y futuras?”

Una pregunta fácil es “¿Deberíamos gastar menos dinero del que estamos para ayudar a garantizar nuestra seguridad?” La respuesta es sí.

Otra pregunta fácil es: ¿Nuestro programa de drones en Yemen está eliminando más terroristas de los que está creando? “. La respuesta es NO.

Otra pregunta fácil es: ¿Está nuestra guerra contra las drogas obteniendo menos beneficios para el crimen organizado que si las drogas fueran simplemente reguladas y la drogadicción fuera tratada como una enfermedad? “. La respuesta es NO.

Recordar:

Hay muchas preguntas muy fáciles de responder sobre políticas públicas. Las preguntas difíciles son preguntas de nivel inferior sobre cómo implementar las respuestas a las preguntas fáciles.