¿Por qué “Birthers”, como Donald Trump, se niega a aceptar los anuncios de nacimiento en dos periódicos locales de Hawái como prueba del lugar de nacimiento de Barack Obama? ¿Qué incentivo tendrían los padres de Obama para plantar un falso anuncio de nacimiento?

Hasta ahora, los que respondieron se han centrado en el racismo. Creo que es un factor sutil, pero quizás no el principal.

Voy a plantear otra razón. No pensé en esto yo mismo, pero alguien me lo explicó en un blog conservador hace unos años.

A las personas que creen esto, y TAMBIÉN al grupo más grande de personas que reconocen que es ciudadano pero que no les importaría investigar este asunto, no les importa el “hecho” de que Obama emitió su certificado de nacimiento oficial.

No aprueban las opiniones de Obama, y ​​para ellos, Obama es un mentiroso. Para ellos, él miente sobre todo. Por lo tanto, no se puede creer completamente en nada, incluida su ciudadanía. Entonces, es un proxy para las personas que odian a Obama, no quieren creerlo o aceptarlo, y les da otra cosa que odiar de él.

Lo que sí “saben” es que Obama no ama a Estados Unidos de la misma manera que ellos. Saben que Obama quiere “cambiar fundamentalmente” a Estados Unidos en algo que no les gusta. Eso significa algo diferente que conduce a algo extraño que conduce a algo comunista que conduce a algo peligroso que se suma a algo no estadounidense.

Todo tiene un flujo lógico si compra en la premisa.

La política estadounidense siempre ha tenido esta tensión de conspiración que se remonta a cuando aún éramos británicos. La revolución tenía un miedo conspirador conectado a ella … el temor de que los soldados británicos comenzaran a irrumpir en los hogares estadounidenses y a ordenar a las personas a punta de pistola (que era, por supuesto, absurdo), y todo tipo de locura asociada.

Comprender el pensamiento conspirador es la clave para comprender la política estadounidense, al menos la parte disfuncional.

Los teóricos de la conspiración son, casi por definición, inmunes a la evidencia. Cada evidencia que presentas fue plantada allí como parte de la conspiración, o falsificada después. El birtherismo es una teoría de la conspiración. Muéstreles periódicos, dirán que la madre de Obama los plantó para que se lo considerara un ciudadano estadounidense mientras crecía. Muéstrales un certificado de nacimiento, exigirán la forma larga, muéstrales eso, lo llamarán falso. Literalmente, no hay evidencia que pueda producir que los convenza de que están equivocados.

Creo que todo se reduce a ser racistas. El hecho de que Obama es de raza mixta, con lo que sienten es un nombre no convencional, que suena extranjero (lo que interpretarían como musulmán, nada menos), los convence de que simplemente no puede ser legítimamente un ciudadano estadounidense.

Oh, intentarán desinfectar sus posiciones; sugerirán que son muy estrictos con respecto a asuntos constitucionales o cualquier otra cosa. Pero, al final del día, toda la premisa de la que surgen sus sospechas es que Obama es un individuo de raza mixta que simplemente parece demasiado diferente y, por lo tanto, inspira sus sospechas y escepticismo. Su origen étnico, nombre y antecedentes fueron suficientes para hacer que desconfiaran de él y no les gustaran, por lo que buscaron cosas que legitimaran y racionalizaran esa desconfianza. La obsesión por su certificado de nacimiento es cómo se han manifestado sus prejuicios raciales [sutiles o flagrantes].

Es interesante que su estricta adhesión a la Constitución, la excusa que dan por esta obsesión por el certificado de nacimiento de Obama, nunca generó escepticismo sobre la legitimidad de John McCain como candidato y posible presidente de los EE. UU. (Dado que nació en la zona del Canal de Panamá )

Por supuesto, las madres se niegan a aceptar los anuncios de nacimiento contemporáneos porque son una evidencia principal y principal que refuta directamente su teoría de la conspiración. Y como prácticamente todos los teóricos de la conspiración, no tienen que tener una explicación coherente para sus afirmaciones: para ellos es suficiente afirmar que los anuncios de nacimiento fueron “falsificados” o “plantados”, sin explicar por qué o cómo podría tal cosa han sido cumplidos

Estoy dispuesto a darles el beneficio de la duda como simplemente ser ciegamente partidista, en lugar de racista. Es para su beneficio político arrojar dudas sobre el nacimiento de Obama, por lo que lo hacen. (No creo que sea mejor ser histéricamente, fanáticamente partidista en lugar de racista, pero este último es vilipendiado casi universalmente mientras que el primero es tratado con cierto respeto).

Las declaraciones negativas sobre alguien, incluso las que todos saben que son falsas, tienen un efecto de “anclaje”. Dígalo suficientes veces y dejará un tinte de dudas sin importar cuán obviamente sea falso. Cualquier libro de texto de propaganda (u otra publicidad) lo confirmará.

Algunos pueden haberse convencido de que es verdad; otros pueden estar mintiendo activamente. No sé cuál es para Trump, pero iría con “mentir” si me presionan. Por lo menos, para muchos, el hecho de que no sea blanco hace que sea un poco más fácil, pero la posibilidad de una ventaja partidista es válida incluso para aquellos que realmente no tienen un hueso racista en su cuerpo.

Tener hipocresías con fines de propaganda no es nada nuevo en política; esencialmente todos lo hacen en un grado u otro. Éste resulta ser excepcionalmente descarado y desagradable. Hace que uno se pregunte dónde se detendrá todo, y la respuesta es obviamente “nunca”.

Aquí está la cosa. Los hechos no son importantes para algunas personas.

Quieren que sus nociones preconcebidas sean ciertas, quieren aplaudir más para que Tinkerbell viva, quieren odiar a alguien.

Birthers son ávidos observadores de Fox News, propensos a las teorías de conspiración y al temor perpetuo de que los blancos sean irrelevantes muy pronto. Entonces entran en pánico. Y trata de convertir a Obama en el demonio de dibujos animados de sus pesadillas, para que tengan algo a lo que aferrarse.

Si él no es el diablo, entonces tendrían que considerar el matiz de sus ideas, un concepto que colapsaría por completo su visión del mundo. Es más fácil creer en lo que ya sabes que cuestionar toda tu existencia.

¿Por qué “Birthers”, como Donald Trump, se niega a aceptar los anuncios de nacimiento en dos periódicos locales de Hawái como prueba del lugar de nacimiento de Barack Obama? ¿Qué incentivo tendrían los padres de Obama para plantar un falso anuncio de nacimiento?

Porque el movimiento de nacimiento nunca fue sobre la realidad, sino solo sobre desacreditar a Obama con todos los medios disponibles. Tendrían y rechazarán toda evidencia y prueba de que sus acusaciones son falsas simplemente porque no se trata de la verdad.

La teoría de conspiración más extraña que he escuchado acerca de esto, que tiene un seguimiento entre los oyentes de Coast to Coast, es que la CIA eligió a un adolescente Barry Soretoro para ser entrenado para ser presidente en su base de viajes en el tiempo en Marte, y luego él mismo viajó de regreso a tiempo para falsificar un certificado de nacimiento. Esto tiene tanto sentido como las otras teorías del nacimiento.

Porque eso es lo que hace la gente. Una vez que han establecido una creencia, la mantienen incluso ante la evidencia alarmante que sugiere que podrían estar equivocados. La gente tiene miedo de cambiar sus creencias porque si están equivocados acerca de X, entonces podrían tener que cuestionarse todo lo demás en lo que creen.

Robert Cialdini (y otros psicólogos sociales, estoy seguro) tuvo algunas explicaciones maravillosas para este tipo de comportamiento que creo en su libro llamado “Influencia: la psicología de la persuasión”.

Esta cita tiene una idea del hecho de que también tratamos de ser consistentes en nuestros pensamientos y creencias, incluso si eso significa negar lo que tenemos enfrente de vez en cuando.

“Una vez que hayamos tomado una decisión o tomado una posición, encontraremos presiones personales e interpersonales para comportarnos consistentemente con ese compromiso. Esas presiones nos harán responder de manera que justifique nuestra decisión anterior”.

De hecho, todos nos engañamos de vez en cuando para mantener nuestros pensamientos y creencias consistentes con lo que ya hemos hecho o decidido.

Pero debido a que lo más común es que nuestros intereses sean consistentes, fácilmente caemos en el hábito de serlo automáticamente, incluso en situaciones en las que no es la forma más sensata de ser. Cuando ocurre sin pensar, la consistencia puede ser desastrosa “.

– Robert Cialdini

La pregunta original de 2011 fue: ¿por qué “Birthers” se niega a aceptar los anuncios de nacimiento en dos periódicos locales de Hawái como prueba del lugar de nacimiento de Barack Obama?

Francamente, no sé cuál es el más extraño. 1) el hecho de que esta pregunta de 2011 ha aparecido hoy en mi feed o 2) se le preguntó a Donald Trump acerca de disculparse por esto ayer (06 de septiembre de 2016) y su respuesta constante fue ‘ya no hablo de eso ‘, y el la prensa acepta eso como “la respuesta” y continúa. (Empatado por el segundo, el Dr. Ben Carson, cuando se le preguntó acerca de la controversia del nacimiento, dijo ‘Sí, creo que debería disculparse por eso’ (vi la cinta y me estoy yendo de memoria).

Hace décadas, tenía un maestro de órgano que solía darme literatura de la Sociedad John Birch para llevarme a casa a leer. El equivalente de este maestro hoy es una persona que recibe sus noticias solo de Sean Hannity o Rush Limbaugh. No hay razonamiento con personas como esta sobre el tema de la política. La mujer que me enseñó a tocar el órgano era bastante buena enseñando ese tema, pero no era alguien a quien escuchar sobre política.

Simplemente creo que es una pérdida de tiempo tratar de persuadir a los extremistas del valor de una opinión política que no es consistente con su sesgo. Alístalos para que te ayuden a lanzar bombas si quieres comenzar una revuelta, porque puedes aprovechar su pasión, pero de lo contrario, simplemente ignóralos.

Trump obligó a Obama a sofocar la controversia. En mi opinión, si Trump está obteniendo más prensa que Obama, eso solo refleja la incapacidad de Obama de aprovechar la iniciativa sobre algo que le importa y ejecutarla. Obviamente, desde entonces ha rectificado esa situación.

No es el mejor libro escrito, y tiene algunas fallas, pero sugiero leer Among the Truthers (2011) del periodista canadiense Jonathan Kay. Discute las conspiraciones políticas americanas modernas y un poco de la historia de algunos de los más grandes. Como Geoffrey señaló, sin embargo, la evidencia (o falta de ella) no importa; los teóricos de la conspiración están locos. Período.

Es importante comprender que las personas que creen en las teorías de la conspiración creen en las conspiraciones. Se trata de algunos “ellos” míticos que ocultan la verdad. No tiene nada que ver con la evidencia. Cualquier evidencia que no se ajuste a la teoría se falsifica, por lo que la existencia de un documento falsificado es solo una prueba más de una conspiración.

Un estudio realizado en 2012 estableció que si la gente creía en la teoría de la conspiración de que la Princesa Diana fue asesinada por el MI6, era más probable que creyeran en la teoría de la conspiración de que Diana fingió su muerte y aún estaba viva. Así es como funcionan las teorías de conspiración y las personas que las creen. Citar evidencia o lógica para refutarlos es solo una pérdida de tiempo.

Tontería. Las creencias de Birthers se alimentan, al menos en parte, de la idea de que la vida funciona como las películas, más específicamente El candidato de Manchuria . En cierto modo, creo que su creencia contiene un cumplido indirecto a los padres del presidente Obama por su increíble previsión y habilidades de espionaje.

Me resulta profundamente irónico que el padre de Mitt Romney, George, nació en México y no ha habido solicitudes similares para que Mitt presente públicamente un formulario largo o cualquier otra versión de un certificado de nacimiento.

Y debo agregar esto de un escritor cuyo nombre tristemente he olvidado. Cualquier persona que crea que la CIA o el FBI permitirían que el presidente Obama asuma el cargo como ciudadano extranjero es una locura.

Birthers son generalmente racistas que son demasiado cobardes como para decir que no quieren un presidente negro a menos que cumpla con sus estereotipos racistas. Los hizo volverse locos porque era mucho más inteligente, mejor educado y maduro que ellos, y eso no se ajusta a su idea de que son mejores que cualquier hombre negro debido a su piel blanca y pastosa. No es casualidad que el primer presidente negro fuera también objeto de más locura inventada que cualquier otro presidente anterior; y también un sorprendente nivel de odio racista. No puedes razonar con estas personas; Para acomodar sus creencias racistas, dirán que el sol sale en el oeste y se pone en el este. El racismo es un trastorno mental con el poder de anular la razón, la compasión, la empatía y otras cosas buenas que nos hacen completamente humanos.

Michelle Obama sobre el insulto racista que ‘la hirió más profundamente’ durante sus ocho años en la Casa Blanca

En mi opinión, Trump sabe que Obama nació en Hawai. Pero él sabe que sus principales partidarios QUIEREN razones para odiar a Obama, por lo que aprovechó la controversia. Del mismo modo, creo que él sabe que Clinton no cometió actos de traición contra Estados Unidos mientras estaba en el cargo, pero dice lo que sabe que sus seguidores quieren escuchar. También lo hace sentir mejor culparla por algo cada vez que se le culpa por algo.

¿Notó que después de que uno de sus empleados menores se declaró culpable de cargos mayores y comenzó a cooperar con Mueller, Trump dijo que era una persona menor en su campaña electoral? Es una pena que no haya permitido que Clinton use la misma excusa, ya que Politico ha identificado que la controversia de Birther no se puede rastrear a ninguna persona oficial en la Campaña Clinton.

Una razón por la que estoy seguro de que Clinton no inició la controversia del nacimiento es porque despidió a uno de sus voluntarios “muy menores”, un coordinador del condado en Iowa, que se le ocurrió y difundió la idea de que Obama era musulmán. ¿Qué hizo Clinton? Ella despidió a ese voluntario de campaña y le pidió a su gerente de campaña que se disculpara con el gerente de campaña de Obama.

Veo una pequeña diferencia. Clinton despidió a un voluntario por crear una historia falsa, pero Trump mantuvo a esa persona en su propio personal, solo afirmando que es una persona menor después de que lo atraparon con las manos en el tarro de galletas.

EDITAR

Se corrigió la sección para dejar en claro que un voluntario de Clinton fue despedido en 2007 por crear y difundir la idea de que Obama era musulmán.
Fuente: ¿Los partidarios de Clinton comenzaron el movimiento ‘Birther’?

La razón por la que se niegan a aceptarlo no se basa en hechos históricos demostrables. Por el contrario, la conspiración de nacimiento fue simplemente racistas tratando de demostrar que ninguna persona negra podía convertirse legalmente y justamente en el presidente de Estados Unidos.

Estas personas comenzaron y todavía creen en una premisa defectuosa y racista, es decir, “el presidente de Estados Unidos no puede ser una persona negra”. Sí, sé que el presidente de Estados Unidos es y fue un hombre negro. Todos podemos ver eso.

Pero para estas personas, el presidente de Estados Unidos debe ser un hombre caucásico, o algo está profundamente mal con el mundo. Para ellos, un presidente negro tiene tanto sentido como alguien que dice ser vegano mientras está sentado frente a ti comiendo un filete. No computa, y tienen una profunda necesidad de tratar de obligar al mundo a cambiar para que refleje la realidad que entienden. Negarán hechos y hablarán mentiras descaradas para asegurarse de que Estados Unidos realmente no tiene un presidente negro, sino un impostor que no pertenece allí.

¿Creería que algunos todavía empujan la historia de Pizzagate? Por supuesto, Pizzagate se trataba de utilizar el sótano del establecimiento, en la mayoría de las cuentas conectadas a los sótanos de otras empresas de DC a través de una serie de túneles. Un joven viajó desde Carolina del Norte con su rifle de asalto para rescatar a los niños detenidos allí, en el sótano. El sótano del cometa Ping Pong, una pizzaria local que, por cierto, no tiene sótano.

Donald Trump impulsó sus acusaciones de que Obama no nació en los Estados Unidos durante años. Incluso afirmó tener un investigador privado en Hawai que “pronto” proporcionaría pruebas. Luego, cuando finalmente no tuvo otra opción, convocó una conferencia de prensa, que se dijo con el propósito de abordar el lugar de nacimiento de Obama. Lea el discurso de Trump que admite que el presidente Obama nació en los Estados Unidos Sin disculpas, sin explicaciones, solo elogios y falsas acusaciones de que Clinton estaba detrás del movimiento de nacimiento.

A quienes creen y promueven las teorías de conspiración no les importa lo que es real y lo que no.

¿Por qué? Porque nadie inventó un cincel lo suficientemente afilado como para cortar lo que han usado para cerrar sus mentes.

(No es PC gritar que no es blanco, así que grita que nació en Kenia).

¿Respuesta simple? Idiotez. (Lo siento, pido disculpas a todos los idiotas por compararlos con los que nacen, me doy cuenta de que te insulté).

Esto no es tan complicado. Hay personas que, por cualquier razón, harán todo lo posible para desacreditar al presidente Obama.

Podría ser porque es un demócrata; podría ser porque ha tenido éxito en economía, política y diplomacia. El hecho de que ha demostrado ser un líder inteligente, hábil, compasivo e ingenioso, con un agudo sentido de los valores y la honestidad, enfurece a quienes desean derribarlo.

Entonces, cavan por cualquier cosa. Creo que dice algo muy importante sobre el presidente Obama que lo único que han encontrado es un certificado de nacimiento, e incluso eso es un callejón sin salida.

More Interesting

¿Somos como liberales hipócritas? ¿Somos mejores que los conservadores?

¿Está Hillary Clinton mental / físicamente en forma para ser presidente? Los videos muestran algunos de sus extraños problemas de comportamiento y salud.

¿Donald Trump va a ganar las elecciones desde que el médico de Hillary Clinton declaró que tiene neumonía?

¿Qué pasaría si una administración de Donald Trump prohibiera el uso de burkas?

¿Es común que un presidente designe un gabinete con tantos problemas?

¿Ted Cruz podría llevarse bien con el Congreso y hacer las cosas si fuera presidente?

¿Cuántas personas en los Estados Unidos realmente han votado por Trump, dado que el porcentaje de votantes en los Estados Unidos es bastante bajo?

En 2017, ¿qué representan los demócratas además de estar en contra de Trump? ¿Dónde están? ¿Qué deberían estar haciendo para no perder en 2020?

¿Hay algún líder republicano tratando de retomar su partido de Trump y Breitbart?

¿Dónde está John F. Kennedy en la brújula política?

¿Por qué los usuarios de Quora son predominantemente partidarios de Bernie Sanders?

¿Los liberales y conservadores tienen opiniones diferentes sobre si existen armas de asalto?

¿Romney ha ofrecido una alternativa a Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

¿Por qué el gobierno estadounidense no prohíbe las armas?

Con un entorno político polarizado como ahora, ¿cómo sería si Estados Unidos se dividiera en una zona / país republicano y una zona / país democrático?