¿Es la ideología política esencialmente religión secular?

El Diccionario de Oxford define “secular” como: “No relacionado con asuntos religiosos o espirituales”. Por lo tanto, hay algo contradictorio en la pregunta; sin embargo, es una gran pregunta, incluso si responde de alguna manera. El problema esbozado por la pregunta es realmente importante: las palabras tienen significados, y la mala interpretación de esos significados puede causar grandes problemas.

Quizás una mejor manera de verlo sería si la ideología política es esencialmente un dogma secular ( dogma : sustantivo – Un principio o conjunto de principios establecidos por una autoridad como incontrovertiblemente cierto, -Oxford Dictionary)

Hay muchas personas que han descrito que su ateísmo comenzó como un rechazo al dogma. Las religiones se vuelven asesinas cuando sus integrantes han sido lavados del cerebro por preceptos y motivados por el dogma. A continuación se presentan estudiantes universitarios iraníes en la década de 1970.

Tenga en cuenta la ausencia de carpas negras? Su religión no ha cambiado en lo más mínimo: lo que cambió fue el dogma predicado por los viejos en la cima.

Por lo tanto, creo que muchas personas confunden la religión con el dogma (especialmente las personas que provienen de religiones altamente dogmáticas); algunas religiones son de hecho profundamente dogmáticas, otras no. Como comentario aparte, me gustaría presentar que muchos grandes pensadores provienen de un contexto religioso que no era dogmático.

Sin embargo, tanto en el sentido religioso como político, el dogma es terriblemente insalubre y a menudo fatal. Hemos visto esto históricamente en las guerras religiosas que terminaron en Europa hace dos siglos, solo para reavivarse con la importación de un nuevo dogma. El dogma político no permite el diálogo o el debate, de la misma manera que las religiones altamente dogmáticas son restrictivas del debate.

Lo único que crea una sociedad verdaderamente libre es el discurso abierto y el debate, en otras palabras, la libertad de expresión.

Entonces, sí, la ideología política es exactamente como el dogma religioso, pero tal vez sea más peligroso para los niños y otros seres humanos con sentimientos.

Si por “ideología política” te refieres a “democracia liberal”, entonces la respuesta es sí. La democracia liberal es precisamente una religión secular porque se sostiene y se pronuncia como verdaderas declaraciones incuestionables e incuestionables. Por ejemplo, “sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas …”, es una declaración religiosa secular porque contiene verdades más allá de toda duda y comprobabilidad, tal como lo hace la religión.

La premisa aquí es que la religión no necesita ser teísta. Puede ser no teísta como en el secularismo o ateo. La cuestión principal es que un sistema de creencias es religioso cuando involucra creencias que no son verificables.

La religión coloca la máxima autoridad en una entidad (o entidades) sobrenatural, por lo que no hay nada como “religión secular”, es un oxímoron. En cuanto a lo que los hace parecer similares, estoy de acuerdo con la respuesta de Barry Weir de que es la presencia de dogmas. Son la base de la religión, la creencia dogmática sobre las cosas dichas por los profetas o escritas en textos “sagrados”. Y desafortunadamente la ideología política también está llena de ellas, proposiciones teóricas presentadas como una verdad indiscutible solo porque fueron hechas por ciertas personas muy respetadas por esa tendencia política particular. Esta es nuestra habilidad especial como Homo sapiens que nos ha hecho diferentes, la capacidad de contarnos historias y creerlas, es muy útil hacer que las personas cooperen a gran escala, pero también se puede usar mal para engañarnos y manipularnos.

No, porque uno puede tener una ideología política religiosa.

Muchas teocracias en el mundo de hoy, como Arabia Saudita, Irán, Tíbet y Ciudad del Vaticano, tienen una ideología política explícita, que es que la religión debería ser una parte formal de la estructura del gobierno.

La ideología política no es necesariamente secular. Tampoco es necesariamente religioso.

Si le gustó esta respuesta, haga clic en el botón azul claro a continuación para que más personas lo vean en Quora.

Hay algunas similitudes y una excepción.

La religión y la política requieren fe sobre conceptos importantes que no son fácilmente verificables a través de los sentidos.

Las religiones y la política tienen una jerarquía de conceptos basados ​​en la fe en la que la lógica dicta que algo es verdadero basado en otros conceptos basados ​​en la fe.

Las religiones y la política se basan en conceptos del bien y del mal.

Las religiones y la política pueden basarse en comparaciones de “nosotros contra ellos”. La membresía confiere estatus entre los fieles.

Las religiones y la política tienen conceptos de pecado y redención.

Las religiones y la política tienen visiones apocalípticas de ciudadanos errantes que no siguen el verdadero camino como se describe en la fe y la doctrina.

Las religiones y la política reparten juicios especialmente duros sobre los antiguos fieles que perdieron el rumbo.

La única excepción es el liberalismo como lo define John Locke. Él define el estado secular como uno que protege, pero no es religioso. La libertad de expresión no tiene ideología. El derecho a la legítima defensa es un derecho natural sin ideología. Por supuesto, todos los hombres son creados iguales, no tiene prejuicios. El consentimiento de los gobernados puede ser cualquier cosa que la gente acepte. Protección de los intereses minoritarios. Igual protección bajo la ley, etc.

Es tan justo y decente como se puede obtener en la gobernanza.

Supongo que eso depende de tu definición de religión. Le pregunté a Google, y define una religión como “la creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales”. Entonces, según esa definición, no.

Pero le concederé que muchas personas toman su ideología política tan en serio como una persona religiosa toma sus creencias religiosas, independientemente de cuán ridículas sean esas cosas.