Si pudieras hacer un cambio en el sistema político irlandés, ¿cuál sería? ¿Y por qué?

Si solo tiene que ser una cosa, lo descartaría todo y comenzaría desde cero. Hay demasiadas cosas mal en todo el sistema político para que solo una pequeña cosa marque la diferencia. Así que lo aboliría por completo y reconstruiría desde cero.

Con eso me refiero a todo el sistema político, es decir, nuestro bicameralismo, nuestro servicio civil, oficinas de testaferros, quangos, los lobbies privados, la política parroquial, los consejos, etc.

Comience por establecer de qué es responsable el gobierno (por ejemplo, la provisión de educación, servicios policiales y de emergencia, atención médica pública, infraestructura nacional, etc.) y de qué necesita mantenerse alejado (creación de empleo, rescate / apuntalamiento de empresas privadas con impuestos públicos). )

Establezca un servicio civil que se base en el desempeño y esté sujeto a las mismas reglas que las corporaciones privadas, es decir, si es negligente o incompetente según las funciones establecidas en su contrato: lo despiden, no lo transfieren o le dan un sabático pagado.

La educación debe ser ponderada hacia STEM y ciertas materias, por ejemplo, religión, ya sea completamente eliminada o revisada para estudiar una gama más amplia. Todavía se enseñan otras materias, por ejemplo, Geografía, Historia, Arte, pero los niños deben sentirse cómodos con la tecnología antes.

El irlandés debe ser seriamente ponderado en los exámenes (como en un 25% extra de puntos por grado) para alentar su uso, con clásicos modernos y películas dobladas de Primaria en adelante. Las tarifas de inscripción deben eximirse para los estudiantes que asisten a la educación de tercer nivel si completaron los exámenes en irlandés (por ejemplo, Junior & Leaving Certs actualmente) y lo hicieron de manera competente. Los materiales escolares también se pueden proporcionar de forma gratuita siempre que demuestren competencia.

Este estímulo de nuestro “primer idioma” debería llevarse a toda la sociedad. Impuestos marginalmente reducidos para las empresas que usan el irlandés en sus declaraciones o demuestran el uso bilingüe del irlandés de manera regular, beneficios de bienestar marginalmente aumentados (por ejemplo, 5% o 10%) para hablantes de irlandés (es decir, llenan formularios irlandeses en irlandés, conversen en irlandés cuando sea necesario).

Si nos tomamos en serio el estado del idioma irlandés, deberíamos incentivar su uso, de lo contrario eliminar las referencias de la documentación política.

Los crímenes y la violencia contra Gardaí en el ejercicio de su deber deberían conllevar sanciones obligatorias. Dicho esto, Gardaí necesita estar limitado en lo que puede hacer y recibir sanciones más severas que los civiles cuando cruzan incluso las líneas más pequeñas (por ejemplo, desobedecer las reglas de la carretera cuando no están en la comisión de servicio).

A la mayoría de las organizaciones de servicio público se les debe prohibir la huelga (por ejemplo, Gardaí, las Fuerzas Armadas, los docentes, cierto personal médico) ni deben estar sindicadas. Sin embargo, debería haber una mejor remuneración por cada proporción con los grados salariales en los países de la UE mejor pagados para sus profesiones, que también deberían ser a prueba de inflación.

La democracia puede ser más directa con la población utilizando cifrado de clave pública de múltiples factores para participar directamente en la recomendación / aprobación de proyectos de ley por parte del gobierno, así como en elecciones y censos (por ejemplo, ver DemocracyOS).

El departamento de Bienestar e Ingresos, así como la OSC pueden utilizar el sistema de democracia directa para garantizar que los beneficiarios de asistencia social no estén estafando el sistema, los empleadores paguen impuestos y se mantengan estadísticas de la población cercanas al tiempo real.

La privacidad se respeta con una identificación mínima almacenada en el sistema de democracia (por ejemplo, nombre, género, fecha de nacimiento y PPSN solamente). Todo acceso debe ser autorizado por el titular de la cuenta, y solo puede ser por un período de tiempo fijo y luego debe renovarse. Puede ser revocado por el titular de la cuenta en cualquier momento, sin embargo, al hacerlo puede incurrir en sanciones (por ejemplo, retención de asistencia social si lo está recibiendo y revocan el acceso al departamento de Bienestar sin una razón válida).

Para deshacerse de la política parroquial, las personas pueden votar por el candidato que deseen, pero el candidato solo pasará la mitad de su mandato siendo responsable de su circunscripción. La otra mitad serán responsables de una circunscripción aleatoria que no es la suya. Solo pueden postularse para la reelección si cumplen con una calificación de aprobación combinada de su desempeño en ambos distritos electorales utilizando el método de democracia directa mencionado anteriormente con el electorado local que pesa menos.

Estas son solo algunas cosas que te vienen a la mente. Obviamente, son personales para mi perspectiva política y, por lo tanto, pueden no ser vistos favorablemente por otros. Algunos suenan un poco Trumpy y Big Brotherish, pero en mi opinión la precaución siempre erraría del lado de la privacidad personal y los valores libertarios.

A menudo he dicho, medio en broma, que el sistema británico del primer puesto les da el gobierno que necesitan, mientras que nuestro sistema de representación proporcional de varios escaños nos da el gobierno que merecemos.

No estoy seguro de que nuestro sistema sea tan defectuoso. Asegura que nuestras voces sean escuchadas. Incluso cuando somos un grupo minoritario.

Dicho esto, cuando el equilibrio de poder es escaso (o inexistente como en la situación actual (abril de 2016), estos grupos minoritarios pueden tener demasiado que decir en el funcionamiento de nuestro país.

Uno solo tiene que recordar el poder que Tony Gregory tenía sobre el Haughey llevó a los gobiernos a comprender cómo una persona puede mantener un país al azar.

El problema somos nosotros. Somos demasiado cerrados de mente y parroquiales en nuestro pensamiento. Somos un país de política de un solo tema. El agua le cobra a alguien?

Necesitamos y carecemos de estadistas y mujeres que nos guíen como país y no como parroquia. Necesitamos encontrar y elegir a estas personas y confiar en ellas cuando nos dicen que debemos tragar algunas píldoras amargas para nuestra salud a largo plazo.

Dejados a individuos, nunca construiríamos carreteras nacionales, daríamos a los necesitados, actualizaríamos nuestros sistemas de suministro de agua, etc.

Cómo solucionar esto es la pregunta de $ 64k. Los verdaderos líderes encontrarán una manera de influir en las masas a las necesidades del país y permitirles soportar un ajuste a corto plazo del cinturón en la firme creencia de que seremos mejores a largo plazo.

¿Simple o qué?

No puedo pensar en un solo cambio que haga una diferencia significativa. Estoy de acuerdo con la idea del usuario de Quora de reemplazar la constitución por una de poderes limitados, para que haya límites estrictamente delineados sobre lo que el gobierno podría (y, lo que es más importante, no podría) d0. También instituiría la separación de poderes entre la legislatura y las funciones ejecutivas del gobierno para que cada una actúe como un control sobre la otra.

Pero eso no iría lo suficientemente lejos en nuestras circunstancias actuales. Eliminaría la masa antidemocrática y sofocante de tratados y regulaciones europeas que está exprimiendo la vida política de los estados miembros de la UE. Es decir, restablecería el proyecto europeo a su visión de un área de libre comercio robusta entre naciones soberanas e independientes.