Eso es realmente fácil y que usted haya hecho la pregunta es una prueba positiva de que nuestras escuelas no están haciendo su trabajo enseñando historia y educación cívica. Soy un maestro retirado, así que me siento justificado para hacer ese tipo de condena de nuestro sistema educativo. Hemos pasado de enseñar a adoctrinar. Necesitamos enseñar historia y gobierno filosóficamente y se debe exigir a todos los estudiantes en el nivel secundario que tengan una base sólida en Historia Mundial, Civilización Occidental, Historia de los EE. UU., Y para fundaciones gubernamentales del Gobierno de los EE. UU. la estructura se diseñó tal como está y luego, como en la biología, la estructura dicta la función, lo mismo es cierto en la forma en que nuestros gobiernos nacionales, estatales y locales están diseñados para operar. Una vez que los estudiantes comprendan que deben comenzar a ver por qué tantas veces el gobierno en todos los niveles parece estar haciendo un buen trabajo para pisar el agua en lugar de hacer un progreso positivo y significativo (palabras de moda para un cambio positivo). Los estudiantes necesitan aprender cómo decidir si el cambio es por el cambio o si es un cambio positivo o si el cambio es negativo.
Ahora, para la bomba, Estados Unidos de América no es y nunca ha sido una democracia desde el primer día hasta el presente. Somos una República Democrática Constitucional. Los únicos lugares donde hay algo que se aproxima a una democracia, aunque no sea una democracia pura, son algunas ciudades en algunos de los estados de Nueva Inglaterra donde cada ciudadano residente en edad de votar que es elegible para votar tiene un voto sobre cada cuestión planteada con respecto al gobierno de esa jurisdicción. Eso no sería viable en la ciudad de Nueva York o Chicago, ni en ninguna de nuestras ciudades pequeñas, y probablemente no en ciudades grandes, medianas o pequeñas. Podría funcionar para pueblos grandes y pequeños, suponiendo que todos los que voten estén lo suficientemente informados como para emitir un voto informado.
Cuando se creó nuestra Constitución de los EE. UU. Y pasamos de una confederación nacional a una nacional de los Estados Unidos de América, solo los propietarios de propiedades varones blancos podían votar. Si eras un estibador de cuello azul a menos que poseyeras tierras y pagaras impuestos sobre la propiedad en esa tierra, se creía que no tenías piel en el juego. Además, se creía que solo aquellos que tenían suficiente dinero para poseer tierras podrían ser lo suficientemente ricos como para no tener que trabajar de 12 a 15 horas de cada 24 horas solo para ganarse la vida y poner comida en la mesa y mantener un techo sobre sus cabezas. Si eran lo suficientemente ricos como para poseer tierras en las que también pagaban impuestos a la propiedad, casi con seguridad podían leer y escribir y no hacían mucho trabajo físico. Trabajaron en oficinas y salas de audiencias y trabajaron en tiendas o en las oficinas principales y en las oficinas del penthouse de las empresas manufactureras y, por lo tanto, tuvieron suficiente tiempo libre para considerar los problemas y sus ramificaciones si pasaban o fallaban. No fue sino hasta el segundo intento de Andrew Jackson de convertirse en presidente que el hombre más común fue privado de derechos. Ese fue el comienzo de lo que se conoce como Historia de los Estados Unidos como Democracia Jacksoniana. Jackson ganó su elección gracias a los votantes de los bosques y estuvo muy cerca de destruir los Estados Unidos. Antes de la elección de Jackson, estábamos casi libres de deudas como nación y debido al Banco de América todas nuestras deudas de guerra fueron canceladas y el comercio entre los estados y las naciones extranjeras y las tribus indias estaba en auge. Después de que Jackson mató al banco central de los Estados Unidos, el Banco de América, cada estado reanudó la impresión de su propio dinero y acuñando monedas. Jackson detestaba absolutamente la idea del papel moneda y veía el papel moneda como una forma de dictadura monetaria. Es extraño que su rostro adorne la denominación más utilizada del billete de US $ 20.00. Como persona de sangre mixta, iroqueses e irlandeses del noroeste de Europa, Escocia, Francia, Inglaterra y Alemania, en otras palabras, una variedad Heinz 57, como una gran mayoría de la población estadounidense, de hecho, puedo afirmar que, en lo que respecta a la democracia si es Jacksonian Democracy no quiero tener nada que ver con eso. No acepto billetes de $ 20.00, no los cargaré y estoy seguro que no los guardaré en mi billetera el tiempo suficiente para gastarlos. Dame dos billetes de $ 10.00 o cinco $ 10.00s. Sostengo esta actitud sobre nuestro primer presidente relativamente democráticamente elegido, basado en su trato atrozmente brutal de los indios americanos. Muchos de los cuales habían adoptado las costumbres del hombre blanco como superiores a las antiguas. Algunos de los cuales lo habían ayudado a sofocar los levantamientos indios.
¿Por qué estamos diseñados como una República Democrática Constitucional? Nosotros, nuestros fundadores, éramos casi todos lo que se clasificaría como liberales clásicos conservadores. Creían en los derechos del hombre y que el Hombre común, no los nobles o la realeza por derecho de nacimiento, debería gobernarnos en beneficio de nosotros, la gente. Nos deshicimos de la clase dominante y, lentamente, con el tiempo la hemos reemplazado por una conjetura que creció y se expandió. Aunque no creíamos que hubiera una clase de personas nacidas para gobernar al resto de nosotros, también lo entendimos racionalmente o creímos en algún momento que había algunas personas que simplemente no estaban dispuestas a tomar decisiones políticas. Esas decisiones que debían tomar las personas alfabetizadas generalmente tenían educación clásica y, sobre todo, propiedad personal imponible. Acabábamos de librar una guerra sangrienta para liberarnos de los dictados de un poderoso gobierno central de Inglaterra y vimos los horrores de los resultados de la Revolución Francesa y su acercamiento esencialmente al poder del pueblo. John Q. Adams estaba horrorizado por la violencia del reino del terror en Francia. Ese reino del terror fue fomentado y permitido por su revolucionaria cámara legislativa monocameral de diputados. La mayoría de la gente de hoy no se da cuenta de que hay una diferencia legal entre un Diputado y un Representante. Un diputado no tiene la autoridad para votar su mejor juicio. Deben votar el consenso de quienes los delegaron. Un representante representa a aquellos que lo eligieron y luego vota a favor o en contra de los problemas según su conciencia les dice que es lo mejor para sus electores. A veces eso significa votar en contra de la voluntad de sus electores. La Cámara de Representantes no es puramente democrática a ese respecto. Representan a las personas, pero como generalmente se les considera lo mejor de lo que sus electores pueden seleccionar para sus representantes, están facultados para usar sus cabezas para votar en beneficio de sus electores. Nuestros senadores no fueron originalmente elegidos directamente. Fueron nombrados por el gobernador de su estado o elegidos por el cuerpo legislativo de su estado y luego nombrados por el gobernador o nombrados por el gobernador con el asesoramiento y consentimiento del cuerpo legislativo estatal. Tenían un mandato de seis años y eso, además de no ser elegidos directamente, significaba que estaban protegidos de la voluntad y el capricho de la política cotidiana y, por lo tanto, podían permitirse tener una visión mucho más larga de la legislación que les llegaba. Los senadores fueron distribuidos equitativamente entre los estados. Los pocos estados grandes sintieron que necesitaban teniendo en cuenta que tenían a más personas un mecanismo para equilibrar el poder del mayor número de estados más pequeños. Por lo tanto, la Cámara de Representantes es proporcional a la población del estado. Se espera que estas personas en la Cámara de Representantes tomen una posición mucho más parroquial ya que están allí para representar a sus electores y sus necesidades y deseos. Se espera que respondan mejor a la voluntad de la gente, pero son elegidos cada dos años, por lo que si no han satisfecho a su gente con la frecuencia suficiente, pueden ser despedidos al no ser reelegidos. Dos años no es mucho tiempo para recuperarse de un voto extremadamente impopular.
Así como no se confiaba en nuestra gente para elegir directamente a la cámara alta, el Senado nuestros fundadores no confiaban completamente en la gente para elegir directamente al Presidente de los Estados Unidos. El Colegio Electoral fue concebido para hacer varias cosas. Una de ellas fue moderar las emociones del electorado al imponer electores más fríos y claros entre el voto popular y el cargo de la Presidencia. En segundo lugar, la proporcionalidad del Colegio Electoral impidió que los candidatos solo hicieran campaña en los estados más grandes y, adicionalmente, en aquellos en los que eran fuertes. Si eliminamos el Colegio Electoral, los estados pequeños como el mío, West Virginia, nunca recibirían una visita de campaña. Pero debido a que el cálculo involucrado en las ecuaciones del Colegio Electoral es = 270 votos del colegio electoral primero. Virginia Occidental con sus cinco votos se convierte en un estado de campo de batalla en casi todas las elecciones. Sí, recibimos una atención descomunal en función de nuestra población de poco menos de 2.000.000, pero incluso tan descomunal como nuestro nivel de atención, recibimos mucho menos per cápita en lo que respecta al apoyo federal.
Sí, lo hicimos algo mejor en ese sentido en los últimos años de la carrera de Bobby Byrd en el Senado, pero le llevó 35 años llegar a la antigüedad en el Senado para poder balancear el peso suficiente para beneficiar a nuestro estado. Todo el sistema de autopistas interestatales terminó con la finalización de la I-79 desde Charleston hasta la parte norte del estado. Todos los estados a nuestro alrededor tenían el doble o triple o incluso cuadruplicado el kilometraje de autopistas interestatales que hicimos y, sin embargo, en 1975, cuando regresé a la universidad después de estar en la Fuerza Aérea durante cuatro años, todavía quedaban casi 100 millas para completar el sistema y yo había estado con mi padre y mi abuelo en 1962 cuando el abuelo dijo que la interestatal interrumpirá más de cinco horas en el viaje de Fairmont a su hogar en Charleston. Por cierto, fue Nixon quien encendió un fuego bajo los poderes para finalmente avanzar y terminar la I-79, que estaban a punto de decidir cancelarlo.