¿Por qué todo el mundo está en armas sobre la intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses? ¿Esperarías algo diferente? No es que Estados Unidos no se haya entrometido en las elecciones de otros países a lo largo de los años.

En realidad, deberíamos estar alarmados, pero NO por razones que dicen los medios de comunicación.

@realDonaldTrump no manipuló las elecciones, ya que quieren que creas. Él no tiene la inteligencia para hacerlo; Sin embargo, su novia @HillaryClinton sí.

Ahora, antes de que alguien grite: “¡Esa es una respuesta conservadora!”, Simplemente declararé que es una opinión. En realidad soy un progresista.

Si miraste atentamente la Web durante las elecciones, los partidarios de @SenSanders fueron constantemente atacados por el ejército feminista de @ HillaryClinton (razón principal por la que me uní a #MGTOW después de las elecciones). Estas niñas (las verdaderas mujeres no actúan de esta manera) insultaron, piratearon e intentaron quitar toda la dignidad de los partidarios de @BernieSanders. Nos trataron como basura por nuestro apoyo.

No me importa quién lo sepa. Siempre me ha gustado escuchar las ideas de Bernie Sanders desde 1996. Apoyaré sus ideales hasta la muerte. @HillaryClinton manipuló las elecciones, y espero que @realDonaldTrump se aclare. Ya he reunido suficiente información para demostrar:

A) Hillary, de hecho, hackeó (manipuló) las elecciones.

B) Donald Trump era su póliza de seguro para evitar que perdiera.

Me alegro de que haya sido contraproducente!

La verdad saldrá a la luz cuando Trump sea enjuiciado a menos que esté demasiado loco.

Sugiero mirar la historia de la pareja y ver lo que realmente está sucediendo. Mire las principales empresas de medios que también están colocando a estas feministas de Clinton en posiciones de lucha. Por ejemplo, @NBCNews anunció la campaña de Twitter #MeToo mucho antes de que salieran a la luz toneladas de casos de acoso sexual / agresión. Si bien NO estoy afirmando que estos casos NO son reales, los casos judiciales han demostrado que la mayoría son acusaciones falsas. En mi opinión, los que presentan cargos falsos deberían ser acusados ​​de presentar informes falsos y encarcelados.

No, NO creo que @realDonaldTrump esté haciendo un buen trabajo, pero me temo pensar qué habría hecho @HillaryClinton como Presidente.

La mayoría de las pruebas provienen de su campaña de 2008 contra @BarackObama. Se podría decir que ella NO es una persona cuerda allí. Es aún más alarmante si nos fijamos en los múltiples casos presentados contra @BillClinton durante su Presidencia. Hillary fue culpable de la mayoría de los cargos originales. De hecho, creo que el escándalo de Monica Lewinsky fue parte del plan de Hillary para sacudir las investigaciones de su rastro. Ella pertenece a la prisión junto con su ejército feminista.

Todo lo que puedo aconsejar es investigar la verdad. Luego pregunte quién mantiene a Hillary Clinton a salvo del enjuiciamiento. Ella manipuló las elecciones, y @SenSanders Iowa vota, más el escándalo de piratería del DNC lo demuestra.

Aquí hay algunos videos para respaldar mis afirmaciones.

¿Cómo comenzó el movimiento por los derechos de los hombres?

Sneak Peak en la película Red Pill

Prohibición feminista de la película “Píldora roja”

Casey Jaye aborda la campaña de desprestigio feminista en su película “Red Pill”.

Red Pill movie preguntas y respuestas

¿Son las mujeres más discriminadas?

¿El feminismo es abusivo para las mujeres?

Top 7 mujeres que están en contra del feminismo

Reportero ataca a Bernie Sanders

Cinco falsas narrativas feministas

No hay absolutamente nada sorprendente en que Rusia intente varios trucos para imponer su agenda en el mundo.

Es cierto que los Estados Unidos y el Reino Unido se han involucrado en travesuras en el pasado.

Lo que la gente tiene en sus brazos es la posible colaboración entre los políticos estadounidenses y los rusos.

Una cosa es que los rusos intentan influir en una elección, es algo completamente diferente para un estadounidense alentar o permitir que esa influencia gane ventaja partidista. Ahí es donde entra en territorio criminal.

Por analogía, no hay nada sorprendente en que un ladrón robe de la casa de mi vecino. Estas cosas pasan.

Lo que estaría mal sería llamar al ladrón, decirle que la costa está despejada y sostener la escalera.

Estados Unidos se utiliza como modelo para elecciones justas. Cuando se trata del voto en sí, la intromisión de los EE. UU. Consiste exclusivamente en obtener los recuentos lo más precisos posible y filtrar la mayor cantidad de corrupción posible.

Vote de la manera incorrecta y comienza el otro tipo de intromisión. Observe esa diferencia con cuidado. Estados Unidos se complace en controlar gobiernos que son hostiles con nosotros, especialmente en las Américas, donde se aplica la doctrina Monroe. Pero no las elecciones.

Esa es una respuesta a tu pregunta. Estados Unidos se entrometió en administraciones hostiles, no en elecciones. Entonces nos enfurecemos cuando alguien se entromete en las elecciones. Esa es solo una de las varias manzanas con naranjas que has hecho.

Lo siguiente son informes de que la administración Obama conoció e ignoró los esfuerzos rusos y eso se ignora, pero la campaña de Trump es criticada por ello. Claro sesgo de los medios.

El contrapunto a ese es la campaña de Trump pedida suciedad. Pero ellos? Se les ofreció suciedad e iban a aceptar cuando su propio equipo legal los solicitó. Obtuve la forma correcta de manejarlo, pero la información legal parece haber funcionado para mantenerlos fuera. Pero de todos modos son golpeados al respecto.

El siguiente tema es lo que significa entrometerse en una elección. Durante un tiempo no se sugirió que se cambiaran los votos después de ser emitidos.

Hackear el servidor web de un partido político es ofensivo pero no es una intromisión electoral.

Liberar correos electrónicos guardados apenas cuenta como ofensivo a menos que esos correos electrónicos lo reflejen mal. Pero eso está desviando la culpa. Clinton escribió correos electrónicos que la lastimaron cuando se hicieron públicos, por lo que es hora de desviar y culpar a los demás. Las grietas son malas, así que culpe a las galletas, especialmente a las galletas extranjeras.

Hasta ahora estamos en 3 temas de no coincidir con sus suposiciones y todos están equivocados, excepto el abogado de la campaña de Trump que detuvo una reunión.

Todo eso y todavía no hemos llegado al grave problema de las elecciones estadounidenses. En los estados que utilizan la votación electrónica, de hecho, pueden ser descifrados en los distritos electorales y los condados, pero no en los niveles estatales o federales.

Las elecciones locales pirateadas para instalar personas realmente suceden. He visto los datos de Texas y parece que 3 Sheriff fueron instalados por condados pirateados. Qué gran manera de apartarse de ese tema culpando a los extranjeros.

¿Por qué todo el mundo está en armas sobre la intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses? ¿Esperarías algo diferente? No es que Estados Unidos no se haya entrometido en las elecciones de otros países a lo largo de los años.

Excelente punto

¿Por qué están todos en armas sobre el asesinato ? ¿Esperarías algo diferente? No es que el asesinato nunca haya sucedido antes .

¿Por qué están todos en armas sobre el robo ? ¿Esperarías algo diferente? No es que el robo nunca haya sucedido antes .

¿Por qué están todos en armas sobre la violación ? ¿Esperarías algo diferente? No es que la violación nunca haya sucedido antes .

¿Por qué están todos en armas sobre el Holocausto ? ¿Esperarías algo diferente? No es que el genocidio nunca haya sucedido antes .

Cuando lo pones así, ¿por qué nos enojamos por algo?

Este es el nivel al que se han inclinado los apologistas.

Todo es aceptable si mi chico lo hace.

No debemos poner excusas para el mal comportamiento.

No debemos facilitar que un país hostil manipule nuestras elecciones.

.

Asumes que el mundo se basa en la simetría. Me haces algo, yo te hago algo a ti. Sin embargo, en el mundo adulto este no es el caso. Las personas son diferentes. Hay personas inteligentes que enseñan en las universidades y son profesores nombrados. Si eres un trabajador de la construcción, no podrás enseñar en la universidad … porque no puedes hacerlo. Tampoco podrá ir y reclamar que es un médico, porque no lo es. Así que ya ves … existe una desigualdad fundamental, que es más o menos entendida y aceptada por todos los miembros de la sociedad a medida que se convierten en adultos.

Lo mismo con nosotros. Ahora está escribiendo esto usando un protocolo de Internet inventado en los EE. UU. Por los militares para ser precisos. No hay cosa correspondiente de la URSS / Rusia. Si vive en el mundo occidental, probablemente viva más tiempo, porque se beneficia de una mejor atención médica que la URSS / Rusia. Vives en general mejor. Cambias tus líderes políticos con bastante regularidad, no te quedas con el mismo agente de servicio secreto que envejece.

Entonces, No, Rusia no puede hacer ni debe hacer lo mismo que Estados Unidos está haciendo. De lo contrario, le aconsejaría que use un sitio en el que la Internet inventada por Rusia … usar atención médica inventada por Rusia (ej. antibióticos) … etc.

El derecho a guiar a otros se gana, no se otorga.

Los rusos son adversarios muy formidables y mortales. Sin embargo, me gustan; muchos de todos modos. Comprenda que muchos rusos no aprueban muchos puntos de vista sociales estadounidenses, valores culturales y similares. Hay diferencias de opinión en muchos frentes.

Por supuesto, los rusos son todo tipo de personas, por lo que solo se puede generalizar. El problema es que los Estados Unidos (así como Europa, Australia y otros países) han regulado las costumbres sociales hasta tal punto, que es desagradable para muchos extranjeros. Los rusos, que son ciudadanos de otro país, no tienen la obligación de apoyar los valores de los Estados Unidos como nación, por lo que pueden atacar nuestras costumbres sociales de varias maneras sin temor a represalias. Esto puede tomar la forma de ataques cibernéticos, ataques de desinformación o ataques de ingeniería social.

Los problemas que tenemos con los rusos se ven exacerbados por las opiniones aburridas y / o idiotas de nuestros políticos y trabajadores en el gobierno que se quejan o se oponen a cualquier obertura de cooperación en un sentido de paranoia bien desarrollado.

• Trump tiene razón al decir que debemos llevarnos bien con los rusos y aprender a negociar con ellos no solo en nuestros términos, sino también en los de ellos. El arte del trato se aplica.

Pero, lo más importante a considerar es que si tienes dos países entrometiéndose en las elecciones de cada uno, uno algo democrático y otro algo totalitario, el país totalitario ganará al final, ya que tiene un mejor control de su pueblo, sus agencias de noticias, su gobierno y su aparato militar.

Por lo tanto, debe haber preocupación por la intromisión rusa en las elecciones estadounidenses, pero templado con sentido común y enfocado en avanzar hacia mejores relaciones sin sacrificar el interés nacional.

Todo el mundo está de acuerdo porque los medios corporativos estadounidenses y la clase política les ha dicho que lo estén.

Parece demócrata para los demócratas que Hilary perdió por sus propios méritos, pero esto es definitivamente lo que sucedió. Resulta que ella era aún más una marca tóxica que Trump. ¡Ahora eso es impresionante!

Ahora el mundo tiene que presenciar el espectáculo desconcertante de un país cuya credibilidad ya estaba colgando de un hilo, emprender una fantástica caza de brujas macartista desesperada por evitar confrontar la realidad de su clase política moralmente en bancarrota. ¡Un estado de cosas muy, muy lamentable y embarazoso!

Y si. Por lo que vale, Estados Unidos ha pasado los últimos 70 años ‘entrometiéndose’ en los procesos políticos de otros estados, en el mejor de los casos a través de la subversión y las ONG y en el peor a través de la ultraviolencia. Entonces sí, puede agregar un cargo de hipocresía de rango al escenario de farsa actual.

Y no solo estoy criticando a Estados Unidos, mi propio país, el Reino Unido, es culpable de exactamente las mismas tonterías rusófobas. ¡Es hora extraña en el mundo occidental!

Buena pregunta, todavía estoy tratando de resolver todo este escándalo falso impulsado por HRC / DNC. Quiero decir, les daré crédito. Hicieron un muy buen trabajo chupando a un montón de tontos sin cerebro y con cerebro de guisante: solo mira a Quora por uno. No importa el resto, creo que algunos todavía pueden estar afuera lanzando tempertantrums al cielo. ¿Creo que esperan que pase algo? No se…..

De todos modos, tenemos a todo este equipo de estadounidenses que continúan, con cada fibra de su ser, aferrándose a esta idea de colusión entre el presidente Trump y Rusia. Todavía no han descubierto que la “colusión” no es ilegal. Y ahora veo de otro encuestado que el presidente Trump INVITÓ a la colusión. Santo infierno, en serio … JC, estos tipos progresivos y anti-presidente Trump continúan retorciéndose y retorciéndose en estos pequeños pretzels políticos y ya sabes, algo interesante a pesar de todo …

Hasta ahora, todo desenterrado y revelado conduce directamente a la puerta de entrada de Hillary Clinton y DNC. ¡¡¡¡TOC TOC!!!!

Qué pena que la clase política de la izquierda creara una narrativa tal contra el presidente Trump para destruirlo. Si bien ha sido HRC todo el tiempo. Aún más triste, todos esos izquierdistas sin sentido, llamados libres de pensamiento y tolerantes que fueron absorbidos por la BS. Cuando esto se dice y se hace, el 98.9% de esos izquierdistas nunca se detendrán para preguntarse por qué su partido estaría involucrado en actos tan despreciables, o más aún, si tal vez fueran de hecho los verdaderos peones en el juego de la izquierda.

Muy triste (pero tan merecido) … una fiesta tan arrogante y egoísta que creyeron tanto que se habían asegurado la nominación de 2016, pero perdieron. No planearon perder. Si HRC hubiera ganado, todo esto se habría incluido en sus correos electrónicos. Pero no hay un plan de contingencia en su lugar. Planearon la ruta fácil de ganar y ahora están insomnes, mentalmente “¡oh, mierda, los conservadores están en el poder y pronto comerán nuestro almuerzo sobre esto!”… ¡Como deberían estarlo!

Y ahora, podemos relajarnos y disfrutar de nuestras palomitas de maíz y coca cola. Espero que este sea un viaje bastante interesante.

Izquierdistas, ustedes pusieron todo su peso detrás de un partido que alguna vez fue grandioso y un candidato que simplemente hundió a su partido durante al menos un siglo. Y no dejes que te engañen con esas GRANDES victorias la semana pasada. Esos eran minúsculos. Una gota en la cubeta.

Ahora bien, ¿fuimos nosotros los conservadores o esos progresistas los que pensamos libremente? ¡Derecho! ¡Somos nosotros los conservadores! Ningún grupo piensa, espacio seguro, eventos de gritos planeados!

¡He terminado!

Su pregunta oculta un malentendido bastante serio, de su parte, de la situación.

Sí, la gente espera que los actores extranjeros intenten influir en nuestras elecciones, así como nosotros intentamos influir en las suyas.

Lo que distingue esto es el hecho de que uno de los candidatos a presidente alentó activamente y probablemente cooperó con la intromisión extranjera en nuestras elecciones.

Además, lo que es particularmente molesto es que en los últimos diecisiete años, ha habido docenas de documentos académicos que describen la grave falta de seguridad implementada para nuestro sistema electoral. Esos problemas de seguridad continúan siendo ignorados y no resueltos y a nadie parece importarle, en cambio, la gente hace preguntas engañosas sobre por qué estamos molestos con Rusia, en lugar de centrarnos en lo que nos molesta, que es que no lo estamos tomando. seriamente.

Es una cuestión de presupuesto y una cuestión de “derechos de los estados”, porque asegurar nuestra infraestructura de votación requeriría inversiones y estándares centrales, que son revisados ​​por expertos en seguridad cibernética de manera regular … lo que significa que se eliminaría una cierta cantidad de control de los estados, así que la retórica política y los “derechos de los estados” se han ganado a la celebración de elecciones libres, honestas y abiertas.

La pregunta no es y nunca ha sido lo que Rusia pudo o no haber hecho para tratar de influir en los resultados electorales.

La pregunta es si Donald Trump se colocó o no en una posición en la que Putin puede esperar o obligarlo a poner los intereses de Putin y Rusia por encima de los intereses de los estadounidenses y los estadounidenses.

La contratación de Paul Manafort sugirió que la respuesta era sí, porque la única razón por la que el candidato Trump habría contratado a Manafort era si Vladimir Putin se lo hubiera pedido.

El currículum de Manafort no contenía nada que debería haber atraído a un candidato honesto e independiente.

Muchos de los nombramientos del presidente Trump también sugieren la pregunta: “¿Hay alguna razón posible, aparte de una solicitud de Putin, por qué Trump contrató a este tipo?”

P: ¿Por qué todos se oponen a la intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses? ¿Esperarías algo diferente? No es que Estados Unidos no se haya entrometido en las elecciones de otros países a lo largo de los años.

No se pudo encontrar ni una sola prueba para demostrar que los rusos hicieron algo.

El problema es obvio. Rusia avanza y Estados Unidos retrocede. Rusia es el transbordador para los astronautas estadounidenses. Los motores de cohetes rusos se utilizan para lanzar satélites espías militares estadounidenses. Bueno, hasta que un sudafricano rescató el programa espacial estadounidense. Estados Unidos necesita a Rusia más que al revés.

Esto enojará a muchas personas, pero la verdad duele. Ser “políticamente correcto” no resolverá los problemas.

Putin es el mejor líder que este planeta haya tenido. Y nunca escuchará ningún comentario malo de él contra Estados Unidos. Así se comportan los cristianos.

¿Todo el mundo? Dudaría seriamente que todos hagan algo.
La mayoría de los conservadores creen que la controversia “Rusiagate” es un engaño. Es un esfuerzo de Hillary Clinton y sus leales para explicar por qué perdió las elecciones presidenciales de 2016, en lugar de centrarse en el hecho de que corrió una carrera para ganar el voto popular, pero no el voto de la universidad electoral. Si hubiera moderado parte de su retórica, no hubiera hecho comentarios en el sentido de que quisiera arruinar la industria del carbón estadounidense o hubiera llamado a los conservadores “deplorables”, podría haber elegido algunos estados clave y haber ganado las elecciones de la universidad electoral. Ella no lo hizo. Tenía que encontrar un chivo expiatorio, así que ¿por qué no el hombre del saco Putin?

Por supuesto, espero que los rusos se entrometan en nuestras elecciones. ¿Por qué no lo intentarían? ¿Intentamos?

Lo que espero es una mejor reacción de nuestro propio gobierno a la intromisión. Las acciones que obtienen resultados para detener o al menos ralentizar la intromisión en el futuro. La administración actual parece pensar que, dado que la intromisión facilitó la elección de Trump, entonces la intromisión está bien, adelante y haga algo más. Quizás Rusia pueda ayudar a cambiar las opiniones de los estadounidenses sobre la administración Trump y elevar sus índices de aprobación mientras lo hacen.

¡Oh, la tormenta de mierda si la intromisión rusa hubiera favorecido a Hillary! ¡Oh mi! Investigaciones aún más inútiles de los Clinton y desviación de lo que está haciendo la administración actual.

Muchos de nosotros estamos en armas porque la administración actual no parece pensar que algo malo está sucediendo simplemente porque lo que está sucediendo es reforzar su agenda. No van a hacer nada porque no les está perdiendo votos. Estamos enojados porque se están representando a sí mismos en esto, no en Estados Unidos.

También nos preocupa que algunos miembros de nuestro gobierno se estén acercando demasiado a Rusia. Rusia simplemente no es de fiar. No hay historia en esa relación que indique que debemos tomar cualquier cosa al pie de la letra de los rusos. Se aprovecharán de nosotros a voluntad y nos arrojarán debajo del autobús si se ajusta a sus necesidades o caprichos. Nuestra relación con ellos no es como enemigos, pero es contradictoria y debería seguir siendo así.

Hay un cierto elemento de “No puede pasar aquí” involucrado.

Más allá de eso, se pone en tela de juicio la idea de que el candidato a presidente colaboró ​​activamente con una potencia extranjera hostil. Con eso está la preocupación legítima de que el candidato pueda encontrarse “en deuda” con ese poder.

Debido a que las personas son imbéciles que aún no se han dado cuenta de que las elecciones de primer nivel (presidente, etc.) ya están predeterminadas por las personas que llaman y su “voto” es solo un placebo para hacerte sentir que tienes control como la religión

La misma razón por la que las personas en los Estados Unidos se levantarían en armas si hubiera una hambruna en California, pero aparte de volver a tuitear algo, casi nadie en los Estados Unidos pierde el sueño por una hambruna en África.

Las personas se preocupan por las cosas que están cerca de ellas y tienden a no preocuparse por las cosas que están lejos.

No se trata tanto de que la gente esté en armas por la intromisión de los rusos en las elecciones, sino de la posible colusión del presidente y su personal con los rusos para entrometerse.

Hasta hace un año, los estadounidenses, especialmente los estadounidenses que votaron por el partido republicano, se adhirieron ampliamente a la idea del excepcionalismo estadounidense, que Estados Unidos es de alguna manera especial y no solo otro estado-nación como todos los demás.

Excepcionalismo estadounidense – Wikipedia

Y a pesar de eso, a esos otros países les molesta que Estados Unidos se entrometa en sus elecciones. Es solo la naturaleza humana. Los estadounidenses son humanos, por lo que lo extraordinario no es que a los estadounidenses les moleste la interferencia externa, ya que muchos de ellos no lo hicieron.

Si su gobierno fue elegido con una minoría de votos, y está presionando por puntos de vista altamente impopulares sobre la nación que lo ayudaron a ganar y debilitarán a su nación, ¿por qué no se levantaría en armas?