Si un nuevo subcontinente del tamaño de Australia se materializara repentinamente cerca de América del Norte, ¿cómo responderían los Estados Unidos y el resto del mundo?

Primero, supongamos que esto no causa perturbaciones en el nivel del mar y cambios mínimos en los patrones climáticos y el clima.

Ahora, ¿dónde debemos colocar esta masa de tierra? ¿Qué tal en la costa este?

En nuestro escenario, aparecerá fuera de Terranova, pero se extenderá hacia el norte hasta Groenlandia, hacia el sur hasta Bermudas y hacia el este hasta las Azores. Hay cinco países que podrían reclamar esta masa de tierra. Son Canadá, Estados Unidos, Dinamarca a través de Groenlandia, el Reino Unido a través de Bermudas y Portugal a través de las Azores.

Considerando las posiciones de las Azores, yo diría que Portugal tiene un reclamo sólido sobre la mayor parte de la mitad oriental del nuevo continente. Probablemente no habrá ningún problema allí.

En el extremo norte, los daneses tienen muy buenas razones para poseer la punta, posiblemente hasta el primer río.

El oeste es donde se pone difícil. Tienes canadienses, estadounidenses y británicos con reclamos razonables a lo largo de la costa, todos compitiendo por territorio. Aunque tanto el Reino Unido como Canadá tienen algunas áreas ya aseguradas, los Estados estarán allí agarrando la mayor cantidad de territorio posible y llevando la democracia.

El centro es donde se pone difícil. No me he molestado en dibujar montañas o características geográficas que no sean esos ríos, e incluso entonces, esas eran líneas medio dibujadas para mierdas y risas. Si yo fuera el líder de cualquier país, llevaría a mi gente allí lo más rápido posible y reclamaría esa tierra.

Eventualmente, se trazarían fronteras, y dado que cuatro de los cinco países involucrados son democracias estables y ricas, debería haber pocos conflictos reales. Espero que cualquier diferencia se resuelva solo con diplomacia.

Por supuesto, todo eso cambia con el Papaya en Jefe en la Casa Blanca, que probablemente tratará de arrastrar al país a una guerra masiva sobre el nuevo continente. Siendo los Estados los Estados, ellos ganarán.

Pero digamos que Estados Unidos no va a la guerra, y en unas pocas docenas de años, el continente está asentado y cada parte desarrolla su propia identidad. Yo diría que la parte canadiense se convertiría en una provincia, o quizás en varias, dependiendo de cuántas personas terminen allí. La parte estadounidense probablemente se convertiría en el estado 52, 53 e incluso 54. Considerando la proximidad, permanecerán juntos.

Sin embargo, las partes danesa, portuguesa y británica probablemente se volverán independientes, ya que están tan lejos, aunque de lo contrario podría considerarse la comunicación moderna.

En cuanto a Dinamarca, su parte probablemente se llevará a Groenlandia junto con ella. Lo mismo con el bit británico y las Bermudas. Sin embargo, en las Azores, la parte portuguesa los dejará en paz, ya que son parte de Portugal.

Ah, e ignorando ese dibujo en la costa oeste, solo estaba probando cosas allí.

Amigo, esto suena como una película de desastre. Porque básicamente sería una película de desastres en acción.

Si este continente se materializara por el suelo que se eleva hacia arriba a través de un cambio tectónico masivo, primero, los movimientos tectónicos necesarios para hacer esto serían tan extremos que causarían terremotos en todo el mundo. Entonces, despídase de todas las ciudades del mundo, ya que muchas ciudades básicamente caerían en grietas masivas o se harían pedazos.

Los mismos movimientos tectónicos también desplazarían cantidades masivas de agua (como, literalmente, la cantidad de agua de una cuenca oceánica), por lo que veremos algunos tsunamis masivos golpeando cada ciudad costera del mundo.

Se estima que alrededor de 3 mil millones de personas viven a 60 millas de la costa. Menciono esto, ya que esa es la cantidad de bolsas para cadáveres que necesitará para cuando el suelo deje de moverse.

Con solo aparecer, este continente ya ha matado a BILLONES de personas y probablemente haya afectado el ecosistema global. Y eso es solo en los primeros días.

Luego viene el hecho de que este continente podría potencialmente arruinar el clima. En primer lugar, un cambio repentino en la corteza terrestre podría significar la erupción de volcanes en todo el mundo, arrojando tanta ceniza y gases nocivos a la atmósfera que los rayos del Sol están bloqueados. Entonces, tendremos un invierno global que durará años. En segundo lugar, este continente podría afectar las corrientes oceánicas, causando cambios en los patrones climáticos. Tendremos un desastre climático en nuestras manos.

Te lo digo, solo con la aparición de este continente, probablemente hará mucho de la vida en la Tierra hasta la extinción.


¿Eso probablemente respondió a tu pregunta? Probablemente no. Basado en las otras respuestas, probablemente querría saber quién intentaría reclamarlo, a lo que yo respondería: “Estados Unidos”.

Pero en realidad, a Estados Unidos ni siquiera le importarían los derechos territoriales. En cambio, él, y todos los demás países del mundo, estarían ocupados tratando de existir, y mucho menos volver a formar en sí mismos después de que un continente causó el mayor desastre de la historia.

Dependería de quién lo encontró primero y trató de hacer el mayor agarre para el territorio. Si apareciera, al menos parcialmente, dentro de las aguas territoriales de una nación en particular que podría complicar las cosas. Si, por ejemplo, apareciera a la vista de la costa este de los EE. UU., Naturalmente, los EE. UU. Tendrían un interés personal en este nuevo territorio, especialmente si interfiere con su comercio o tiene graves efectos ecológicos; después de todo, toda el agua que cualquier continente desplazado tendría hacer que los niveles del mar en todo el mundo aumenten enormemente durante la noche Si millones se ahogaran, eso realmente podría producir consecuencias definitivas.

Sin embargo, dado el panorama político moderno y suponiendo que la llegada de la tierra mágicamente no causó consecuencias negativas significativas, me resulta difícil creer que algún compromiso entre los interesados ​​en la tierra no pueda resolverse. Después de todo, podría tener un gran potencial, pero aún requeriría miles de millones para aprovecharlo y décadas, si no siglos de tiempo.

Si alguna vez hubiera una lucha política asociada con este nuevo continente, sospecho que surgirá en el futuro después de que varios grupos hayan desarrollado un interés personal en el futuro de la región. Podría, por ejemplo, tener una situación en la que los que viven allí deseen convertirse en su propia nación independiente. O, alternativamente, pueden desear unirse a los Estados Unidos (como su pregunta implica es la nación más cercana) como un nuevo estado (o cinco), algo a lo que se opondrían otros países con intereses.

Ahora, si el continente tuviera algún recurso único o abundancia de ciertos que tuvieran mucho valor económico, lo más obvio, si albergara muchas reservas de petróleo o fuera el hogar de algún súper elemento con muchas propiedades beneficiosas, eso podría generar conflictos antes en. Sin embargo, incluso entonces es probable que se pueda llegar a un compromiso.

Sin embargo, en última instancia, uno no puede saber realmente qué sucedería, ya que dependería FUNDAMENTAMENTE de las circunstancias del mundo en ese momento, donde precisamente apareció el continente y qué tenía el continente en términos de recursos. Sin (muchos) más detalles, es imposible dar más que vagas suposiciones sobre las consecuencias.

Si está deshabitada y fértil, podría ver los Estados Unidos y otras naciones, dependiendo de si está en el Pacífico o el Atlántico. Estados Unidos probablemente tomaría la mayoría del continente, ya que tiene las mejores capacidades militares en la región.

Si se encuentra en el Pacífico, Rusia y los EE. UU. Sin duda presentarán un reclamo en el continente, así como también en Canadá, y posiblemente México, Japón y tal vez China. Como estas son solo afirmaciones, es posible que no sean reconocidas por la comunidad internacional y, de hecho, el continente probablemente sería controlado por EE. UU., Rusia y Canadá, ya que están cerca y / o tienen capacidades militares / económicas para capitalizar colonias en el continente. Después de eso, solo el futuro puede decirlo.

Si está en el Atlántico, Estados Unidos y Canadá tendrían más probabilidades de reclamar el continente, así como posiblemente el Reino Unido, Rusia y Francia. Como la UE ha demostrado que no toma bien el colonialismo, es menos probable que Francia presente un reclamo, como lo es el Reino Unido. Estados Unidos monopolizaría el control de facto del continente, y Canadá también se movería para habitar la masa continental.

El continente se colonizaría rápidamente, ya que las empresas considerarían el nuevo continente como una gran oportunidad para expandir su empresa. Sería como las sociedades anónimas que colonizaron las Américas para los británicos, pero sería más rápido porque, hay más riqueza en manos del gobierno de EE. UU., La tecnología está más desarrollada, la distancia es más corta y hay más personas para colonizar la tierra. Esta es solo una lista corta.

Esto está sucediendo en este momento con el Ártico. Actualmente, 8 países están en guerra por reclamos territoriales de tierras árticas que están siendo expuestas por el cambio climático, por lo que se vuelven más valiosas con cada día que pasa: EE. UU., Rusia, Canadá, Japón, Noruega, Dinamarca, Suecia y Finlandia han presentado reclamos. Rusia está posicionada para sacar el máximo provecho de cualquier país en competencia de este desarrollo.

https://www.geopolitica.ru/en/ar

Las naciones árticas se cuadran a medida que crece el clamor por los recursos

More Interesting

¿Qué significa el artículo 38 del Estatuto de la CIJ?

¿Puede algún país o la OTAN atacar a Rusia y ganar?

¿Cómo mantiene Georgia buenas relaciones con Armenia y Azerbaiyán?

¿Es cierto que Corea del Norte y El Salvador están trabajando juntos para conquistar el mundo? ¿Debería el mundo trabajar unido para evitar que esto suceda?

¿Por qué los Estados Unidos no mantienen relaciones normales con Cuba?

¿Las armas nucleares de Pakistán tienen la capacidad y su tecnología nuclear puede tener la capacidad de atacar cualquier parte de la India?

¿Quiénes son los líderes de ISIS y cómo ganaron poder?

¿Por qué los aliados no aceptaron la rendición de Himmler?

¿Por qué Finlandia no se une a la OTAN a pesar de que la mayoría de los finlandeses odian a Rusia?

¿Por qué la OTAN considera que Dinamarca es indefendible?

¿Cuáles son los países no reconocidos del mundo?

¿Por qué hay tantas tropas estadounidenses en Alemania?

¿Cuáles son algunos de los veredictos más importantes aprobados por la Corte Suprema en la India contra la voluntad o la renuencia del gobierno (pero a favor de los ciudadanos) y sus implicaciones del reciente veredicto aprobado por la Corte Suprema sobre la anulación de la Sección 8 (4) de la Representación de la Ley del pueblo?

¿Por qué Estados Unidos no ayudará al pueblo de Corea del Norte que está siendo oprimido por un dictador brutal?

¿Tienen los militares estadounidenses planes de contingencia contra, digamos, un aliado como el Reino Unido, en el caso poco probable de que vayan a la guerra?