La pregunta lo llama “anexión”, que es una palabra muy fuerte y tiene una connotación negativa. Lo consideraría una adhesión de la Unión de la India, que es una explicación racional.
Sin explicar la ubicación geográfica del estado de Hyderabad, esta respuesta no tendrá sentido. Así que aquí está mi opinión sobre el tema de los hechos que he reunido:
Geográficamente, Hyderabad ocupaba una posición central en el corazón del país. El estado estaba rodeado por las provincias centrales en el norte, Bombay en el oeste y Madrás en el este y el sur. En población, ingresos e importancia, fue el primer Estado del país.
- ¿Cómo podemos las personas crear la paz entre India y Pakistán?
- ¿DJ Trump entiende que para atacar a Corea del Norte necesitará la aprobación del Congreso?
- ¿Los Estados Unidos y Corea del Norte van a la guerra pronto?
- ¿Por qué China no detendrá el programa nuclear y de misiles de Corea del Norte?
- ¿Qué países reciben refugiados de Siria?
(Una vista del área geográfica del estado de Hyderabad)
Nizam y los británicos afirman su poder
A pesar de su posición como el primer Estado, Hyderabad fue tratado por los británicos no de manera diferente a otros Estados indios. El derecho de intervención en asuntos internos fue reiteradamente afirmado y ejercido. En octubre de 1911, unos meses después de su adhesión, Lord Hardinge advirtió al Nizam (Mir Osman Ali Khan) que estaba “en juicio” durante dos años; al final de lo cual sería igualmente fácil para el Gobierno de la India designar un Consejo de Regencia “. En 1919, Lord Chelmsford advirtió dos veces al Nizam, la primera vez en una carta y la segunda en una entrevista personal, que el Gobierno de la India reclamaba el derecho a intervenir, en caso de mal gobierno.
(PIC: Mir Osman Ali Khan, el último Nizam del estado de Hyderabad)
Más tarde, Lord Reading, virrey británico, señaló que era derecho del gobierno británico intervenir en los asuntos internos de los estados indios. Rechazó enfáticamente la afirmación de Nizam de que había una igualdad entre los gobiernos de Hyderabad y Gran Bretaña; y agregó que el Nizam no estaba en una categoría separada de la de los gobernantes de los otros estados indios.
Hyderabad quiere seguir siendo soberano independiente
Poco después del anuncio de los británicos sobre la independencia de la India en junio de 1947, el Nizam emitió un primer mandatario declarando su intención de no enviar representantes a la Asamblea Constituyente de Pakistán o la India, y dejando en claro que el 15 de agosto tendría derecho para reanudar el estado de un soberano independiente.
Había sido su ambición asegurar el Dominio para su Estado, con la retirada de los británicos y el tratamiento y también como miembro de la Comunidad Británica de Naciones. Cuando vio que la cláusula 7 del Proyecto de Ley de Independencia de la India no permitía la concesión del Estado de Dominio a un Estado indio , protestó contra “la forma en que mi antiguo aliado, el Gobierno británico, abandona mi Estado y los lazos que me han obligado en leal devoción al Rey Emperador están siendo cortados “.
El 11 de julio, el Nizam envió una delegación a Delhi para encontrarse con Lord Mountbatten. Los debates se centraron principalmente en tres puntos: la concesión del estado de dominio a Hyderabad y la adhesión del Estado a la Unión India. Sobre la cuestión del estado de dominio para Hyderabad, Lord Mountbatten se mostró bastante firme y le dijo a la delegación que el Gobierno de Su Majestad no estaría de acuerdo con que Hyderabad se convirtiera en miembro de la Comunidad Británica de Naciones, excepto a través de cualquiera de los dos nuevos Dominios.
La delegación de Nizam fue aún más lejos al decir que si presionábamos demasiado a Nizam, podría considerar unirse a Pakistán. Lord Mountbatten respondió que no había duda de que el Nizam tenía el derecho legal de hacerlo, pero el hecho de que el Estado de Hyderabad estaba geográficamente en el centro de la India era un problema real.
Nizam busca la participación de Pakistán en el tema
Después de esto, el gobierno de Nizam le escribió a Delhi que no estaban interesados en el Comité de Negociación ya que estaría discutiendo la cuestión de la adhesión, que estaba fuera de consideración para los Nizam. Estaba ansioso de que las negociaciones fueran con representantes de India y Pakistán y que el acuerdo fuera tripartito. Esto era imposible ya que India y Pakistán estaban siendo divididos y, por lo tanto, no podía haber un pacto tripartito.
Lord Mountbatten se mostró optimista sobre la adhesión de Hyderabad y, por lo tanto, solicitó al Gobierno de la India que concediera más tiempo para negociar con los Nizams.
Me explicó que la razón principal por la que el Nizam no había accedido era porque, aunque los musulmanes en el Estado representaban solo el 15% de la población, ocupaban casi todos los puestos gubernamentales importantes, incluidos los del ejército y la policía. Por lo tanto, fue una revuelta de su parte contra la cual los Nizam tuvieron que protegerse en lugar de cualquier tipo de levantamiento por parte de los no musulmanes, aunque estos últimos representaban a la gran mayoría de la población del Estado. Temía que la adhesión condujera a disturbios y derramamiento de sangre en Hyderabad.
Para entonces, incluso después de 3 meses de negociaciones, ya que el Nizam no se movió, el Gobierno de la India había enviado grandes cantidades de tropas a Hyderabad y las había colocado allí, en caso de cualquier adversidad. La noche del 25, la delegación fue al Nizam e informó la decisión del Consejo Ejecutivo. El Nizam pospuso la firma formal por tres días.
Ittehad-ul-Muslimeen promulgó un melodrama en Hyderabad. Aproximadamente a las 3 de la madrugada del 27 de octubre, entre 25,000 y 30,000 personas rodearon las casas de los delegados británicos, todas adyacentes. Los altavoces rogaron a la multitud que se mantuviera ordenada y no creara disturbios, más allá de evitar que la delegación se fuera a Delhi.
No había policías de Hyderabad presentes. Mientras se realizaban los preparativos para garantizar que los oficiales británicos se fueran a Delhi, el Nizam emitió una declaración de que no deberían irse en los próximos días. Le escribió a Lord Mountbatten sobre las “circunstancias imprevistas”.
Los Razakars influyen en las decisiones de Nizam
En la tarde del 27 de octubre, el Nizam se reunió con su delegación. Estaba lleno de ira contra los Ittehad-ul-Muslimeen y contra Kasim Razvi en particular. Dijo con cierto enojo que obligaría a Razvi a aceptar la decisión tomada por el Consejo Ejecutivo.
El Nizam ahora seleccionó una nueva delegación. Había una identidad de intereses entre él y Kasim Razvi y se suscribió plenamente a la doctrina de la independencia del Estado. Fue Razvi, más que nadie, quien hizo prácticamente imposible un acuerdo amistoso entre India y Hyderabad.
Sin embargo, el Nizam siguió dudando sobre su postura y usó a sus ministros para amenazar al Gobierno de India, que firmarían un acuerdo con Pakistán. El Nizam también buscó el consejo de Jinnah sobre las negociaciones que estaban teniendo lugar con el Gobierno de la India; pero este último se negó a comprometerse.
Atrocidades de Razakars
(PIC: Ejército de Razakars)
Mientras las negociaciones entre el gobierno de la India y Nizams aún estaban en marcha, Razvi, que es un fanático, comenzó a predicar que los Razakars serían los salvadores de los musulmanes de Hyderabadi e hizo declaraciones contra la India, provocando a los musulmanes en Hyderabad. En este momento, Razakars también controlaba la situación de la ley y el orden en el estado de Hyderabad y entró en un modo militante.
Nehru respondió que el Gobierno de la India no podría aceptar una etapa intermedia entre un régimen autoritario y un gobierno totalmente responsable, excepto si el Gobierno de Hyderabad definiera su objetivo como gobierno totalmente responsable y la etapa intermedia fuera de breve duración.
Incluso después de varias garantías de Nehru y el Gobierno de la India, Razakars y el Nizam no se movieron. Razakars comenzó a matar gente en Bombay. Esto enfureció al gobierno indio. Más tarde, el Nizam hizo demandas injustificables al gobierno indio, exigiendo independencia en asuntos comerciales y fiscales, lo que no era aceptable.
(PIC: Nehru en una reunión con el último Nizam de Hyderabad)
Finalmente, Nehru celebró una conferencia de prensa, declarando el final de las negociaciones entre Hyderabad e India. Él dijo: “aplicaremos una política de puertas abiertas en lo que respecta a estas propuestas y el Nizam puede aceptarlas en cualquier momento que elija”. La opinión entre los asesores del Gobierno de la India no fue unánime sobre la cuestión de qué acción debe tomarse con respecto a Hyderabad.
Después de esto, el gobierno de Nizam quería que el tema se abordara en la Organización de las Naciones Unidas. Sin embargo, una delegación de Hyderabad, encabezada por Nawab Moin Nawaz Jung, fue a Karachi y de allí se dirigió a América y presentó su caso al Consejo de Seguridad.
A pesar de varias advertencias y cartas del gobierno indio a Nizam sobre la prohibición de los Razakars y el control de la situación de la ley y el orden, los Nizam no hicieron caso.
(PIC: Sardar V. Patel junto con varios asesores)
El 9 de septiembre, después de una cuidadosa evaluación de todas las consideraciones y solo cuando quedó claro que no quedaba ninguna otra alternativa, el Gobierno de la India tomó la decisión de enviar tropas indias a Hyderabad para restaurar la paz y la tranquilidad dentro del Estado y una sensación de seguridad en el territorio indio contiguo. Esta decisión fue comunicada al Comando Sur, que ordenó que las fuerzas indias marcharan a Hyderabad en las primeras horas del lunes 13. Es significativo (como se verá más adelante) que incluso después de que se haya fijado esta fecha, se hicieron esfuerzos para posponerla hasta el 15.
Operación Polo
Esta operación recibió el nombre de ‘Operación Polo’ por el Cuartel General del Ejército. Fue un avance en dos frentes, la fuerza principal se movía a lo largo de la carretera Sholapur-Hyderabad, una distancia de 186 millas, y un desvío más pequeño se movía a lo largo de la carretera Bezwada-Hyderabad, una distancia de 160 millas. Hubo cierta resistencia rígida en el primer y segundo día. Después de esto, la resistencia se agotó y prácticamente se derrumbó.
En el lado indio, el número total de bajas fue menor, pero en el otro lado, debido a las operaciones inestables y la falta de disciplina, los Irregulares y los Razakars sufrieron comparativamente más bajas. El número de muertos fue un poco más de 800. Es lamentable que tantos hayan muerto en esta acción, aunque el número es insignificante cuando se comparó con los asesinatos, violaciones y botines infligidos por los Razakars en los hindúes del Estado.
En la tarde del 17 de septiembre, el ejército de Hyderabad se rindió. El día 18 las tropas indias, bajo el mando del general Chaudhuri, entraron en la ciudad de Hyderabad. La operación duró apenas 108 horas.
Inmediatamente después de la instalación de la administración del Gobernador Militar, el Nizam emitió una proclamación que alineó al Estado de Hyderabad con los otros Estados en materia de adhesión y otros asuntos. El 23 de noviembre de 1949, emitió un firman aceptando la Constitución enmarcada por la Asamblea Constituyente de la India como la Constitución de Hyderabad.
Por qué esto tenía que hacerse: Entonces, si uno mira el mapa del Estado de Hyderabad, los territorios de Nizam se extendieron a través de la península y podrían, si los diseños de Nizam se hubieran materializado o si los comunistas hubieran tenido éxito en sus esfuerzos, prácticamente corta el sur del norte. (Hyderabad se habría convertido en un gran desafío en términos de la situación de la ley y el orden si no hubiera accedido con fuerza y hubiera sido una amenaza para la India).
Además, esto no puede ser cuestionado porque “la cláusula 7 del Proyecto de Ley de Independencia de la India no permitía la concesión del Dominio a un Estado indio. “ Es un trato hecho. Necesitamos superar esto y vivir en armonía.
Notas al pie:
“La historia de la integración de los Estados” – Libro escrito por VP Menon (VP Menon fue parte de todo el proceso de negociaciones y da una cuenta de primera mano).