Las relaciones indo-banglaguenses han tenido sus momentos difíciles en el pasado, pero ahora la mayoría de las disputas se han resuelto. También Bangladesh ha realizado algunos cambios críticos. Han llegado a comprender que el fundamentalismo y el extremismo no sirven a sus intereses. La mayoría de ellos quiere ser un país secular normal. Quieren centrarse en el desarrollo económico. Desafortunadamente, o afortunadamente, la geografía los ha convertido en un país de bajo valor. Nadie los va a comprar por $ 60B. Entonces, tienen que pararse sobre sus propios pies. Están creando relaciones y vínculos económicos con otros países, incluida la India. Bangladesh no heredó todos los problemas y disputas de Pakistán. Podrían comenzar con una pizarra limpia.
Pakistán es el estado sucesor de Pakistán (después de 1971). A diferencia de Bangladesh, el extremismo tiene valor para Pakistán. De lo contrario, lo habrían abandonado. No diría que es la política oficial. Yo diría que es el hábito oficial. Las políticas pueden cambiar, pero los hábitos son difíciles de eliminar. Pakistán siempre ha tenido un padre azucarero indulgente que está dispuesto a pasar por alto los hábitos. Cuando los dos tienen objetivos estratégicos idénticos, es mucho mejor. Las posibilidades de mejorar las relaciones entre Indo-Pak son muy pequeñas y remotas. El padre de azúcar no dejará que eso suceda.
Hay una diferencia entre el ex y el actual. El ex no compartía fronteras con Pakistán. La corriente hace.
- En una aniquilación sin cuarto de guerra total entre Israel y las naciones árabes (la UE, Rusia y América no intervienen), ¿cuál sería el resultado?
- ¿Por qué Singapur no es miembro de la OCDE?
- Si una nave espacial alienígena cayera al estrecho de Bering, ¿crearía esto una crisis diplomática entre los Estados Unidos y Rusia?
- ¿Es correcta la afirmación 'Australia necesita a Indonesia más de lo que Indonesia necesita a Australia'?
- ¿Quiénes son los aliados de Bélgica?