¿Deberían los republicanos que no se identifican como “conservadores” abandonar al Partido Republicano debido a las posiciones conservadoras expresadas públicamente que aparentemente entran en conflicto con los valores fundamentales fundadores del partido?

No.

Hay diversos grados de abandono de una fiesta. Si usted es presidente del estado, podría renunciar y hacer un gran revuelo, ya está hecho. O podría permanecer registrado como republicano pero votar por el demócrata. Si actualmente eres activista, podrías dejar de ofrecerte como voluntario pero votar por el republicano. Pero la elección correcta para mí ha sido apoyar al Partido Republicano en todas las áreas donde creo que está bien y trabajar para cambiarlo donde creo que está mal.

Eventualmente, podría ser necesario abandonar una fiesta, si sus opiniones parecen haberse vuelto más preocupantes que las de la alternativa. Pero las personas que se quedan en una fiesta son las únicas que pueden cambiarla. Ellos deciden quién será el candidato, ya sea para cazar perros o para presidente.

Algunos problemas son más importantes que otros. Especificaré un ejemplo destacado que a menudo se cita. Digamos por un momento que existe un gran candidato republicano que tiene toda una vida de logros y probidad y es claramente el mejor informado sobre casi todos los temas. Digamos que prometen hacer prácticamente todo lo que quieras que hagan una vez en el cargo. Pero digamos que eres ateo, que son cristianos y creen que la Tierra tiene 6,000 años. Wow: tus puntos de vista ciertamente los ofenden, y su creencia te sorprende. No está de acuerdo con esto, y no hay compromiso. Mi gentil sugerencia es que esto es muy importante solo si el candidato se postula para el cargo de Evolution Teacher.

Pero no sobreestimes el poder de una fiesta. El partido no le dice a sus candidatos qué decir o no decir. Prácticamente no juega ningún papel una vez que están en el cargo. (Si realmente cree que alguien en el RNC puede llamar a la oficina de John Boehner y decirle que apoye esta o aquella legislación, no confíe en mi palabra, pregunte, no pueden y no lo intenten). Un candidato en la primaria que sea de cualquier manera es importante mejor que el titular. Los que están en el poder lucharán contra ti. ¿Pero no es así como tiene que funcionar? Después de todo, si ganas y tomas el poder, serás tú quien pelee contra los insurgentes que piensan mal.

Tenga cuidado de tomar sus decisiones en función de los candidatos por los que tiene la oportunidad de votar, y no en base a algo estúpido que dijo un candidato del Senado en Missouri en 2012, o algo que dijo un presentador de un programa de entrevistas la semana pasada. Existe un amplio espectro de puntos de vista sobre cientos de temas, pero solo tenemos dos partidos dominantes. Así que fácilmente encontrarás personas dentro de cualquiera de las partes que parecen equivocadas hasta el punto de ofensiva y más allá. Pero si se enfoca en el candidato que está en la boleta electoral y recuerda que si ese candidato no gana, el otro candidato lo hará, su trabajo se simplifica enormemente. No tienes que jurar lealtad a la persona por la que estás votando y seguirla en la batalla. No tienes que estar de acuerdo con todo lo que dicen. Lo que tienes que hacer es votar. Es su responsabilidad elegir a la persona que mejor represente sus puntos de vista y cuide a sus electores mejor que la alternativa.

Primero me consideré republicano cuando Strom Thurmond todavía era demócrata. El concepto de gobierno limitado siempre me ha parecido, en mi opinión, la intención de los fundadores originales. Limitado y receptivo a la voluntad de las personas gobernadas. Limitado a aquellas actividades que nosotros, las personas, no podemos hacer por nosotros mismos. Aquellas actividades como la defensa nacional, las relaciones exteriores y la preservación de los derechos civiles que nos garantiza la constitución contra todos los agresores extranjeros o nacionales.

He estado bastante decepcionado con el Partido Republicano, a nivel nacional, durante varios años y he votado en consecuencia. Todavía apoyo y voto por nuestros candidatos locales sin reservas. Debo admitir que en los últimos años, a veces, me he sentido horrorizado por parte de la retórica expuesta por los candidatos republicanos en todo el país sobre varios temas sociales.

Si bien puede estar de moda decir que una manzana local no estropea todo el barril nacional, con el estado actual de comunicaciones instantáneas y generalizadas, esas manzanas locales pintan una imagen desagradable de todo el barril nacional. Prefiero que los asuntos sociales (que no entren en conflicto con la constitución) se dejen al gobierno local y no se inyecten en el debate nacional.

Mantengamos el debate nacional sobre cuestiones nacionales, como nuestro código tributario inflado que sofoca el crecimiento, asigna mal los recursos e intimida al ciudadano promedio. Eliminemos todas estas leyes secretas, tribunales secretos y vigilancia secreta de ciudadanos estadounidenses. De eso se trata el gobierno limitado. ¡Libertad!

Mientras el Partido Republicano represente un gobierno limitado y más pequeño, no lo abandonaría. Pero no votaré ni apoyaré a nadie que contravenga la idea de un gobierno limitado.

Los republicanos que no se identifican como conservadores no son realmente republicanos. Son parte del experimento equivocado para crear una “gran carpa” para que se unan moderados y liberales.

El partido republicano siempre ha sido parte del conservador. Ha sido la parte que ha sido la parte pro-igualdad, gobierno limitado y responsabilidad personal. Fue un gran error para el liderazgo idiota del partido decidir que deberíamos invitar a “todos” a participar activamente en la corte de los liberales. El partido logró abolir la esclavitud, obtener la igualdad de derechos y presionar por una agenda conservadora en la que todos tuvieran la responsabilidad personal de mejorar el mundo a través de ser adultos sin invitar a los traficantes de odio, Jim Crow, el Klan y otros ladrones de raza. tienda.

El partido republicano atrajo a la gente por eso en lo que creía. Necesita recuperar eso y empujar ese mensaje, y empujarlo con fuerza.

No. Por el contrario, es hora de que la parte reclame su legado como parte
de Lincoln y el lugar de nacimiento del movimiento progresista. Es importante, incluso crítico, votar en las elecciones primarias, especialmente a mitad de período, y derrotar a los candidatos extremistas.

Conservador … mmm. Fiscal conservador? ¿Conservador social?

Toda persona honesta en ambas partes es un conservador fiscal. No, conservador fiscal no significa gotear la economía. Conservador fiscal significa mantener los libros del gobierno rectos y la nación libre de deudas.

El conservador social es básicamente el derecho religioso. Es probable que los conservadores sociales se alineen con la economía lenta.

Los republicanos que se consideran honestos y quieren que el gobierno mantenga los libros en orden y la nación libre de deudas deben abandonar al partido republicano y traer sus valores fundamentales con ellos.

Los republicanos que se consideran la derecha religiosa y que les gustaron décadas de Reagonomía fallida deberían quedarse y embarcarse.

More Interesting

Si Donald Trump renunciara a su cargo, como sugirió el senador Feinstein, ¿qué tipo de 'paracaídas dorado' lo seguiría fuera de su cargo?

¿Por qué Internet y las redes sociales no han hecho obsoleto el problema de comprar publicidad en campañas políticas?

¿Cómo deberían los debates presidenciales de los Estados Unidos tener en cuenta a terceros?

¿Cuál es la diferencia entre ser 'Izquierda' y 'Derecha' del gobierno? ¿Cuál es la diferencia entre ser 'liberal' y 'conservador'? ¿Qué es una explicación exhaustiva e imparcial?

¿Qué pasaría si en dos mundos alternos los Estados Unidos eligieran un presidente de extrema derecha y en el otro un presidente de extrema izquierda, ambos obtuvieran dos mandatos, qué gobierno tendrá una mejor economía?

¿Cuáles son las posiciones de Donald Trump sobre el conflicto sirio?

¿Por qué seguimos descubriendo nuevas revelaciones sobre los vínculos entre Trump y Rusia, con Donald Jr. lo último?

¿Cuáles podrían ser las posibles implicaciones para la reunión de Donald Trump Jr. con un abogado ruso basada en la promesa de información comprometedora sobre Hillary Clinton?

¿Han salido los republicanos en contra de Trump?

¿Qué va a hacer el presidente Trump para poner fin a la brutalidad policial?

¿Qué tan difícil sería recolectar firmas de acceso a boletas para un candidato nazi en los Estados Unidos?

¿Cómo caracterizaría la división del G20 sobre el cambio climático?

¿Será acusado Trump y, de ser así, por qué razón?

¿Por qué los liberales aman las políticas aislacionistas y proteccionistas a pesar del racismo y la xenofobia de esas políticas?

¿Pueden ser útiles las recesiones a largo plazo?