¿Debería Seattle prohibir a los partidarios de Trump que ingresen a la ciudad para que sea una ciudad progresiva, inclusiva y tolerante?

No.

En primer lugar, ¿cómo va a juzgar si alguien es partidario de Trump o no? ¿Vas a hacer una verificación de antecedentes? ¿Cuánto tiempo llevará eso? ¿Cómo pagará Seattle por eso?

A continuación, ¿cómo vas a hacer cumplir esto? ¿Habrá puestos de control? ¿Quién va a pagar por eso? Y eso se parece mucho a Berlín en los años 50-90.

Además, ¿qué pasa con los partidarios de Trump que viven en la ciudad? ¿Vas a desalojar por la fuerza a todos? Eso es ilegal y causará disturbios. Tanto los liberales como los conservadores se amotinarán juntos. Suena como una demanda y un caso de la Corte Suprema esperando a suceder.

Esta es una idea terrible. Va a ser extremadamente costoso. Tomará un montón de trabajo. Es discriminatorio. Y no funcionará. Esto es probablemente ilegal, ya que existen leyes que garantizan la libre circulación de los ciudadanos. Y no hay forma de que una ciudad pueda prohibir a las personas de ideología política a las que no le gusta ingresar. Eso es extremadamente autoritario.

En un momento en el que estamos divididos, ya no necesitamos dividirnos.

Finalmente, ¿cómo se sentiría si Mississippi prohibiera a todos los liberales ingresar al estado por el horrible crimen de tener una ideología política diferente? Les garantizo que los liberales despreciarán esto y protestarán hasta que Mississippi ya no realice esta acción. Entonces, ¿por qué debería ser diferente si Seattle prohíbe a los conservadores?

El muro de Berlin.

Seguro. Por qué no? Claramente, esta es una pregunta ridícula; No se debe tomar en serio. ¿Puede? ¿Es POSIBLE que un estadounidense (o cualquier otra persona) pueda hacer esa pregunta sin pretender que sea una broma? Este interrogador es un bromista o un troll. En cualquier caso, dejaré que otros intenten responder a esta estúpida pregunta con respuestas razonadas. No perderé mi tiempo en eso.

Bueno, aparte de ser ilegal, tal prohibición reduciría la vitalidad y la energía de la ciudad. El mundo requiere diferentes opiniones e ideas para mantenerse saludable.

Ahora, si alguien quiere violar las leyes de derechos civiles o quiere incitar a la violencia, ese es un problema, pero es un problema legal que debe manejarse como cualquier problema legal.

no, debe prohibir que John Ramsey y sus dos ex fiscales de distrito ingresen al estado. Además de ser inconstitucional, es antidemocrático e impide cualquier discusión que pueda transformar su pensamiento. Su sugerencia suena como algo que los sunitas y los chiítas podrían adoptar en función de la religión, que recuerda su mentalidad estrecha basada en el punto de vista político.

Me sorprende que pienses que prohibir a alguien nos haría más inclusivos y tolerantes.