¿Cuál es la diferencia entre ser ‘Izquierda’ y ‘Derecha’ del gobierno? ¿Cuál es la diferencia entre ser ‘liberal’ y ‘conservador’? ¿Qué es una explicación exhaustiva e imparcial?

Esto es súper simplista, y voy a asumir que te refieres a republicano y demócrata. El propio “liberal” y “conservador” denota los partidos políticos, al menos en los Estados Unidos.

Además, no puedo imaginar cómo esto no puede ser una opinión, y no lo hago pasar por alto.

Los republicanos creen que las personas nacen “malvadas”. Los adultos que son pobres siguen siendo “malvados”. Las personas que cometen delitos son “malvadas”. Si eres rico, te has convertido en “bueno”. Una persona que comete un delito es “malvada”.

Los recortes de impuestos para los ricos son en realidad recortes de impuestos para las personas “buenas”. ¿Por qué los pobres “malvados” obtienen algo de nosotros? Los republicanos son generalmente pro pena de muerte, a pesar de que va en contra de las creencias cristianas, pero tiene mucho sentido en la mentalidad de “solo las personas malvadas cometen crímenes”.

Los demócratas creen que las personas nacen “buenas” y, a través de sus experiencias de vida, pueden convertirse en “malas”. Los adultos que son pobres son “buenos”, pero no reciben su parte justa. Si eres rico, te has convertido en “malvado”. Una persona que comete un delito se ha convertido en “malvada”.

Gravar a los ricos tiene sentido, esas personas se han convertido en “malvadas”. La medicina socializada tiene mucho sentido, estas son personas “buenas” después de todo. Los delincuentes deben ser rehabilitados, y no solo castigados, ya que no nacieron “malvados”

Estos son ejemplos realmente básicos pintados con un pincel muy muy amplio. Los ejemplos de “bien” y “mal” hacen que sea mucho más fácil empatizar con alguien que tiene una opinión que es impensable para usted. En base a mis observaciones, así es como parece desglosarse.

Los liberales creen que el capitalismo es el mejor sistema disponible, pero aún crea problemas, inequidades, gastos externalizados y otros malos resultados que deben ser ajustados. El papel del gobierno es asegurar la preservación del orden social existente, y para hacerlo, el gobierno debe asumir un papel moderadamente activo en la sociedad, ayudando a adaptarse a la inequidad e ineficiencia incorporadas en el sistema. Por ejemplo, la industria considera que es mucho más rentable contaminar que no contaminar, es parte de la función del gobierno asegurar que las industrias que contaminan también se responsabilicen de la producción de contaminación que han producido. Los liberales creen que las personas deberían ser libres de hacer lo que quieran y el gobierno está allí para ayudar a proteger esos derechos.

Los conservadores creen que el sistema capitalista es el mejor sistema disponible, y la mano invisible del mercado, con el tiempo, hará que el mercado sea responsable y funcionará de la mejor manera. Cuando el gobierno interfiere con la mano invisible del mercado, inevitablemente trae ineficiencias y consecuencias no deseadas. Los republicanos creen que las personas deberían ser libres de hacer lo que quieran, y el gobierno solo puede interferir con ese derecho cuando trata de regularlo. El papel del gobierno en la libertad personal es solo preservar la decencia común.

No hay una respuesta en blanco o negro a estas preguntas, porque hay infinitos tonos de gris entre completamente conservadores (derecha) y completamente liberales (izquierda), de los cuales ningún gobierno o individuo puede ser.
Para que exista cualquier sociedad, debe haber diversos grados de actitudes liberales y conservadoras capaces de moverse de una ideología a otra según lo ameriten las circunstancias. La sociedad más exitosa es aquella que se tambaleará continuamente entre la derecha del centro y la izquierda del centro en una escala ideológica.
Los extremos tanto a la extrema izquierda como a la extrema derecha de tal escala ideológica son donde habita el fascismo, y los extremistas exigen la capacidad de dictar su ideología específica a todos los demás.
La única manera de mantener una sociedad saludable que viva más cerca del centro de la escala es tener tolerancia y respeto por aquellos con ideologías opuestas que las propias. En el gobierno, cuantas más leyes existan, menos derechos tendrán los ciudadanos hasta que todos estén bajo un estado de dictadura fascista. La menor cantidad de leyes permite más libertades, pero muy pocas leyes darán lugar al caos hasta que los más poderosos dicten a los menos poderosos bajo un estado de dictadura fascista.
Como el gran filósofo; “Buffalo Springfield” dijo una vez; “Nadie tiene razón, si todos están equivocados”.

En Estados Unidos, nuestra política está en un plano alternativo al de Europa.

En Europa, la izquierda representa el comunismo y el fascismo de la derecha; sin embargo, todo el espectro del gobierno es “gobierno total”. Cuánto gobierno tiene uno esencialmente define dónde caen a lo largo del espectro. El control gubernamental se presenta en muchas formas, no siempre a través de la propiedad absoluta: la regulación es una forma moderna de control gubernamental.

Sin embargo, en los Estados Unidos, nuestra izquierda está representada por el Gobierno Total y la derecha por nuestro gobierno constitucional. Entonces tienes grandes políticas gubernamentales y pequeñas políticas gubernamentales. Notarás que los republicanos establecidos y casi todos los demócratas están en el lado progresista, inclinando el gobierno total: en la práctica, estos políticos nunca han encontrado en sus corazones hacer otra cosa que no sea permitir al gobierno federal, que tiene 30 a 40 poderes enumerados , para crecer en alcance, tamaño y autoridad inconstitucional.

La razón por la cual no existe una ideología “coherente” de personas que usted cree que son “correctas” en los Estados Unidos, como los republicanos establecidos en el cargo a continuación, es porque no son realmente “conservadores”. Son más “conservadores” que el demócrata promedio, pero si pones una política que reduzca su amado leviatán federal, no es bueno.

Permítanme decirlo de esta manera, JFK era un verdadero libertario en sus políticas: si lo pusiera en esta escala a continuación, tendría más en común con Ted Cruz y Mike Lee que con cualquier demócrata republicano o demócrata moderno.

Una vez que la población comprende la razón por la que siempre tenemos la opción de elegir entre dos males, es que las únicas opciones que tenemos son elecciones progresivas: comenzarán a despertar (ESPERO) a los males asociados con las políticas progresivas.

Esto viene de una de mis respuestas personales anteriores: la respuesta de Bryce Ebeling a En los Estados Unidos, hemos definido el panorama político como conservador versus liberal durante muchos años. El conservadurismo, especialmente, no parece tener una ideología consistente. ¿Ha cambiado el significado del término en el transcurso de este joven siglo?