:: ¿Qué pasaría si Pakistán retirara sus tropas de las misiones de paz de la ONU? ¿Cuáles serían las consecuencias? ::
Según el Resumen de Contribuciones al Mantenimiento de la Paz por Misión, País y Correo, [1] publicado por la ONU, esta es la colaboración de Pakistán en junio de 2017:
- ¿Debería la ONU tener una agencia espacial?
- ¿Las Naciones Unidas han hecho del mundo un lugar mejor?
- ¿Debería la ONU aprobar una resolución que permita a Israel retomar su soberanía sobre Siria e Irak? ¿Cómo transformaría Israel esas regiones?
- Fronteras (geografía): ¿Cuáles son las diferencias entre el espacio aéreo nacional, las aguas territoriales, la zona económica exclusiva y otros términos similares?
- ¿Qué evidencia tiene Netanyahu para afirmar que Obama fue el patrocinador de la Resolución de la ONU sobre los asentamientos?
Como puede ver, si Pakistán retira a todos los colaboradores, las misiones que sufrirían más serían MONUSCO (la Misión de la Organización de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo) y la UNAMID (la operación híbrida de la Unión Africana / Naciones Unidas en Darfur).
Dado que la presencia de las fuerzas de mantenimiento de la paz reduce, al menos a corto plazo, más derramamiento de sangre, entonces si Islamabad decide hacerlo, las personas en esos lugares sufrirían.
Para Pakistán, además de una pérdida de prestigio, no puedo ver ninguna consecuencia negativa concreta.
Notas al pie
[1] http://www.un.org/en/peacekeepin…