Si Yakub Memon puede colgar, ¿por qué no puede Sanjay Dutt?

La pregunta que actualmente se me pide que responda dice

“Si Yakub Memon puede colgar, ¿por qué Sanjay Dutt no puede?”

Creo que la pregunta debería haberse enmarcado de una manera diferente de leer
“Si a Sanjay Dutt solo se le puede dar encarcelamiento, ¿por qué no puede Yakub Memon?”

Porque, la pena capital no debe tener cabida en ninguna sociedad civilizada o jurisprudencia responsable. Sin entrar en los aspectos legales de los tipos de actos criminales presuntamente cometidos por Memon y Dutt, todavía me parece inhumano y repulsivo colgar a Memon, después de casi dos décadas, y eso también en su día de nacimiento. Si no es el veredicto en sí mismo, al menos la ejecución ciertamente huele a cierta perversidad y error judicial. En lugar de remediar un crimen desaparecido, es probable que esto dé una nueva vida al odio comunitario, y posiblemente desencadene otro ataque de terrorismo retributivo en el país.

Entonces, para responder a la pregunta modificada por mí al principio, creo firmemente que ni Dutt ni Memon debían ser ahorcados, y personalmente preferiría ver a ambos (y a todos los demás condenados a muerte) salvados que ambos ahorcados. Pensemos en la igualdad en salvar vidas que en apagar vidas.

Como señalan los detalles de la pregunta. Yakub fue un conspirador. Financiaba operaciones, lavaba el cerebro a trabajadores pobres, proporcionaba logística y aseguraba que se llevaran a cabo explosiones de bombas. De hecho, Yakub fue el único que estuvo presente en la India. Tanto Dawood como Tiger habían estado viviendo en Dubai por algún tiempo.
Fue atrapado en Nepal, y no, no se rindió. Además, su cooperación no figura en ningún registro judicial. Fue acusado de TADA, que está destinado a operaciones terroristas. Lo único que hizo fue traer a su familia de regreso a la India. De ellos 4 fueron absueltos. Estoy seguro de que la familia preferiría vivir como personas libres en suelo indio, en lugar de ser marcados como terroristas y vivir escondidos, por temor a una redada o ataque.
El artículo de B Raman, aparece después de su muerte. Este artículo podría haber sido falsificado por Rediff, no hay forma de demostrar que esto es cierto. Los medios de comunicación indios, como saben, harían cualquier cosa por dinero. Si B Raman realmente tuviera la intención de salvar a Yakub, lo habría presentado ante el tribunal antes de la sentencia de muerte. Una vez que se pronunció la sentencia de muerte (que fue hace varios años), estas apelaciones fueron una mera formalidad.
Sanjay Dutt, por otro lado, fue acusado de la Ley de Armas, es decir, llevar un arma ilegalmente (Editar: Recibió el castigo máximo en la sección de la que fue acusado). Estoy de acuerdo en que debería haber sido acusado de un grado superior, pero seguro que no era un conspirador y probablemente solo estaba tratando de protegerse.

Alejémonos de este sentimiento entre las personas de que Sanjay Dutt ha sido tratado con demasiada generosidad o ¿Por qué Sanjay no pudo salirse con la suya? Sanjay Dutt ha sido condenado en el caso de explosiones de Mumbai en 1993 solo por pocesión ilegal de armas. La sentencia es de 5 años (60 meses). Sí, podría haber quedado libre cuando el caso llegó. Él tuvo suficiente influencia y agregó que su padre era un político muy poderoso. Hay que decir que debe ser su honestidad aceptar el crimen y confesar que lo llevó a la cárcel hoy. Si hubiera hecho un Salman Khan en una época en la que alejarse de los casos era mucho más fácil, habría sido algo completamente diferente hoy. La gente habría olvidado que incluso estuvo involucrado en el caso hoy.

De regreso a 1993, Sanjay dutt fue inicialmente acusado de estar involucrado en el caso de las explosiones en ese momento. Su padre era uno de los principales políticos y Sanjay Dutt no era la superestrella número 1 en Bollywood en aquel entonces. Estaba filmando su película “Aatish” en Mauricio cuando ocurrieron las explosiones. El nombre de Sanjay Dutt apareció por primera vez en un periódico. Como muchos sabrían, los medios son medios. Cuando una gran estrella como Sanjay se relacionó con el caso de las explosiones en 1993, los medios indios se dividieron, mientras que la mitad dijo que Sanjay estaba involucrado, la otra mitad dijo que no. La gente en toda la India se sorprendió y no pudo decidir qué sucedió realmente. Un Dutt preocupado llamó a los principales oficiales de policía y preguntó si era necesario. Dijeron “Está bien, vuelve cuando hayas terminado”. Era solo una duda sobre la participación de Sanjay y, naturalmente, se convirtió en noticia nacional. En los próximos meses, durante un interrogatorio, 2 productores de películas de videos de Magnam que produjeron Yalgaar revelaron que le habían dado armas a Sanjay, ya que las necesitaba para protegerse a través de Abu Saleem. De hecho, las armas que le dieron eran del mismo envío que se usó para explosiones y disturbios en Mumbai (sucedió antes de las explosiones). Esta noticia de alguna manera estalló y creó aún más presión sobre la policía, ya que los medios se apresuraron a destacar tales problemas. Sanjay llamó e informó a la policía que volará de regreso pronto, pero no había dado una fecha. Una vez que Sanjay estuvo sin reposo por un tiempo, la policía sintió curiosidad y comenzó a revisar los vuelos de Mauricio a Mumbai naturalmente debido a la gran presión de los medios. Y una vez que se enteraron de que realmente estaba regresando, todos se habían reunido en el aeropuerto para arrestarlo (sí, una gran cantidad de policías). Era más como si un pin de terrorista / inframundo estuviera siendo arrestado, muy sucio. Dutt estaba sorprendido, pero había sido un hombre noble. No creó ningún problema y siguió los procedimientos como un hombre normal. Gracias a este arresto excesivamente publicitado, la superestrella Sanjay Dutt fue repentinamente vista como un terrorista / gran criminal. Sanjay fue interrogado durante horas y podría haber negado todas las acusaciones ya que su padre y él mismo eran un gran nombre en la India en ese momento, en cambio, sintió que decir la verdad lo ayudaría a recibir un castigo menor. El descanso es historia.

Sanjay Dutt, quien fue visto como el sucesor de Amithab Bachchan y fue la superestrella más versátil, fue de repente calificado de criminal y terrorista. Sanjay Dutch tuvo su último gran éxito en 1994 “Aatish”, después de lo cual hasta 1998 estuvo en la cárcel o bajo fianza. Había perdido 4 años de su carrera máxima yendo a la corte o la cárcel. 18 meses en la cárcel (bajo prueba) y la pérdida de 4 años importantes de su vida fueron nada menos que pura mala suerte. La caída de Sanjay Dutt de Bollywood también aseguró el Alzamiento de Khans, que fue visto como una alternativa parcial para él en varios frentes.

A pesar de dar grandes éxitos después de su regreso en 1998 a 2007, no pudo retener el estrellato que había ganado durante 1987-1994. Finalmente fue sentenciado en 2006-07 a cuando había cambiado mucho. Era mucho más viejo y sereno. Pero eso no garantiza que sea liberado. Finalmente, después de una serie de fracasos durante 2009-2013, finalmente llegó el día: mayo de 2013, Sanjay regresó a la cárcel. A partir del 1 de marzo de 2016, habría cumplido 50 meses o 4.2 años (aproximadamente) en la cárcel de sus 5 años (60 meses) en prisión. 10 meses de todo este período se gastarían en libertad bajo fianza + remisión (1 de marzo de 2016).

Sí, 4.2 años en prisión y perdió 4 preciosos años de su carrera en la cima. Sanjay Dutt habría sido uno de los actores más importantes en la historia de Bollywood si todo esto no hubiera sucedido. ¿Quién sabe que habría sido todo sobre Dutt después de la era de Amithab? Dutt ha sido un gran actor exitoso que ha hecho una gran ofensa. ¡Ha pagado el precio yendo a la cárcel! Ha sido un hombre honesto durante todos estos años, no solo al aceptar todos sus crímenes, sino también en un período en el que podría simplemente haberse salido con su dinero y su fuerza política (1993). Algo que la gente como Salman Khan no tenía. Remission & Bail son parte del manual de la cárcel y no son asignaciones especiales.

Moral: Los medios de comunicación obtuvieron su parte del PRT, el inframundo logró que el caso de las explosiones de Mumbai en 1993 fuera un cuento de “Sanjay Dutt” y los partidos de oposición mostraron a la gente que era bueno y no era parcial en lo que respecta a las estrellas de cine y debería ser votado al poder pronto. Otro partido gobernante hizo todo lo posible para garantizar que todas las entidades más pequeñas del caso fueran atrapadas. Medios ganados, submundo ganado y partidos políticos ganados. De ahí el final feliz. Incluso hoy, las personas que llevaron a cabo / planearon las explosiones todavía no son atrapadas. Sanjay Dutt era claramente una cabra que fue sacrificada por las ganancias de otros.

Y mucho menos Sanjay Dutt por ahora. Hay criminales más grandes de los que preocuparse en India hoy.

Parece que el caso presentado contra Sunjay dutt y Memon es diferente. Memon está incluido en la conspiración y Dutt es acusado de tener un arma.
Entonces, según el crimen involucrado, el castigo será diferente.
Pero para mí con respecto al veredicto del Memon, dará aspectos negativos. Cuando se rindió, se le debería haber dado alguna consideración. Él fue quien dio información sobre la participación de Pakisthan en la explosión. Ahora, esto hará que muchos de los delincuentes reconsideren si tienen algún plan para rendirse. También Yakub Memon fue el único acusado disponible y, por lo tanto, la única fuente de información.
Otra cosa es que este veredicto había traído a muchas personas algún tipo de dilema. Para las minorías, parece que solo los condenados musulmanes son ahorcados y otros no reciben el mismo castigo, incluso el caso acusado es cortado.
Es hora de que el Poder Judicial castigue a todos los terroristas condenados con pena de muerte, independientemente de la comunidad de la que provengan. De lo contrario, nuestra sociedad caerá en serios problemas que crearán más memon, sadhvis y kodnanis.

Sí, debería, excepto que el castigo varía según el nivel de participación y complicidad.

Sanjay Dutt es un criminal y un terrorista, tanto como él es un actor.

Más sobre eso aquí: el fiasco de Sanjay Dutt, una vez más. por Bala Senthil Kumar sobre la hipocresía india

Por una razón u otra, Sanjay Dutt no fue sentenciado a pena capital. La interpretación de la ley y la presentación de argumentos hacen mucho incluso hoy. Otros comentarios pueden ser ofensivos e inaceptables en este momento.