India no puede permitirse más errores de Nehruvian en India-China.
El jueves pasado, China solicitó a India que retirara a sus tropas del área de Donglong en el sector de Sikkim como condición previa para un “diálogo significativo” para resolver el problema de la frontera y también emitió una advertencia de que el Ejército indio debería aprender “lecciones históricas”, de forma oblicua. referencia a la guerra de 1962.
A partir de entonces, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China mostró una fotografía de lo que alegó que era una “incursión” india en el área de Donglong y dijo que la disputa que se está convirtiendo en una especie de confrontación entre las tropas en el terreno solo puede resolverse mediante la retirada de los soldados indios del país. zona.
Según los informes, los chinos registraron más de 150 intrusiones en 2015 y, en 2013, los chinos entraron a unos 20 km en la región de Ladakh. Las transgresiones fronterizas y los enfrentamientos entre las tropas indias y chinas ocurren casi a diario en diferentes tramos a lo largo de la Línea de Control Actual de 4.057 km, con el este de Ladakh y Arunachal Pradesh, en particular, como puntos críticos importantes. Por cierto, el área que está en las noticias en estos días, las tropas chinas también habían destruido algunos búnkers improvisados del ejército indio en la región de Doka La en noviembre de 2007. En los últimos años, el ejército indio ha construido muchos búnkers nuevos y mejorado los más antiguos a lo largo de la frontera en Sikkim para aumentar sus defensas contra el EPL, que ha intensificado sus actividades cerca de la triple unión Sikkim-Bután-Tíbet. Esta unión triple está cerca del cuello de pollo de la India, el corredor Siliguri que conecta la India continental con siete hermanas, tiene una importancia estratégica y de seguridad para la India.
Las razones de tales incursiones son de dominio público y estas incursiones han continuado durante muchos años, por lo tanto, uno puede concluir fácilmente que estas intrusiones no tienen nada que ver con quién gobierna la India.
Por lo tanto, en lo que debemos centrarnos es en el problema mayor, es decir
1: ¿Qué ha causado esta confrontación, si hay alguna razón a la que se pueda atribuir?
2: ¿Cuánto tiempo tenemos que enfrentar todo esto? ¿Y hay alguna solución?
Tomemos el último primero, es decir, ¿cuánto tiempo durará así?
Como cualquier otro problema persistente que enfrenta India hoy, este también ha sido heredado, en gran medida; Un regalo de Nehru. Y esperar cualquier solución a este complejo problema en un futuro previsible no sería razonable. Porque, los problemas fronterizos son problemas emocionales y tienen ramificaciones políticas y, por lo tanto, para resolverlos tiene que haber algo de toma y daca, por ambas partes, y ahí es donde radica el problema. Ningún jefe político de un estado tendría el coraje de hacer esto: DAR Y TOMAR, y así el problema continúa y pasa a la próxima generación.
Elija cualquier diario estratégico de mediados de los 90 y encontrará que casi todos los expertos en seguridad en China dicen que China probablemente está ganando tiempo y que, dado que sus reformas económicas dan sus frutos, volverá a enredar las disputas fronterizas y sería más firme.
Durante ese período de los años 90, cuando estos expertos en seguridad enviaban señales de advertencia, China habló de medidas de fomento de la confianza con todas las naciones con las que tuvo una disputa fronteriza, porque quería concentrar toda su energía en las reformas económicas. A simple vista, ahora, podemos decir con certeza que Sí, esos expertos tenían razón en su evaluación.
Durante este período, China centró sistemáticamente su energía en 3 M’s; Dinero , mano de obra , es decir, recursos humanos y militares . Como resultado, hoy en día, uno encuentra que China tiene bolsillos profundos, su PIB es 4 veces mayor que el de la India, se ha convertido en el centro de fabricación y desarrollador de infraestructura mundial y también posee el ejército más grande que está bien equipado con sistemas de armas fabricados localmente.
Cuando todo esto sucedía, nosotros los indios, como siempre, estábamos mirando con indiferencia.
Hoy, cortesía de sus bolsillos profundos, China ha alcanzado influencia, en tierras lejanas, hasta países latinoamericanos (ALC). China y muchos países latinoamericanos comparten una fuerte afinidad por las nociones tradicionales de independencia e igualdad soberana de los estados, lo que a menudo dificulta la cooperación efectiva en asuntos de paz y seguridad internacional. En asuntos centrales de seguridad como las guerras de agresión y la proliferación de armas de destrucción masiva, ambas partes defienden firmemente las demandas de la Carta de la ONU para la aprobación del Consejo de Seguridad del uso de la fuerza armada para resolver conflictos internacionales.
Lo anterior muestra sus dobles raseros; En algunos lugares, China aboga por la cooperación, la paz y la no utilización de las fuerzas armadas para resolver conflictos y en el Mar Meridional de China y contra la India no duda en mostrar su poder militar.
La asistencia de China ha permitido que algunos de estos estados latinoamericanos continúen con sus modelos fallidos por más tiempo del que deberían. Incluso en países como Brasil y Argentina, la expansión de China en la región ha reforzado la búsqueda de estos estados por una mayor autonomía estratégica, a menudo a expensas de Washington.
Probablemente, China está usando la misma estrategia aquí en el sur de Asia que usaba EE. UU. En los años 60, en América Latina, durante la era de la Guerra Fría contra la antigua URSS. Estados Unidos consideraba a América Latina como su patio trasero. Estados Unidos buscó asegurar su “patio trasero y creía firmemente que es mejor tener un régimen fuerte en el poder que uno liberal si es indulgente, relajado y penetrado por los comunistas”.
Entonces, China, que está emergiendo como una superpotencia, probablemente también esté segura protegiendo su patio trasero en el sur de Asia, con todos los medios posibles. Por lo tanto, preferiría temer a la India debido al tamaño de la India, su estatus internacional y, lo más importante, su sociedad liberal y democrática.
Entonces, desde esa perspectiva, es probable que China siga siendo no solo un competidor para nosotros, sino un estado rival en esta región.
Es aquí, donde culpo directamente a Manmohan Singh por haber desperdiciado 10 largos años. Podríamos haber crecido militar y económicamente y hoy habríamos estado relativamente en una posición más fuerte. Nuestro único estratega, Chanakya, también había reflejado sentimientos similares, unos miles de años atrás, había dicho; De la fortaleza del tesoro nace el Ejército. Cuando uno sabe que está viviendo en un barrio peligroso, cada año cuenta. Cada año, las ganancias se suman a su poder militar y económico o cada año de inacción conduciría a una brecha de poder.
Sin embargo, en lugar de quejarnos de nuestra inacción en el pasado, debemos buscar aspectos positivos y varios otros aspectos que puedan ayudarnos a lidiar con otro vecino difícil; China y evaluar ¿Cuánto tiempo tenemos para enfrentar esto?
Uno, India, después de la humillante derrota en 1962, ha resistido el giro de brazo de China con éxito en dos ocasiones. Eso debería darnos confianza y también disuadir a China de intentar cualquier desventura. Los dos incidentes donde China se ha quemado los dedos son; Los enfrentamientos de Nathu La, Cho La y el enfrentamiento de Sumdorung Chu.
Los incidentes de Nathu La / Cho La fueron una serie de enfrentamientos militares entre India y China que tuvieron lugar en 1967, junto a la frontera de Sikkim. Los enfrentamientos comenzaron el 11 de septiembre de 1967, cuando el Ejército Popular de Liberación (EPL) lanzó un ataque contra puestos indios en Nathu La, que duró hasta el 15 de septiembre de 1967. En octubre de 1967, tuvo lugar otro duelo militar en Cho La.
El conflicto resultó en la derrota del ejército chino en manos de las fuerzas indias. Se dijo que muchas fortificaciones del EPL en Nathu La fueron destruidas y tuvieron que sufrir numerosas bajas.
Aunque políticamente, una vez más, mostramos falta de firmeza y el Gen Sagat Singh, quien acertadamente llamó al farol chino y se mantuvo firme, fue facilitado a una tarea menos importante. Sin embargo, desde el punto de vista militar, el ejército indio le dio a los chinos una nariz sangrienta.
Posteriormente, el enfrentamiento en Sumdorong Chu en 1987 en Arunachal Pradesh, cuando los indios, una vez más, resistieron la amenaza militar china con firmeza y no sucumbieron a sus torceduras de brazos y más bien declararon a Arunachal Pradesh como el estado de la India en la cima de la tensión.
En junio de 1986, una patrulla india encontró a unos 40 chinos trabajando en estructuras permanentes en el valle de Sumdorong Chu. Sumdorong Chu (el puesto indio era conocido como el Wangdung IB bajo el círculo de Zimithang del distrito de Tawang). Pronto llegaron al lugar unos 200 refuerzos. En agosto, después de que los chinos construyeron un helipuerto, el ejército indio tomó una posición más agresiva a lo largo de todo el frente en el NEFA.
En septiembre, para calmar la tensión, Delhi sugirió que, si los chinos aceptaban retirar sus fuerzas durante el próximo invierno, India no volvería a ocupar el área después del verano. La propuesta fue rechazada rotundamente por el gobierno chino.
En octubre, Deng Xiaoping advirtió a India que China tendría que “enseñarle una lección a India”. Esto fue transmitido por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Mientras tanto, en diciembre de 1986, Arunachal Pradesh se convirtió en un Estado de pleno derecho de la Unión India. Esto enfureció aún más a China. India continuó con su acumulación durante los primeros meses de 1987. En medio de un temperamento diplomático creciente, el jefe general del ejército K Sundarji transportó por aire a toda una brigada de infantería bajo la Operación Falcon a Zimithang, un área de aterrizaje improvisada cerca de Sumdorong Chu, para contrarrestar los movimientos chinos. Esto sorprendió a los chinos.
A diferencia de 1967, donde los indios mostraban poca voluntad política, esta vez la India había tomado una posición firme y les mostró a los chinos que ya no podían seguir su camino hacia el territorio indio. La firme posición adoptada por el ejército indio y el establecimiento político permitió que la visita de Rajiv Gandhi, el entonces primer ministro de la India a Beijing, tuviera bastante éxito un año después. El primer ministro indio podría discutir desde una posición respetable con Deng Xiaoping y sus colegas.
Entonces, los dos incidentes anteriores evidentemente prueban que las fuerzas armadas indias no solo pueden infligir grandes bajas sino también frustrar los nefastos diseños chinos.
La guerra de montaña requiere mucha mano de obra y puede causar un gran desgaste. Un defensor disfruta de una gran ventaja táctica en las montañas. La dependencia del atacante de la fuerza numérica no garantiza el éxito en las montañas. Es el atacante el que está expuesto y el defensor puede infligir grandes bajas al atacante, desde su terreno tácticamente dominante, siempre que el defensor use bien el suelo.
En segundo lugar, el ejército indio, con excepción del ejército de los EE. UU., Es el único ejército, hoy en día, que está endurecido por la batalla. Lleva 30 años luchando contra la militancia / terrorismo. Casi todos los soldados de infantería se han enfrentado al fuego y han sido bautizados y están bien entrenados en operaciones activas y no en MODELOS DE ARENA y campos de tiro. La reciente, por ejemplo, es la guerra de Kargil, donde los clientes habituales de Pak a pesar de ocupar posiciones tácticamente ventajosas en las cimas de las montañas perdidas para el ejército indio. Entonces, en caso de que China intente alguna aventura en las montañas, su ejército seguramente sufrirá muchas bajas.
Por lo tanto, en lugar de enseñarle una lección a India, China puede aprender una o dos lecciones y terminar con el huevo en la cara y su IMAGEN DE UN SUPERPODER puede ser abollada para siempre. Esto va a ser muy vergonzoso para China, que aspira a desafiar a Estados Unidos, como una superpotencia. Por lo tanto, es poco probable que a China le gustaría probar aguas en esta etapa, eso también con India.
Sin embargo, al mismo tiempo, no debemos descartar lo siguiente también;
Desde los años 80 y 90, la economía china despegó y marchó rápidamente por delante de la India. En consecuencia, para 2016 la economía china era cuatro veces más grande que la economía india. El producto interno bruto nominal de la India, en términos de dólares estadounidenses, fue de USD 2.5 billones en 2016, mientras que el de China fue de USD 11.2 billones. Se espera que esta brecha persista, puede ser a corto o mediano plazo.
Por lo tanto, durante al menos los próximos cinco años, India tiene que vivir con la realidad de esta gran brecha. Aparentemente, la principal consecuencia de esta brecha de ingresos es la brecha de poder, porque, con China con los bolsillos profundos, puede sostener un mayor gasto de defensa.
La sugerencia a menudo discutida por algunos como un estallido emocional de que DEBEMOS PROHIBIR LOS PRODUCTOS CHINOS para poner a China de rodillas, es infantil, porque;
China es el mayor socio comercial de 130 países, lo que implica que su crecimiento se ha mantenido no debido a la India sino porque se ha convertido en una importante potencia comercial mundial. Su comercio exterior total en 2015 fue colosal; estimado en USD 4 billones, en comparación con los USD 0.5 billones de la India.
Además de esto, lo que ha contribuido a hacer de China una potencia geoeconómica es el hecho de que se ha convertido en una gran potencia importadora, especialmente con respecto a sus vecinos asiáticos y África. Por ejemplo, los precios de los metales en algunos países dependen de la demanda interna de China.
Todo esto condujo a un superávit en cuenta corriente que le permite a China desplegar estas reservas en dólares para lograr sus objetivos geopolíticos. Según se informa, el presupuesto de asistencia para el desarrollo en el extranjero (AOD) de China ahora supera el del Banco Mundial.
Por lo tanto, China ha pasado de ser una Potencia comercial a una Potencia inversora y el lanzamiento del proyecto One Belt One Road (OBOR) es una manifestación de esta nueva fase en el poder geoeconómico de China.
China también se ha convertido en un importante accionista en el número de organizaciones internacionales; y ha aumentado su participación en el voto en el Fondo Monetario Internacional (FMI). El RMB chino es ahora una de las monedas de reserva del FMI, junto con el dólar estadounidense, el euro y el yen japonés.
Por lo tanto, no se puede refutar la enorme influencia que disfruta China en el sistema financiero global que mejora el poder geoeconómico de China. Y esto le permite a China desplegar su ‘poder comercial’, el poder financiero, especialmente su ‘poder de importación’ para ser utilizado como palanca para castigar a los países. Por lo tanto, después de que Mongolia organizó una visita del Dalai Lama, China amenazó con una acción económica punitiva, incluido el bloqueo de la ayuda del FMI a Mongolia, y se aseguró una disculpa y una garantía de Mongolia de que no recibiría otra visita del Dalai Lama.
China ha amenazado o tomado tal acción económica contra varios países que establecen su influencia geoeconómica.
Ahora que se ha convertido en una gran potencia geoeconómica, ahora es a través de sus iniciativas OBOR, y sus bases navales llamadas popularmente como Cadena de perlas en la región del Océano Índico, que se extienden desde el continente chino hasta Puerto Sudán, proporcionando a China una red de fuerzas armadas y militares. Las instalaciones comerciales a lo largo de sus líneas marítimas de comunicación están tratando de emerger como un poder geopolítico.
Por lo tanto, la India tiene que tener en cuenta todos estos hechos; que China es hoy el mayor socio comercial, una fuente de inversión e incluso suministros de defensa para varios vecinos del sur de Asia; Nepal, Sri Lanka, Bangladesh, Myanmar, etc., invirtiendo en proyectos de infraestructura portuaria, eléctrica y de otro tipo que permiten a China extender su proyección de energía a la región del Océano Índico.
Aunque la tasa de crecimiento económico de China se ha desacelerado desde 2012. y las autoridades en China han intentado reequilibrar la economía al cambiar el énfasis anterior en el crecimiento impulsado por la inversión al crecimiento liderado por el consumo. Sin embargo, esto no ha sido una tarea fácil.
Pero también debemos aceptar que China, al ser un país comunista que no está agobiado por los matices de la democracia, tiene la capacidad, tanto económica como política, de enfrentar los desafíos planteados por estos factores, y China saldrá de esto y retendrá su influencia geoeconómica y geopolítica.
Por lo tanto, desde el punto de vista de la India, el desequilibrio actual en el poder geoeconómico relativo se mantendrá en un futuro previsible. Sin embargo, esta brecha económica se está convirtiendo rápidamente en una brecha de poder nacional general.
A India le tomará más de una década poder cerrar la brecha económica con China. Por lo tanto, cualquier intento de enfrentar a China de frente, que es muchas veces económica y militarmente superior, será una tarea desalentadora.
Y así, este problema de incursiones se mantendrá en un futuro previsible.
Más aún, muchas veces el concurso interno chino de ONE UP MANSHIP también causa estos problemas en la frontera. La organización militar de China es única, en el sentido, cada unidad de combate y Formación tiene un Líder Político de PARTIDO COMUNISTA llamado COMMISSAR publicado junto con el Comandante Militar. Aparentemente, esto lleva al problema de una sola persona entre el Jefe Político, es decir, el COMISARIO y el Comandante Militar. Y eso también a menudo conduce a un enfoque tan alto en la frontera. Imagínese, en India tenemos un líder político BJP o Cong publicado en cada unidad junto con el CO / Comandante. Creará una situación desordenada.
Entonces, mientras que en el caso de los países más pequeños, China usa su “poder de importación” y “poder del dinero” como un apalancamiento para castigar a los países, usa las incursiones fronterizas como un apalancamiento para castigar o amenazar a la India porque entiende los matices de la democracia india. Estas incursiones están politizadas por nuestros propios políticos y se utilizan para vencer al gobierno e ilustrar su ineficacia. Se presiona al gobierno y se lo obliga a tomar medidas para controlar el daño como si la incursión fuera realizada por India. Esto sucedió en 1967, 87, durante los tiempos de MMS e incluso ahora.
Además, nuestros adversarios, en posesión de un arma nuclear, ahora utilizan cada vez más esta amenaza de escalada de hostilidades, como si solo la India fuera afectada negativamente por la escalada.
En vista de la superioridad económica y militar que disfruta China, la política de la India siempre ha sido; no revolver las plumas de Beijing y mantener una ventana abierta para el compromiso con China cada vez que surge un tema polémico.
En segundo lugar, la forma en que hemos estado lidiando con el terrorismo da la sensación a cualquier observador externo de que India es un estado manso. Por lo tanto, no es sorprendente que China nos vea como una nación débil que puede ser presionada y empujada a la sumisión.
Sin embargo, al mismo tiempo, esta ventaja de los bolsillos profundos y de la enorme superioridad militar en términos de recursos que China tiene contra India puede entrar en juego a favor de China solo cuando hay una guerra convencional de pleno derecho en todo el frente y no en Un conflicto localizado o un choque fronterizo en un frente estrecho.
Sin embargo, en vista del entorno geopolítico actual, es poco probable que en un asunto tan insignificante, China abra toda la fachada de unos 4000 kms para explotar su superioridad numérica y de recursos y aparecer en el mundo como un matón.
Entonces, eso implica que, si China decide intensificar el conflicto actual, tendrá que hacer algo más y la India para mantenerlo localizado. El ejército indio, por lo tanto, no debe cometer el mismo error de exponer a las tropas, como lo hicieron en 1967 cuando ordenaron a las tropas colocar un obstáculo de alambre a la luz del día, lo que permitió a las tropas chinas abrir fuego que condujo a la situación fuera de control.
Por lo tanto, si actuamos con resolución y mantenemos el conflicto localizado, las intrusiones en el territorio indio se pueden minimizar y si no actuamos con resolución, es probable que surjan muchas intrusiones.
Ahora analicemos el segundo problema, es decir, qué puede haber causado esta confrontación.
Una es la objeción de la India al proyecto soñado de China ONE BELT ONE ROAD que, la India ve como una Iniciativa realizada exclusivamente en pos de sus objetivos geopolíticos. La forma en que China está llevando a cabo su proyecto ONE BELT ONE ROAD a través de Gilgit-Baltistan y POK, que son territorios en disputa, solo puede calificarse de arrogancia y nada más.
“Si hay algo en lo que los líderes de China realmente se destacan, es el uso de herramientas económicas para promover los intereses geoestratégicos de su país. A través de su iniciativa de un billón de dólares de “un cinturón, una carretera”, China apoya proyectos de infraestructura en países en desarrollo ubicados estratégicamente, a menudo otorgando enormes préstamos a sus gobiernos. Como resultado, los países están atrapados en una trampa de deuda que los deja vulnerables a la influencia de China.
Varios de los proyectos que se han completado ahora están gastando mucho dinero. Por ejemplo, el aeropuerto internacional Mattala Rajapaksa de Sri Lanka, que se inauguró en 2013 cerca de Hambantota, ha sido calificado como el aeropuerto más vacío del mundo. Del mismo modo, el puerto Magampura Mahinda Rajapaksa de Hambantota permanece prácticamente inactivo, al igual que el puerto multimillonario de Gwadar en Pakistán.
Para China, sin embargo, estos proyectos están funcionando exactamente como sea necesario: los submarinos de ataque chinos han atracado dos veces en los puertos de Sri Lanka, y dos buques de guerra chinos fueron puestos en servicio recientemente para la seguridad del puerto de Gwadar “.
Entonces, cuando India se opuso a esta iniciativa y no asistió a la cumbre celebrada en Pakistán, China se dio cuenta de que el desafío geopolítico para que Pakistán cumpliera con la solicitud china de dar reconocimiento constitucional a la región Gilgit-Baltistán ilegalmente detenida sin invitar a la oposición del separatista de Cachemira Los líderes de ambos lados de la división van a ser rígidos. China había dejado muy claro y claro que es esencial que Pakistán brinde cobertura legal a la inversión china en CPEC que atraviesa Gilgit-Baltistán, donde la corriente de descontento contra la ocupación paquistaní continúa a fuego lento.
Entonces, con miles de millones de dólares invertidos y la India no es parte de esto, China sabe muy bien que este CPEC nunca puede tener éxito.
Además de esto, las recientes declaraciones conjuntas de Trump y Modi que indirectamente insinuaron la conducta de China, indican una convergencia inconfundible de opiniones sobre China.
Además de eso, algunos atribuyen el ejercicio naval conjunto de EE.UU.-JAPÓN e India en el Océano Índico como una de las razones que ha perturbado a China.
Puede ser, todo esto podría haber obligado a China a mostrar su fuerza y disuadir a India de tratar de acorralar a Estados Unidos para controlar a China en su propio patio trasero.
A pesar de lo anterior, creo que la forma en que los chinos han estado presionando y coaccionando a los vecinos más pequeños y utilizando el dinero como palanca para presentarlos ahora es bien conocida. Además, el reciente incidente de intrusión y amenaza a la seguridad de Bután haría que muchos vecinos se sintieran aprensivos, incluido Pakistán, que día a día cae en la trampa de la deuda china. Esto ya ha levantado muchas cejas en Pakistán. Y temen que Pakistán pueda convertirse en un puesto colonial en la frontera de China.
Entonces, China aunque les proporciona dinero y equipo de defensa, pero existe el temor de quedar atrapado en deudas y ser intimidado.
Por otro lado, es una India democrática que es poderosa tanto económica como militarmente, que respeta la soberanía de sus vecinos y culturalmente también más cerca de ellos que los chinos. Entonces, algunos de estos vecinos más pequeños podrían estar admirando a India, un demonio menor para salvarlos del Monstruo. Como Srilanka, esta vez negó a China que atraque sus barcos navales.
Por lo tanto, es imperativo que India, para mantener su supremacía en la región del sur de Asia, debe ser capaz de resistir la torsión de los brazos chinos utilizando una combinación de habilidades diplomáticas y firmeza militar. Y si es capaz de hacer eso, creo que China tarde o temprano terminaría enfrentando una situación embarazosa. Y toda esta iniciativa OBOR puede fracasar.
Sin embargo, si India no toma una posición firme y acepta las demandas chinas y acepta participar en la iniciativa OBOR, no hay garantía de que China enmendará su comportamiento y no planteará algún problema de este tipo y no recurrirá a la torsión de brazos en el futuro.
Creo que China por primera vez se encuentra en una situación difícil, probablemente esta irritación ha obligado a China a hacer todo esto, con la esperanza de que esto pueda funcionar.
En lo que respecta a la India, debe utilizar una combinación de firmeza militar y habilidades diplomáticas para mantener la discordia localizada y difuminar la situación.
EDITAR 1: Gracias Rohit Nigam por las ediciones.
