Bueno, yo diría que, en primer lugar, es menos el propio ISIS el que literalmente está haciendo esto como: enviar ‘agentes’ especialmente entrenados allí para esconderse a la vista y esperar y luego ser ‘activado’ y hacer estas cosas (que era más que nada como el método de alQaeda más antiguo del 11 de septiembre). Aunque este individuo puede haber luchado y / o entrenado en Libia y / o Siria. Todo lo que sabemos sobre Salman Abedi, el terrorista suicida de Manchester.
Más aún, la ideología de, una vez más, el Islam radical (de la tensión yihadista-salafista), que quizás en este momento está ‘representada’ en su mayoría por ISIS, inspira a personas de ideas afines en el extranjero a hacer este tipo de cosas.
Entonces, lo que sucede básicamente es, si la persona literalmente tenía algún vínculo real con alguien en Siria (en ISIS) o no, los representantes en línea del grupo luego “reclaman” el acto y lo reclaman como un “mártir” para el Estado Islámico. Etcétera.
- ¿Por qué Estados Unidos tiene buenas relaciones con el país islámico de línea dura Arabia Saudita pero malas relaciones con el Irán secular?
- ¿Por qué el trato de armas entre Estados Unidos y Arabia Saudita es tan importante? ¿No puede un país simplemente comprar armas de cualquier vendedor?
- ¿Quién ganaría en una guerra entre los EE. UU. Y el resto del mundo (sin armas nucleares y tiempo ilimitado)?
- ¿Quién gobierna el Ártico y la Antártida?
- ¿Tiene Bangladesh alguna importancia en la política internacional?
Aparentemente, esta fue su declaración sobre el asesinato de todas esas personas en el concierto de Ariana Grande (y esto en gran parte te dice “por qué”, hasta cierto punto, o al menos por qué en sus mentes, están haciendo estas cosas):
Nota: “mushrikin” indica como politeístas o adoradores de ídolos.
ROMPIENDO: ISIS se hace responsable del atentado suicida de Manchester que mató a 30
