¿Por qué los políticos republicanos se oponen completamente a cualquier nueva regulación de armas pero apoyan más regulaciones de aborto?

Ser propietario de un arma no es un asesinato ni un asesinato, pero el aborto lo es para muchas personas.

El aborto se convierte en asesinato en algún momento. Quiero decir … una persona se convierte en una persona en algún momento, ¿verdad? ¿Concepción? Probablemente no. ¿4 semanas? Dudo. 16 semanas? Las personas nacen y sobreviven en este punto. 20 semanas? Probablemente sobreviviría. 32 semanas? Ese es un bebé en toda regla que está dentro de ti. ¿Mientras el pie está en la vagina pero el resto está afuera? Sin duda, esta sería una persona, pero a veces en el pasado reciente cortarle la cabeza cuando salió y tirarla a la basura no fue un asesinato.

Personalmente, soy ateo. Soy pro elección, hasta cierto punto. Para mí, la Biblia y la moral anticuada no tienen impacto. Una gota de esperma manchada dentro de alguien no es un bebé … Una masa de células no es un bebé y no es una persona. Hasta 16 semanas es una decisión judicial. A los 20, lo llamaría un sí. Esa es mi opinión personal. Sabía que después de 20 semanas, debería haberlo atendido de manera oportuna. Ahora llevas un humano en ti. Está vivo, puede nacer y potencialmente sobrevivir. Estás asesinando a otra persona incluso si solo tenía una probabilidad de 1 en 10.

La mayoría de los estadounidenses creen que lo que hago es que el aborto pasado este punto es asesinato o al menos inmoral.

Las personas que cometen delitos con armas de fuego ya tienen prohibido legalmente poseer / poseer delitos con armas de fuego en su mayor parte, por lo que más leyes no detendrán exactamente a los delincuentes. Hay tantas armas en Estados Unidos que incluso una prohibición total no cambiaría nada en nuestras vidas.

Las leyes en California no hacen que las tasas de homicidios sean mejores en comparación con lugares como Texas. Prohibiciones de armas de asalto, prohibiciones de revistas, registro … nada de eso cambia nada. Sin embargo, los estados más seguros del país es legal caminar por la calle con un AK47 atado a la espalda. New Hampshire tiene menos de 1/4 de la tasa de asesinatos de California, pero no hay leyes de armas para hablar.

Esto es lo mismo a nivel nacional. Las tasas de criminalidad han disminuido constantemente en los Estados Unidos a lo largo de los años, incluso cuando leyes como la AWB desaparecieron porque estas leyes no lograron absolutamente nada.

Por un lado, está evitando un posible asesinato y, por otro, tiene leyes que han sido probadas mediante juicio, como la prohibición y el registro de armas de asalto, que no tienen absolutamente ningún efecto en las tasas de homicidios o delitos.

  • ¿Por qué los políticos republicanos se oponen completamente a cualquier nueva regulación de armas pero apoyan más regulaciones de aborto?

Son cuestiones completamente diferentes.

Sin embargo, la mayoría de las personas que se oponen al aborto creen, correcta o incorrectamente, que al menos en algún momento es el asesinato de un ser humano.

El caso para esto es trivial casi a término completo.

El caso de esto es más difícil para un blastocisto.

En algún lugar entre cuando un bebé desarrolla un latido cardíaco y especialmente ondas cerebrales y se puede esperar que sobreviva si se da a luz temprano, el caso se vuelve muy convincente.

Imagine por un momento que resulta que, al igual que la antigua Grecia (y muchas otras sociedades) condonan la destrucción de niñas bebés u otros niños no deseados, prácticamente todos se dan cuenta de que matar bebés humanos está mal.

¿Prefieres que nos equivoquemos por el lado de la elección o el asesinato?

Los dos no tienen ninguna relación.

El Partido Republicano interpreta la segunda enmienda en términos generales con el gobierno teniendo que tener una razón justificable para limitar las armas. Dado que este es un derecho contra el gobierno opresivo, solo se prohíbe el nivel más militar de armas.

La mayoría de los republicanos, no solo la derecha religiosa R. ve el aborto como un asesinato. Pueden estar dispuestos a aceptarlo en condiciones limitadas donde la vida de la madre está en peligro, o en casos de violación o incesto, o muy temprano en el embarazo. Pero trabajarán en contra con la misma pasión que cualquier persona sensata que lea esto trabajaría en contra de matar bebés menores de 1 año si los padres sintieran que ya no podrían cuidarlo. Con razón lo verías como un asesinato. La mayoría de los republicanos, no todos, ven el aborto como un asesinato.

La creencia aquí es más profunda que la religión. No puedes luchar contra esto con citas bíblicas. Aunque es posible que aquí los predicadores truenen al respecto, es más profundo que eso. Esto es parte de la psique. En la psique humana hay algo que nos dice qué es la vida … la vida humana. y ese componente identificado con el embrión humano a pesar de que es microscópico. Quizás porque ponemos mucho énfasis en la procreación.

Mi teoría personal es esta: el Partido Republicano está compuesto por hombres que desean ejercer control sobre las mujeres. Conozco muchos de ellos. Están amenazados. Quieren tomar las decisiones. Mire a Tim Murphy, mi propio representante en el Congreso, un hombre de 64 años que tiene una aventura con una mujer de la mitad de su edad, un susto de embarazo y toda esa retórica pro vida voló por la ventana con el viejo Timbo. Es típico de muchos hombres en este país. El doble rasero sexual ha existido desde los albores del tiempo. ¿De qué otra forma pueden estos hombres controlar a sus mujeres? Estoy bastante seguro de que se dan cuenta de que no tienen un atractivo intrínseco. Existe un grado de control que mantiene a las mujeres esclavizadas a estos pelos de punta por la pérdida de la libertad reproductiva. Debe apestar ser tan temeroso de las mujeres, tan claramente incapaz de competir en igualdad de condiciones.

Porque nunca tiene un arma, se levantó, caminó hacia una ventana, se cargó y le disparó a alguien.

Un aborto, por otro lado, es utilizado con mayor frecuencia por los imbéciles como anticonceptivos a expensas de los dólares de los contribuyentes.

Veamos –

La posesión de armas es un derecho

Constitucionalmente, todos tienen derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

Tiene sentido para mí … todo lo que están haciendo es apoyar los derechos de todos los estadounidenses. El derecho a la posesión de armas y el derecho a no tener las extremidades arrancadas pieza por pieza y luego lo que queda es aspirado y tirado a la basura. Nada irrazonable allí en absoluto.

¿Cuál parece ser el problema aquí exactamente?

Porque los políticos conservadores tradicionales, así como muchos de sus electores, todavía ven el aborto como un asesinato.

Porque la ANR y los grupos de presión contra el aborto son más influyentes en los políticos que los grupos a favor del aborto.

Las armas son un derecho constitucional. Matar a los no nacidos no lo es.

More Interesting

¿Quiénes son más propensos a desconocer la naturaleza oblicua de las noticias que absorben? ¿Conservadores o liberales? ¿Quiénes tienen menos probabilidades de ser conscientes de sus propios prejuicios? ¿Quiénes tienen más probabilidades de leer o escuchar diversas fuentes de noticias?

Como no estadounidense, ¿qué puedo hacer para ayudar legalmente a Donald Trump a ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos?

Si pudieras traer de vuelta a un presidente de los Estados Unidos para ocupar el cargo ahora, ¿quién sería y por qué?

¿Qué le pasó a Rudy Giuliani? ¿Debería postularse para presidente nuevamente?

¿La gente realmente piensa que a Trump le importan los veteranos? ¿No es obvio lo que está haciendo?

¿Cuál es exactamente el escándalo que rodea al gobernador de Georgia, Nathan Deal?

¿Quién sería el presidente después de Trump?

¿Es posible que alguien con enfermedad de Parkinson sea un buen presidente de los Estados Unidos?

¿Qué papel juega actualmente la ideología anticomunista en la política estadounidense?

¿Cómo es ser una minoría que apoya a Trump?

Con respecto a qué temas políticos, si los hay, ¿el gobierno federal de los Estados Unidos trata la disidencia pacífica y no destructiva como si fuera terrorismo?

¿Habrá alguna vez una nueva enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en los próximos 20 años?

¿Cree que el presidente Trump debería realizar eventos públicos de estilo rally de campaña sin hacer una campaña activa para un cargo político?

¿Cuáles son algunos ejemplos de mercados cerrados en contraste con los mercados abiertos?

¿Hay algún escenario en el que Estados Unidos tenga una elección presidencial especial?