ACTUALIZACIÓN: Bueno, para aquellos de ustedes que no piensan que el Sr. Trump es peligroso, él simplemente superó la línea. ¿Cómo? En una entrevista con el New York Times, se le preguntó sobre su respuesta a una invasión rusa de un aliado de la OTAN en Europa, particularmente en los Estados bálticos de Letonia, Estonia y Lituania, donde los rusos han estado probando la debilidad. ¿Respondería un presidente Trump enviando tropas estadounidenses de acuerdo con el acuerdo del tratado de que un ataque contra cualquier país de la OTAN es un ataque contra todos los países de la OTAN y exige una fuerte respuesta militar? Su respuesta fue la siguiente:
SANGER: Estaba en los Estados bálticos. Obviamente, están muy preocupados por este nuevo activismo ruso, están viendo submarinos en sus costas, están viendo aviones que no han visto desde la llegada de la Guerra Fría, bombarderos haciendo pruebas. Si Rusia cruzara la frontera hacia Estonia o Letonia, Lituania, lugares en los que los estadounidenses no piensan con tanta frecuencia, ¿acudirías a su ayuda militar inmediata?
TRUMP: No quiero decirte lo que haría porque no quiero que Putin sepa lo que haría. Tengo muchas posibilidades de convertirme en presidente y no soy como Obama, que cada vez que envían algunas tropas a Irak o a cualquier otro lugar, él tiene una conferencia de prensa para anunciarlo.
SANGER: Son miembros de la OTAN y estamos obligados por los tratados.
TRUMP: Tenemos muchos miembros de la OTAN que no pagan sus cuentas.
SANGER: Eso es cierto, pero estamos obligados por tratados bajo la OTAN, olvida la parte de las facturas.
TRUMP: No puedes olvidar las facturas. Tienen la obligación de hacer pagos. Muchas naciones de la OTAN no están haciendo pagos, no están haciendo lo que se supone que deben hacer. Eso es una gran cosa. No puedes decir olvida eso.
SANGER: Mi punto aquí es: ¿pueden los miembros de la OTAN, incluidos los nuevos miembros en los países bálticos, contar con que Estados Unidos venga en su ayuda militar si fueron atacados por Rusia? Y cuente con nosotros cumpliendo nuestras obligaciones ——
TRUMP: ¿Han cumplido sus obligaciones con nosotros? Si cumplen con sus obligaciones para con nosotros, la respuesta es sí. (Negrita es mi adición).
HABERMAN: ¿Y si no?
TRUMP: Bueno, no digo si no. Digo, en este momento hay muchos países que no han cumplido sus obligaciones con nosotros.
Esto envía una señal de cadena al Sr. Putin de que tal vez el compromiso de EE. UU. De intervenir en un país de la OTAN no es tan duro como se pensaba, y eso es muy peligroso. El ser tímido acerca de “No digo que Putin no sepa lo que estoy pensando” funciona en un juego de póquer cuando estás faroleando, pero no en las relaciones internacionales. Cualquier malentendido o falta de comunicación es muy peligroso en tales situaciones. Para un candidato presidencial simplemente decir que esto es malo, incluso si no es elegido porque indica un debilitamiento de la resolución estadounidense. Trump está muy loco y, lo que es peor, no parece saberlo ni preocuparse. Él ve todo a través de una lente económica y no es así en este juego particular de alto riesgo. ¿Quieres hablar de “extremadamente descuidado”? ¡Esto era increíble!
Lea el artículo completo aquí: los comentarios de Donald Trump sobre la OTAN son lo más aterrador que ha dicho
Como candidato, el Sr. Trump ha demostrado que su estilo de interacción “disparar desde el labio” y una aparente sordera de tono a todo lo que no es literal (“es solo una estrella, ¡no significa nada más! !! ”) quizás ha producido consecuencias no deseadas. Digo tal vez porque puede o no ser realmente consciente de su verdadero impacto. Aunque nada en su historial sugiere que sea más parcial que cualquier otro estadounidense blanco, sus comentarios sobre la prohibición de la entrada de musulmanes a los EE. UU., La deportación de ilegales (nunca “indocumentados”) y la construcción de un muro por el que México pagará ha energizado una gran base de votantes xenófobos que están de acuerdo con su creencia en un juego de suma cero. “¡ESTÁN tomando NUESTROS trabajos!” Claro, ¿quieres un trabajo recogiendo lechuga? ¡Adelante, lucha contra todos esos “ilegales” que están tomando tu trabajo!
Dentro de ese grupo más amplio de votantes estadounidenses que están frustrados de que ningún político se atreva a decir “la verdad”, debido a la corrección política o un progresivo liberalismo, hay un pequeño porcentaje de xenófobos de derecha que han estado esperando a que alguien llegue al poder. pueden activar sus creencias más abiertamente. Los neonazis y los antisemitas de todo tipo le envían dinero y energizan a sus miembros para que voten por Trump, no porque sea tan prejuicioso y dispuesto a actuar como ellos, sino simplemente porque sienten que está nadando en la misma corriente. Ya sea que quiera o no, Trump activa sus peores temores y prejuicios. Eso solo lo haría peligroso.
Además, se mete en conversaciones internacionales sin comprender ni preocuparse por las complejidades (ni siquiera empezaría a decir “matices”) de la diplomacia internacional. Es una caricatura viviente del feo estadounidense: ruidoso, temerario, grosero, arrogante, arrojando su peso, etc. Los enemigos probablemente se regocijan mientras los aliados se encogen ante la idea de una presidencia de Trump. Incluso si los controles y equilibrios del gobierno le impiden anular los pactos comerciales existentes como el TLCAN, cualquier intento de cumplir con sus promesas de campaña al proponer desmantelar años de cooperación internacional enfriará los mercados y las relaciones mundiales.
La lista de republicanos establecidos que no asistirán a la convención republicana en Cleveland le dice que su capacidad para formar coaliciones con los agentes del poder político no se ve bien. Lo mismo ocurre con los donantes tradicionales a causas conservadoras y candidatos. Aliena a las mismas personas a las que debería tranquilizar. Su reunión con los titulares de cargos republicanos resultó en un mayor endurecimiento de los corazones en su contra al comenzar a insultar a las personas en el Congreso con las que tendría que trabajar si esperaba hacer algo. Realmente no podemos permitirnos 4 años de disputas amargas y discusiones de ojo por ojo dentro de su propia parte declarada creando aún más embotellamiento. Lo que no logra hacer es probablemente peor de lo que realmente hace, dejando a un lado los temores de Ruth Bader Ginsberg.
Por último, y quizás lo más revelador, es su imprevisibilidad. Incluso si puede predecir con precisión una reacción negativa, es mejor para la confianza que no poder predecir cómo reaccionará alguien a la nueva información. ¿Lo volarán o explotarán? El Sr. Trump se jacta de su capacidad para negociar acuerdos, pero en conversaciones internacionales sensibles, ¿podemos realmente confiar en él para que no deje caer insultos verbales que hacen que la gente se vaya? ¿Realmente queremos que tenga los códigos de lanzamiento nuclear?
ACTUALIZACIÓN: Quiero cambiar mi característica “más reveladora” de Donald Trump de ser impredecible a ser incapaz de aceptar la responsabilidad de sus errores. Combinado con su naturaleza de piel delgada, esto lleva a una actitud defensiva que lo lleva a atacar de inmediato. No solo hace esto como lo hemos visto muchas, muchas veces durante la campaña hasta ahora, sino que se rodea de otros que adoptan un estilo similar. Específicamente, la debacle de plagio en la convención republicana de ayer de su esposa Melania, fue recibida con una honda culpa sobre Hilary Clinton por su coordinador de campaña, Paul Manafort. Fueron claramente los bloggers políticos y una gran cantidad de periodistas convencionales quienes notaron las similitudes casi palabra por palabra entre su discurso y el de Michelle Obama de 2008 quienes plantearon el tema. Otros “sustitutos de Trump” también intervinieron para defender a la esposa del Sr. Trump, y algunos escritores de discursos profesionales opinaron que si ellos o cualquier otro profesional lo arruinaban tanto, serían despedidos en el acto. ¿Qué pasó con “El dinero se detiene aquí?” Él se apresura a señalar y jugar la carta de rendición de cuentas para otros (por ejemplo, “Obama debería renunciar por vergüenza por no llamar a los terroristas islamistas radicales”) pero no para sí mismo o, aparentemente, para los miembros de su familia .