Al igual que China, Pakistán también es un país que tiene ambiciones territoriales.
Pakistán no es una nación, es un país con muchas naciones como Baluchi Stan (tierra de Baluch), Sind, Paktuni Stan (Paktunland), Muhajir, Kalash, etc.
Entonces, los Panjabi que son poderosos / mayoría quieren controlar a todas las otras naciones en su tierra.
- ¿Cuáles son algunas leyes actualmente en práctica en la India que de alguna manera violan los derechos humanos y la libertad?
- ¿A qué principio deben dar prioridad las leyes de una sociedad: libertad para todos o igualdad para todos?
- ¿Deberíamos tener límites para la libertad de expresión?
- ¿Los motores de búsqueda adaptativos y las fuentes de noticias perjudican la libertad de expresión?
- ¿Es la guerra un mal necesario para que exista la libertad?
¿Por qué pasó esto? En el fragor de la partición, las personas que apoyaron la “nación basada en la ideología islámica” pensaron que “la religión puede ser una nación ” (en lugar de que el idioma / cultura sea una nación)
Pakistán:
- Opinión de 1947: La religión puede ser una nación .
- Opinión de 1960: La gente descubrió que la mayoría Panjabi quiere que todos los demás sigan sus órdenes: el urdu como idioma nacional (no el bengalí no es su propio idioma en cada provincia y el gobierno federal tiene inglés).
- Resultado: división de Banglash basada en el forzamiento URDU, así como el tratamiento constitucional de segunda clase.
- Opinión de 2017: Otros como Baluchi, Sindhi, AJK también sentían lo mismo, y están pidiendo una mayor afirmación de su identidad nacional dentro o sin la ciudadanía paquistaní compartida.
- El primer ministro de AJK convocado para explicar los comentarios ‘anti-Pakistán’
- Altaf Hussain se encuentra con Khan de Kalat, congresista estadounidense Dana Rohrabacher en Londres
- Activistas de derechos humanos condenan la ‘desaparición forzada’ de Punhal Sario
India:
- Opinión de 1947: Anti-British o Freedom-Win puede ser una nación .
- Opinión de 1960: La gente descubrió que la mayoría del cinturón hindi quiere que todos los demás sigan sus órdenes: el hindi como idioma nacional (no bengalí, no permite que su propio idioma en cada nación y el gobierno federal tenga inglés. El inglés es equidistante para que todos corran y corran alcance, en lugar de hindi, que pone al grupo mayoritario / uno tan cerca de la línea de meta : las identidades más pequeñas están obligadas a tener hindi en oficinas de correos / telecomunicaciones / gobierno federal).
- Resultado: agitación hindi y sensación de alienación
- Opinión de 2017: Resultado: agitación hindi y sensación de alienación
- India solo está haciendo un trabajo ligeramente mejor que Pakistán. Pero incluso estar en una situación en la que India tiene que ser comparada con Pakistán es una pena para India.
- India Hindi-belt tiene que trabajar para sacar al hindi del gobierno (¡NO lo harán! Siempre el poder es adictivo, hasta que se alcanza la destrucción. Mire a China, la mayoría Han se impone a los tibetanos y uigures).
- El gobierno indio debe dar marcha atrás en la política de borrar el inglés de las autopistas en Karnataka.
