Soy de Assam, así que creo que soy elegible para responder esta pregunta y le daré una respuesta imparcial.
Históricamente, el actual Assam / NE nunca fue parte de ningún reino gobernado por un indio, es decir, no teníamos una historia común con la India. Durante los tiempos antiguos se conocía como el Reino Kamarupa y después de la caída del reino surgieron muchos reinos más pequeños y el más poderoso fue el reino Ahom de Assam, que derrotó a los mogoles varias veces. Y si crees en mitologías como Mahabharata y Ramayana, entonces Assam fue mencionado como “Pragjyotisha”. En la era medieval tardía, el reino birmano estaba interesado en expandir su territorio, por lo que atacaron a sus reinos vecinos como el reino Manipuri Kindom y Ahom (el reino Ahom ya estaba debilitado debido a una guerra civil y 2 invasiones birmanas continuas) y lo derrotó y tomó muchos Manipuris y asamés como esclavos de Birmania e incluso ahora Birmania es el hogar de muchos de los descendientes de esos esclavos. Los británicos también estaban interesados en el suelo fértil y los recursos naturales de Assam, por lo que lo tomaron como una oportunidad “perfecta” y atacaron a Birmania y tuvo lugar la Primera Guerra Anglo-Birmana y los reyes birmanos se vieron obligados a firmar un tratado: el Tratado de Yandabo y tomó su territorios y se fusionaron con la India británica y aparecieron muchos inmigrantes de la India, especialmente Bangalis. Y durante la independencia, un tipo llamado Jawaharlal Nehru (sí, el responsable de la guerra de Indochina) intentó donar toda la provincia de Assam (noreste de Manipur y Tripura) al este de Pakistán (ahora Bangladesh) y perdimos parte de nuestra región a Bangladesh. Gopinath Bordoloi, fue la persona que salvó a la provincia de Assam de ir a Bangladesh e incluso recibió el premio Bharat Ratna por su acto. Hoy los chakmas y los Hajongs de Chittagong están sufriendo bajo la opresión de Bangali. Nehru traicionó a los indígenas de Chittagong y lo donó a Bangladesh. Lo mismo habría sido nuestro caso si no hubiera habido Gopinath Bordoloi.
La cuestión es que nos fusionamos con la India moderna solo después de un “tira y afloja” entre el Congreso y la Liga Musulmana. El tratado fue “firmado” entre los británicos y los reyes birmanos, entonces, ¿cómo nos convertimos mágicamente en parte de la India?
- ¿Cuál es la diferencia entre el nacionalismo del RSS y el nacionalismo de nuestro movimiento de libertad?
- ¿Por qué swami Vivekananda no había participado en la lucha por la libertad?
- ¿Estarían los estadounidenses dispuestos a entrar en una unión al estilo de la UE con el Reino Unido, posiblemente incluyendo derechos recíprocos de libertad de movimiento?
- ¿Debería haber libertad para guardar silencio?
- ¿Los republicanos se oponen más a la libertad personal que los demócratas?
Incluso después de que nos fusionamos con la India, nuestra gente se llamaba India, pero pronto se dieron cuenta de que Assam no sobrevivirá dentro de la India, ya que fueron explotados y cuando la gente trató de defenderse, los llamaron TERRORISTAS, por lo que el gobierno indio impuso la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas. o AFSPA sobre nosotros, que le dio más poder a las fuerzas militares indias y puede matar a cualquiera, incluso a los inocentes que están debajo (¿suena democrático, verdad? Y el gobierno indio mató a muchas personas inocentes que no encontrarás en ningún medio de comunicación indio, todo gracias a la “censura” realizada por el gobierno indio (GOI). Por cierto, si seguimos la lógica del gobierno indio, todos los indios que lucharon contra los colonizadores británicos eran TERRORISTAS. Rani Laxmi Bai era un terrorista? Lo que no entiendo es que ¿por qué el gobierno indio incluso apoya la independencia del Tíbet, incluso cuando no puede abandonar esta colonia? India también afirma que nunca ha invadido ningún país, ¿de verdad? Por cierto, ¿cómo puedes relacionar la ley draconiana – AFSPA con la DEMOCRACIA?
Solo un vistazo a Assam, no sé quién subió esto en Youtube, pero este fue un documental realizado por Al-Jazeera.
——————————————————
También los libros de texto de historia de la India ni siquiera mencionan sobre nosotros. Según esos libros de texto, la India histórica termina en Bangladesh. El libro de historia dice que la primera rebelión contra los británicos en la India británica tuvo lugar en “1857”, pero en realidad tuvo lugar en Assam en la India británica mucho antes de la década de 1830. Gomdhar Konwar fue la primera persona en la provincia de Assam y en la India británica en 1828 que encabezó una rebelión contra la ocupación británica. Entonces es 1828, no 1857, entonces, ¿quién está cambiando los hechos históricos aquí? ¿No era Assam parte de la India británica?
Muchas personas en todo el mundo no conocen nuestra condición y eso se debe a que el gobierno indio niega que las insurgencias incluso existan en la India. Incluso la ONU describió AFSPA como una ley que viola la democracia y le pidió a India que elimine AFSPA varias veces. Lo más importante es que la ONU “no” calificó a ULFA como organización terrorista a diferencia de GOI.
¿Recuerdas las recientes inundaciones de Assam? El gobierno indio al principio ni siquiera se molestó en ello. Pero cuando se produjo la inundación de Gujarat en pocas horas, GOI pagó más de 500cr por ella. El gobierno indio solo está interesado en nuestros recursos y nuestra tierra y eso es todo.
GOI nos quiere tanto que quieren traer más Bangalis por motivos religiosos, están quitando nuestro ACEITE y refinándolo en otras partes de la India, negando a miles de JOBS locales. Nos quieren tanto que la sede y la fábrica para producir TEA se encuentran en Kolkata, WB y no en Guwahati, Assam (el estado más alto y mejor productor de té de la India y del mundo). Nos quieren mucho, ¿verdad?
Hoy solo los tontos con el cerebro lavado y las personas que tienen miedo, se llaman a sí mismos como indios puros.
UN HECHO – Assam durante la era colonial británica tuvo una tasa de PIB más alta que la actual Assam dentro de la India.
Otro: los bangalis son mayoría en Tripura y South Assam. Hoy en día, los Tripuris son una minoría en su propia patria y luchan por sobrevivir (y cuando se quejan, obtenemos respuestas como “Los indios tienen derecho a establecerse en cualquier lugar de la India”, bueno, eso es cierto, pero todos deben considerar la “población” también. Todo el noreste junto con su población migrante es aproximadamente la misma que la población de Oddisa). Y ahora BJP quiere traer más Bangalis. (Mire, no nos oponemos a los refugiados hindúes de Bangladesh, pero ¿por qué no establecerlos en otra parte de la India? ¿Por qué Assam debería sacrificarse para demostrar su nacionalidad? Esto es Assam, no “Tierra de Refugiados”). Assam y Tripura ya se llevaron a millones de refugiados de Bangali a la India. Y actualmente estamos a punto de convertirnos en una minoría y, si eso sucede, confía en mí. Assam se convertirá en otro “Cachemira”. Para nosotros “Religión” no importa, los migrantes son migrantes. Esta es la razón por la cual Birmania (Myanmar) no es parte de India hoy porque sabían que ser parte de India sería una amenaza para su existencia y es por eso que Luchó por la separación de la India y hoy es un país separado.
Aumento de la ira en Assam por la decisión del Centro de otorgar la ciudadanía a los inmigrantes hindúes de Bangladesh (también lea los “comentarios” sin sentido escritos en el sitio web anterior)
NOTA – Si no le gustó mi respuesta, no es necesario que Voto abajo la responda ya que esto no es para lo que QUORA está destinado y tampoco por qué está aquí. Quora es para aprender la verdad desde la perspectiva del individuo y no para leer lo que quieres leer.
EDITAR –
Además de esta ideología de “independencia”, hay otra forma de resolver este problema. Brinde a Assam “Autonomía” dentro de India (similar al poder que tienen los estados en los Estados Unidos) y donde los verdaderos indígenas deberían ser quienes tomen la decisión y no los extraños.
Hace unos días, en Assam, las mujeres se afeitan la cabeza en protesta contra el gobierno
