Una mezcla de:
- Se alega que los gobiernos son malos árbitros de la verdad, o el ejercicio de un debate vigoroso (que requiere al menos cierta libertad de expresión) es la mejor manera de llegar a la verdad. Entonces, si te importa la verdad, debes preocuparte por la libertad de expresión. Este es uno de los argumentos que JS Mill ofreció; que era importante que las hipótesis en competencia pudieran ser investigadas en el mercado de ideas. Una discusión vigorosa nos permite llegar a la verdad.
- Las consecuencias del arbitraje gubernamental de la verdad, especialmente la Verdad con una “T” mayúscula, son a menudo bastante horrendas. Cuando las ideas de tolerancia están ganando terreno, Europa estaba bastante harta de la guerra religiosa. Entonces, evitas tales horrores al permitir que las personas crean (y expresen) lo que quieren.
Por supuesto, ambos son argumentos rápidos y hay que decir más antes de que sean, en ningún sentido, argumentos de derribo. Pero lo harán a simple vista.
- Estimación (estadísticas): ¿Cuál será el mayor número de britadores presentes en la India durante la lucha por la libertad?
- ¿El voto obligatorio viola los derechos humanos, la libertad y el principio de la democracia?
- ¿Hasta qué punto los liberales están en desacuerdo sobre la libertad?
- ¿Crees que la mayoría de la gente llama "libertad" a la democracia?
- ¿Cómo sería China si tuviera libertad?