¿Han cambiado sus puntos de vista políticos con el tiempo?

Mi viaje político es largo, pero intentaré ser breve.

Empecé como un joven estadounidense como conservador (gran “C”). Mi principal preocupación, que sigue siendo una preocupación principal, es el tamaño de la deuda federal. Me pareció claro en los años 70 y 80 que el único partido que hablaba de la inminente deuda eran los republicanos, así que me alineé y tiré de la palanca para el partido fielmente.

Pero tenía reservas sobre los conservadores en el área de los derechos civiles. Encontré que los dos partidos principales despreciaban los derechos humanos, sin embargo, me callé y voté por lo que sentí que era la única alternativa real.

A medida que leía más y envejecía más, aprendí más sobre la ley y me angustié cada vez más por los excesos del gobierno, especialmente en las áreas de confiscación de activos federales, varias otras disposiciones de RICO y la irracionalidad de la Guerra contra las Drogas. Así que me dirigí naturalmente al refugio de los conservadores reflexivos (pequeña “c”): el Partido Libertario.

Si bien adopté el enfoque analítico del libertarismo, rápidamente desarrollé reservas sobre el partido como organización. Era bastante claro para mí que la fiesta era disfuncional y debido a su renuencia a comprometerse nunca ejercerían el poder, así que gradualmente salí de la fiesta formal y comencé a usar la pequeña “l”.

A medida que aprendí y envejecí más, comencé a ver más claramente que, si bien el gobierno es un reconocimiento implícito de alguna forma de falla del mercado, siendo los seres humanos defectuosos lo que son, el gobierno representa la mejor opción que existe. Aquí es donde permanezco hoy: aunque una solución del gobierno podría no ser mi primera opción, a veces es la única opción que es viable cuando tienes humanos reales en lugar de humanos esféricos en el vacío.

La etiqueta que elijo para mí hoy es “anti-partidista”. Creo que el sistema de partidos ha sido un motor de corrupción durante mucho tiempo y está empeorando. No compro que uno deba obligarse a elegir el menor de los males y votar por uno de los principales partidos. Este es el camino a la ruina.

Así que también me describo como privado de sus derechos. Afortunadamente, no privado de derechos por un acto de gobierno, sino privado de los derechos de mis conciudadanos estadounidenses que no pueden ver la política más forzada para los árboles políticos. Sigo con la esperanza de que las cosas puedan cambiar: los millennials me están impresionando con su aparente interés en profundizar más de lo que las dos partes les están diciendo.

No sé si veremos a las partes corruptas desintegrarse rápidamente, pero espero que sí. Me encantaría tener opciones en la boleta que tengan sentido para poder volver a ser un votante estadounidense orgulloso. Extraño eso.

Mientras tanto, me niego a prestar mi apoyo a aquellos que se darán la vuelta y lo reclamarán como evidencia de un “mandato” para hacer una cosa despreciable u otra.

Sí drásticamente en el transcurso de los últimos 4 años.

No fue hasta que comencé la universidad que me di cuenta de la política que me rodeaba. La mayoría de mis amigos se quedaron inclinados y algunos de ellos estaban bien informados sobre numerosos temas dentro de la política. Eso me hizo sentir curiosidad por seguir los asuntos actuales a diario. Siendo yo misma una minoría étnica, naturalmente me relacioné con los grupos progresistas y de izquierda, además de haber dejado a las personas inclinadas en mi círculo social. Quiero mencionar que las personas activas en política eran abrumadoramente blancas en el campus y pertenecían a ambos campos. Al principio, mis posiciones giraban en torno a “Oh, pero no están causando ningún daño” o “¿Por qué los ricos lo tienen todo?” Sin dar una explicación sobre mi razonamiento sobre tal apoyo.

Sin embargo, desde el principio, sentí que era un apretón en ambos lados. El campamento de la izquierda siempre se refería a “Los ricos contra los pobres” o “El 1% necesita pagar su parte justa” y lo peor de todo, “El sistema está manipulado”. Nunca estuve en contra de las aspiraciones de volverme rico o de personas que ya son ricas. Personalmente, me gustaría ganar mucho dinero y convertirme en millonario. ¿Quién no lo haría? Siempre he admirado a empresarios como Mark Zuckerberg, Warren Buffet, Jeff Bezos y Howard Schultz. Están en el 1% superior del 1% del club, pero todos eran ambiciosos y fue la ambición lo que los llevó allí. Esta retórica anticapitalista y anti-rica comenzó a hacerme más y más distante.

Con el tiempo, hice un esfuerzo por comprender ambos lados de los argumentos y luego llegué a una conclusión. Dejé de involucrarme en la “política del patio de recreo” y formé mis propias opiniones que caerían en ambos lados del espectro político. Estaba muy influenciado por Tony Blair (aparte de la Guerra de Irak) y su ideología de tercera vía. Sentí y sigo sintiendo el Nuevo Laborismo en ese momento, personas unidas para llegar a un terreno común y fue exactamente la razón por la cual la era del Nuevo Laborismo fue su período más exitoso.

Hoy en día, soy más un liberal / centrista de izquierda suave y tiendo a entrar en discusiones acaloradas con mis compañeros de izquierda con frecuencia. No apoyo el capitalismo de amigos ni apoyo el estado socialista centralizado. Creo que el gobierno es un actor más eficiente en lo que respecta a la atención médica, la infraestructura de transporte, la seguridad y la educación (no del todo), mientras que el mercado libre sirve a las personas lo mejor en prácticamente todo lo que no sean los sectores mencionados anteriormente.

Mis opiniones políticas cambiaron de la de un miembro conservador tradicional del partido conservador (One Nation Tory) a la de un miembro socialdemócrata del Partido Laborista. Básicamente, mis puntos de vista sobre la economía cambiaron por un margen bastante justo. Diría que nunca fui partidario de la economía de laissez-faire en toda regla y del libre mercado, etc. Sin embargo, no estaba en ninguna parte tan favorable a una economía de mercado mixto con un gran estado de bienestar como lo estoy ahora. En términos de mis puntos de vista sociales, diría que soy un socialdemócrata, pero debo confesar que, de cierta manera, todavía soy bastante conservador en asuntos sociales, por ejemplo, inmigración y defensa, etc.

Sin embargo, una cosa que señalaría es que siempre fui un centrista fiscalmente. Incluso ahora soy como socialdemócrata, socialista. La socialdemocracia se trata de regular y humanizar el capitalismo para mitigar sus efectos negativos, es decir, la pobreza y la desigualdad. No busca eliminar el capitalismo, ya que acepta que el capitalismo es el mejor sistema económico, aunque tiene fallas sustanciales. Como resultado, la socialdemocracia aboga por una economía de mercado mixto para garantizar que las corporaciones no tengan el monopolio de la industria / recursos y que no puedan volverse codiciosas, ineficientes y complacientes. Esto garantiza que las industrias críticas como los ferrocarriles sean baratas para el público, como para las empresas de servicios públicos, etc., los socialdemócratas no son monolíticos. Personalmente, creo que debería haber equivalentes estatales de compañías de servicios públicos para que las compañías de servicios privados no puedan coludirse entre sí (lo que probablemente están haciendo ahora) para explotar y estafar a sus clientes al disparar los precios y disminuir la eficiencia exponencialmente. Si son equivalentes nacionalizados de empresas de servicios públicos, entonces las empresas privadas no pueden volverse complacientes, de lo contrario, sus clientes acudirán a la empresa estatal más barata y eficiente. La socialdemocracia también aboga por un gran estado de bienestar para que la situación de los pobres se mitigue y alivie, también les permite a los descendientes de los pobres la oportunidad de lograr el éxito al permitirles utilizar la meritocracia al equiparlos con una oportunidad (tienen una multa). Democracia social

Diría que mis puntos de vista políticos cambiaron debido a una miríada de razones. Para enumerar algunos.

• Fui testigo de cómo los últimos siete años de la austeridad tory paralizante no habían hecho más que causar una economía estancada, salarios bajos que no aumentan en línea con la inflación y un aumento exponencial de la falta de vivienda, etc. De hecho, solo para proporcionar una pequeña anécdota. Caminaba por las calles de mi ciudad (vivo en Bristol) y vi una gran cantidad de personas sin hogar viviendo en las calles. Me sorprendió y como resultado tuve una epifanía política.
• Comencé a aprender sobre la economía keynesiana y cómo a veces es necesaria una gran inversión del gobierno en el sector público para inyectar dinero en las manos del público. Más dinero en manos del público significa que las personas gastarán más y si las personas gastan más, la economía se rejuvenecerá en gran medida y la deuda se podrá liquidar con el tiempo sin el inmenso sufrimiento causado por la austeridad.
• Me di cuenta de cuán privadas estaban ciertas partes del Reino Unido, por ejemplo, el norte de Gales y el norte de Inglaterra, en contraste con la ostentación y la opulencia de Londres y el sudeste. Los conservadores parecen invertir abrumadoramente en Londres, que es donde residen la mayoría de sus amigos ricos. Esto es completamente injusto, Londres se está convirtiendo en una ciudad de los súper ricos. La mayoría de los británicos no pueden alquilar o comprar propiedades en Londres, mientras que tenemos jeques árabes, oligarcas rusos y multimillonarios chinos que compran docenas de propiedades en los barrios de Londres. Mientras tanto, el resto de la infraestructura del Reino Unido se está deslizando cada vez más por detrás del resto del mundo. Más y más empleos están desapareciendo fuera de Londres y nuestro país se está acercando día a día para convertirse en una economía basada exclusivamente en servicios que solo se ejecuta en Londres, todo nuestro país se está centralizando en Londres. Además, esta economía basada en los servicios de muchas maneras no beneficia al británico promedio, se basa en gran medida en el nepotismo y es socialmente elitista. Solo los británicos educados en escuelas privadas que tienen conexiones a través de la familia o la red de viejos en Eton, etc., pueden conseguir estos trabajos principales en Goldman Sachs y JP Morgan, así como en otros bancos de inversión.
• Me di cuenta de lo malos que eran los recortes al bienestar. Debo confesar que anteriormente creía que el bienestar no era algo bueno la mayor parte del tiempo. Creí que obstaculizaba la libertad negativa debido a los impuestos que le cuesta al trabajador promedio y al hecho de que puede aumentar la apatía al trabajo y reducir la eficiencia. Lo que era aún peor es que me enamoré parcialmente de la basura propagada por personas como Daily Mail, etc., creí que el sistema estaba siendo manipulado y explotado a gran escala por “scroungers”, etc. Me di cuenta de que hay las personas que luchan para llegar a fin de mes se encuentran en este país, para muchas de estas personas el bienestar, como los beneficios para niños y los créditos fiscales, etc., es lo único que los mantiene a flote. Ahora sigo siendo un pragmático y me doy cuenta de que, sin duda, hay personas que explotan el sistema. Sin embargo, la cantidad de personas que realmente hacen esto es minúscula, no es tan alta como la prensa de Murdoch y los tabloides baratos quisieran que creyéramos. ¿También sabes qué? Preferiría que pocos desperdicios de espacio exploten el sistema en su egoísmo en lugar de ver a las personas decentes y trabajadoras quedarse sin hogar y morir de hambre. De eso es realmente de lo que estamos hablando aquí, la gran mayoría de las personas que reciben asistencia social son personas decentes que simplemente intentan sobrevivir.
• Comencé a analizar más la desigualdad masiva de la riqueza en el Reino Unido (solía pensar que no era una gran disparidad) y la total profanación de los súper ricos. Llegué a la conclusión de que grandes cantidades de dinero que podrían usarse para bien se desperdician en cosas frívolas. Observé cómo los ricos a menudo se hacen ricos haciendo cosas de poco uso que a veces lastiman a otros, pero mucha gente trabajadora vive en la miseria. Las historias de las vidas de Richard Branson, Rupert Murdoch y Phillip Green. Cómo hacen alarde y malgastan dinero mientras explotan a sus trabajadores y clientes con apatía desenfrenada.
• Me di cuenta de que el Partido Conservador era mucho más derechista de lo que pensaba anteriormente. Verá, solía vivir en Malasia, que tiene una economía de mercado libre casi completa, así que cuando llegué al Reino Unido y vi el estado de bienestar como el NHS que los conservadores parecían relativamente solidarios, pensé que los conservadores eran bastante centristas económicamente particularmente One Nation Tories. Sin embargo, llegué a la conclusión de que todo era una fachada y que, en secreto, muchos tories ocultaban el NHS; de lo contrario, nunca fueron elegidos. También me di cuenta de que la facción de la Nueva Derecha / Neoliberal (Thatcherita) dominaba el Partido Conservador y que quedan muy pocos conservadores tradicionales verdaderos en el partido.

De hecho, cambié mis puntos de vista este año pasado. Diría que mi estudio de Política AS Level es lo que condujo a mi cambio de creencias. Después de unos meses del curso, comencé a cuestionar intensamente mis creencias, pero seguí en conflicto. Eventualmente, hice el salto de Tory a Labor. Sin embargo, mis padres son tories muy acérrimos, por lo que no están de acuerdo conmigo en política, pero aceptan mis creencias. Honestamente, estoy tan feliz personalmente de haber cambiado mis creencias, por suerte pude estudiar AS Política. Disfruté muchísimo el curso y obtuve una A en mis exámenes de AS. Ahora estoy estudiando para A2 Politics y aún es fascinante conocerlo.

Gracias por el A2A Kenny.

Como tengo apenas veinte años, creo que no soy lo suficientemente maduro como para asimilar una evaluación muy precisa de cualquier persona política, ideología o partido político, aunque voté por la asamblea legislativa estatal y las elecciones generales (loksabha). Pero en los últimos 3 años, he visto el dilema de algunas personas muy cercanas a mí. Es que, inicialmente, apoyaron de todo corazón desde su infancia a un partido regional (SHIVSENA) y no pudieron soportar ninguna palabra en contra de ese partido, pero a medida que las Elecciones Genarales se acercaban, cualquier palabra en contra de MODI los puso furiosos y estaban furiosos por su propio partido Shivsena … Ahora ha pasado un año desde que escucho muchas críticas de Nuestro amado Modiji. Es solo su mentalidad estrecha … harto de eso.

Fui el epítome de esta cita (y sus variantes):

“Si no eres socialista antes de los veinticinco años, no tienes corazón; si eres socialista después de los veinticinco años, no tienes cabeza “.

Cuando era más joven, solía votar a los demócratas porque eran parte de los derechos y Dios sabe que estaba acostumbrado a que los padres me cuidaran. A medida que crecía, voté republicano una o dos veces porque me di cuenta de que el gobierno NO debería ser mi padre; pero debería ser padre de otros.

Ahora voto a Libertario porque me doy cuenta de que el gobierno es un padre inepto y abusivo y realmente solo quiero vivir mi propia vida.

Sí, me cambié a un demócrata liberal / ala izquierda durante la universidad. Mi cambio fue impulsado por la hipocracia de la derecha, así como por una lectura cuidadosa de la Biblia, seguida de conocer gente gay y lesbiana.

Sí, una vez fui demócrata de JFK, luego el partido demócrata dio un gran giro a la izquierda. Ahora soy un votante conservador independiente. Ya no voto a lo largo de las líneas del partido. Todavía voto por los candidatos que representan muchos de los puntos de vista conservadores que tenía JFK. Realmente fue el último gran demócrata que ocupó el cargo de presidente. Los demócratas de hoy son demasiado socialistas / comunistas / liberales para mi sangre. JFK estaría rodando en su tumba si pudiera ver el partido democrático de hoy.