Eso depende de lo que quieras decir. La política es una ocupación social y casi todos los políticos tienen un conjunto de creencias fundamentales que son lo que los llevó a la política en primer lugar y donde no cederán, y un conjunto de creencias que sus aliados sostienen y que apoyan intercambian por el apoyo de sus aliados en los temas que les interesan.
Hillary Clinton no cederá sobre ciertos temas: los derechos de las mujeres y los derechos del niño son los dos obvios. Puede hablar con ella sobre casi cualquier tema siempre y cuando pueda demostrar que la posición con la que le está hablando está mejor en línea con sus valores centrales que la posición desde la que le está hablando.
Elizabeth Warren descubrió tanto el lado bueno como el malo de esto con una serie de votos para los proyectos de ley de bancarrota, donde le demostró a Hillary Clinton que el proyecto de ley tal como estaba sería perjudicial para las madres solteras, cambiando el voto de Clinton de uno por el proyecto de ley a uno en contra: pero esto no impidió que Clinton votara por una versión posterior del proyecto de ley que no tenía las partes que Warren había demostrado que se oponían a las creencias centrales de Clinton, y cuando esas cláusulas regresaron, Clinton votó nuevamente en contra del proyecto de ley. Algunos consideran este flip-flopping.
- ¿Cuáles son algunos paralelos entre los escenarios políticos actuales en India y los Estados Unidos?
- Digamos que Trump enfrenta un juicio político. ¿Qué pasaría si cuando llega el día en que se vaya, se niega rotundamente?
- ¿Quién fue el primero en afirmar que el presidente Obama estaba jugando golf durante el huracán Katrina?
- ¿Vota el Reino Unido para salir de la UE, señal de que es más probable que Trump sea elegido en los Estados Unidos? ¿Cuál es su predicción analítica para nuestra elección?
- ¿Por qué el departamento de estado de los EE. UU. Todavía tiene poco personal en la administración actual? ¿Es esto a propósito, o simplemente se ha dejado de lado?
Esto está totalmente en línea con la mayoría de los políticos y, de hecho, la mayoría de la gente; Si observamos la historia de Elizabeth Warren, descubrimos que era una republicana acérrima hasta mediados de los 90 porque pensaba que los republicanos eran el partido que mejor apoyaba a los mercados, sin importar todo lo que Reagan hizo.