En mi opinión y por lo que vale:
Hay una táctica común utilizada por la policía y los fiscales. Se llama “El amigo del fiscal”. Hay otros términos para ello, pero ese es el que aprendí. Probablemente lo hayas visto jugar a menudo en la Ley y el Orden.
Dice así: dos o más personas son arrestadas y / o acusadas de un delito (en una orden u otra). Luego se los aborda por separado y se les dice a cada uno (no del todo falso): “Tu amigo te va a vender. Si lo robas primero, obtienes esta oferta especial única de” salir de la cárcel ( casi) “tarjeta gratis”.
- ¿Crees que Trump tiene razón al construir un muro?
- ¿Qué tiene de bueno Obama?
- ¿Qué posibilidades tiene Wolf PAC de lograr una convención para enmendar la Constitución de los EE. UU. (Enmienda 28)?
- Si John Kerry se hubiera postulado para presidente en 2016, ¿le habría ido bien en las encuestas?
- ¿Los republicanos no tienen vergüenza de impulsar una agenda tan radical sin un mandato moral de la mayoría de los votantes?
Ahora. Este es un dilema para los sujetos y un grave problema de lógica, incluso si uno o todos los sospechosos / acusados son realmente inocentes.
Escenario uno: todos son culpables. En este escenario, cada sujeto sabe lo que sabe y sabe más o menos lo que el otro (s) sabe (s). Cada uno tiene aproximadamente el mismo apalancamiento de negociación. Incluso si confían en los otros, no pueden estar absolutamente seguros de lo que podrían decir. Finalmente, alguien o todos “se derraman” para cerrar ese trato (que puede haber sido algo ilusorio todo el tiempo).
Escenario dos: uno (o más) es / son culpables, pero no todos lo son. Es posible que la parte inocente no diga nada porque no sabe nada y tiene fe en el sistema de justicia. Esa persona o esas personas están a punto de ser jodidas. BUHLEEEVE …
Escenario tres: todos son inocentes. Ahora, pensarías que esto funcionaría como debería: nadie dice nada porque no hay nada que decir. Si eso fuera cierto, ninguna persona inocente iría a la cárcel.
Ahora, en cuanto a la confianza mental de Manafort, Gates y Papadopp … Papadope … Papá … George. Es posible, pero poco probable que George tenga suciedad grave en los otros dos, pero seguro que me parece que tiene suciedad en alguien. Él consiguió su tarjeta.
En cuanto a los otros dos. Lee las acusaciones. Guau. Simplemente guau. Simplemente guau. Ahora, probablemente no se les va a pedir que rueden unos sobre otros. Probablemente. Quizás, pero probablemente no. Pero, si eso iba a suceder, uno ya estaría fuera como George. Pero uno o ambos pueden ser invitados a unirse a la refriega como testigos. No pueden ser obligados a ser testigos, gracias a la Constitución que Trump parece aborrecer (en realidad, la Quinta Enmienda). Pero tampoco saben lo que no saben, que es: ¿Con quién más ha estado hablando Mueller y con quién más tiene Mueller en la mira del equipo?
Ahora, apuesto a que nadie realmente tiene tanto sobre Trump, excepto Trump. Parece que se critica a sí mismo a diario. Peor aún, parece estar trabajando duro para hacerse culpable de algo cuando muy bien puede no haber estado en primer lugar, es decir, obstrucción y / o perjurio. Y, como a los conservadores les encanta señalar, Bill Clinton fue acusado: aparentemente por cometer perjurio. Ahora, para aquellos que no saben, el perjurio es algo gracioso, dependiendo de la ley donde supuestamente ocurrió. Pero, dejemos este camino por ahora.
Por lo tanto, mi conjetura es: si Manafort y Gates, o ambos, hablan bajo juramento, creo que puede haber otras personas a las que pueden dejar caer la moneda de diez centavos aparte del Presidente. Como, oh, no sé, ¿grupos de rusos en DC? ¿O grupos de políticos con conexiones rusas? ¿O, más probablemente, grupos de políticos con dinero ruso?
Sea lo que sea, seguramente lo descubriremos, por mucho que tratemos de evitarlo. Entonces, estad atentos a esto, el peor reality show jamás creado, cortesía de Donald J. Trump.
