¿Por qué los demócratas se llaman azules y los republicanos rojos? ¿Cuál es el origen de llamar a los estados democráticos azules y a los republicanos rojos?

Aquí hay una explicación muy detallada de la historia de estas designaciones: http://www.visualthesaurus.com/c …

La esencia de esto es que los medios de comunicación estadounidenses desde la década de 1970 hasta la década de 1990 solían alternar entre los dos colores en función de qué partido era el titular (para evitar la apariencia de favoritismo) y de qué año era. En la práctica, por pura coincidencia, esto significaba que los demócratas a menudo se ponían rojos y los republicanos a menudo se ponían azules, pero la conexión no era definitiva. Luego, en las elecciones de 2000, en las que los demócratas tenían azul y los republicanos tenían rojo, el venerado analista de NBC Tim Russert (y su famosa pizarra) comenzó a hablar sobre la idea de “estados rojos” y “estados azules”, y a medida que esa elección se convirtió en una controversia de meses de duración, y a medida que su mapa electoral, dividiendo a Estados Unidos en trozos geográficos “rojos” y “azules”, se volvió icónico, esos colores terminaron por asociarse con los partidos en la mente del público, y se han quedado pegados.

Hace tiempo que me pregunto sobre esto, especialmente porque tengo recuerdos bastante claros de la cobertura electoral de mi juventud en la que los republicanos eran azules y los demócratas rojos. Esos recuerdos son respaldados por el Smithsonian: cuando los republicanos eran azules y los demócratas eran rojos.

Según el Smithsonian, el estándar actual (republicanos rojos, demócratas azules) no se solidificó hasta Indecisión 2000. En un año en una estación, los demócratas eran amarillos y el azul se usaba para estados indecisos. La elección de 2000 generó tanta cobertura que las elecciones arbitrarias, y en gran medida no consideradas, de los departamentos de artes gráficas que entraron en 2000 se solidificaron en la mente de los espectadores y lectores, solo porque había tanta cobertura. Una fuente de un periódico dice que la razón por la que eligieron el rojo para republicano es porque el republicano comienza con R, y también el rojo. Otros citan la decisión de ese periódico de hacer que los republicanos se vuelvan rojos como su razón para hacerlo.

Durante las décadas de 1980 y 1990, NBC utilizó explícitamente el azul para los republicanos y el rojo para los demócratas para ser coherentes con la práctica establecida en el Reino Unido, por lo que la observación de la OQ con respecto a la convención en “otros países” está bien fundada.

Esto proviene completamente de la cobertura televisiva de las elecciones presidenciales. No hay otra fuente. No tiene nada que ver con la identidad de las dos partes; Tiene todo que ver con la creación de representaciones gráficas agradables de las elecciones presidenciales. Desde 1976, las redes de televisión han utilizado mapas electorales con códigos de color rojo y azul para revelar qué candidato del partido ganó un estado en particular.

Pero … y aquí es donde esto te dejará boquiabierto … hasta las elecciones de 2000, el azul era el color más utilizado para los republicanos y el rojo era el color para los demócratas. Pero la verdad era que no había estandarización entre redes; algunos podrían usar el rojo para los republicanos, y algunos podrían usarlo para los demócratas. Y una red individual podría no ser consistente de una elección a la siguiente.

Luego vinieron las elecciones de 2000. No está del todo claro cómo se tomó la decisión de estandarizar el esquema de color, pero parece haberse tomado durante las disputadas elecciones de 2000. Esto probablemente se deba a que el resultado de la elección fue muy cercano y no se decidió hasta semanas después de que se realizara la elección, por lo que esos mapas codificados por colores aparecían en las noticias todas las noches. Entonces, afirma que Al Gore ganó fue de color azul y afirma que George W. Bush fue de color rojo, y esto fue una inversión del esquema de color que muchas redes de noticias habían usado en el pasado.

Se cree ampliamente que Tim Russert, de NBC News, famoso por su cobertura en la noche de las elecciones, comenzó a referirse a los estados por su color durante estas elecciones, como “estados rojos” y “estados azules”, y la etiqueta simplemente Parecía quedarse.

El color de la política: ¿cómo surgieron los estados rojo y azul?

No fueron tanto “adquiridos” como “heredados”.

Y el patrimonio se remonta directamente a la televisión; más específicamente, televisión en color .

Para las elecciones de 1976, NBC había construido un mapa gigantesco en la parte posterior del estudio. Los estados indecisos eran blancos; los que se hicieron republicanos eran azules; los que se volvieron demócratas eran rojos. Esto es lo opuesto a la designación actual, en la cual Rep. = Rojo, Dem. = azul

Pero en general, rojo, blanco y azul, ¿entiendes? Por supuesto que sí.

Pero otras redes no lo tenían y lo cambiaron, y esto continuó hasta las elecciones de 2000, cuando el esquema de color actual fue adoptado por todos. Las partes, ellas mismas, solo podían seguir su ejemplo.

Existen numerosas razones por las cuales las redes fueron de una manera u otra. No los recitaré todos aquí. Pero puede obtener un buen resumen ejecutivo en un artículo de la revista Smithsonian , aquí:

Cuando los republicanos eran azules y los demócratas eran rojos

Espero que ayude.

El origen del esquema de color de EE. UU. Se explicó con gran detalle en ¿Por qué los demócratas se llaman azules y los republicanos rojos? ¿Cuál es el origen de llamar a los estados democráticos azules y a los republicanos rojos?

Ahora solo necesitas a alguien que pueda explicarte desde el lado del Reino Unido.

No tiene nada que ver con el comunismo.

En la noche de las elecciones de 2000, Tim Russert formó parte del equipo de NBC-TV que cubrió los resultados de las elecciones. Utilizó un mapa para indicar qué estados habían votado por qué candidato. En su mapa, los estados que llevaba George W. Bush eran rojos, los que llevaba Al Gore eran azules. Si alguna vez explicó por qué eligió esos dos colores, no lo sé.

La designación de estado rojo / estado azul fue corta y pegadiza, y después de esa noche entró en el lenguaje político para quedarse.

La nomenclatura de “estados rojos” versus “estados azules” se remonta a las elecciones de 2000. Tim Russert, de NBC News, acuñó el término, aparentemente sin darse cuenta, al discutir el amplio abismo entre los estados demócratas que generalmente se encuentran en las costas y los estados republicanos en el centro del país.

Si bien los mapas de colores se han utilizado durante décadas para denotar tendencias políticas y resultados electorales, fue solo después de las elecciones de 2000 que el código “rojo para republicano / azul para demócrata” se estandarizó ampliamente, aunque todavía no fue oficial.

No creo que haya ninguna rima o razón importante, aparte del hecho de que ambos colores provienen de la bandera estadounidense, y que combinarlos para ilustrar los estados de oscilación como “púrpura” es una conveniencia.

Mucho más en Wikipedia: estados rojos y estados azules

Como canadiense, en realidad es un poco extraño desde una perspectiva internacional. Por lo general, las fiestas conservadoras tienden a usar el color azul, mientras que las fiestas progresivas o de izquierda prefieren el rojo. Nuestro partido socialdemócrata, el Nuevo Partido Demócrata, tuvo que usar naranja porque los liberales centristas ya habían tomado rojo.

Ejemplos:

Azul –

Partido conservador de Canadá

Partido conservador (Reino Unido)

Unión Demócrata Cristiana de Alemania (azul y naranja son sus colores oficiales)

Partido de Acción Nacional (México)

Partido Liberal de Australia

Partido Nacional de Nueva Zelanda

Fine Gael (Irlanda)

Alianza Democrática (Sudáfrica)

Rojo –

Partido liberal de canadá

Partido Laborista (Reino Unido)

Partido socialdemócrata de Alemania

Partido laborista australiano

Partido Laborista de Nueva Zelanda

Partido Laborista (Irlanda)

Tienes la idea. Los demócratas y los republicanos lo tienen un poco al revés.

Llegó a la fama en las disputadas elecciones de 2000, cuando de repente todos se dieron cuenta del Colegio Electoral, y pasamos un mes mirando mapas en la televisión. El Colegio Electoral hace que la mayoría de los estados sean binarios: o votaste por los republicanos o votaste por los demócratas, y la magnitud del margen no importó particularmente. No había ningún esquema de color formal, pero parece que se decidieron por el rojo y el azul sin una razón completamente obvia. En su mayoría, las redes de televisión parecen haberse seguido hasta que se establecieron en esos dos colores.

El término tiene poca relevancia política real fuera de las elecciones presidenciales, que es el único concurso nacional que tenemos, aunque también influye mucho en la composición del Senado, donde el filibustero hace que la afiliación al partido sea aún más prominente. En la mayoría de las otras áreas es peligrosamente engañoso agrupar a un estado entero en una sola opción binaria, pero dado que el objetivo general de la política últimamente ha sido si “nosotros” estamos a cargo o “ellos”, se ignoran en gran medida las distinciones más matizadas.

El rojo es a menudo el color de las fiestas que querían mostrarse con agendas contundentes o progresistas. Sí, el rojo ha sido el color de los socialistas, pero también fue el color circundante de los nacionalsocialistas . Mire cualquiera de esas imágenes en color de las manifestaciones que Leni Riefenstahl grabó: ¡son una horrible fusión de enrojecimiento!

Lo que la ideología realmente subyace detrás del enrojecimiento, históricamente ha tendido a ser menos importante que el mensaje de virilidad y cambio que implica.

Más curiosamente, en términos de tecnologías de tintes de tinta, los dos se encuentran en cualquier extremo del esquema de color tradicional del Imperio, que ha existido desde la época romana, o incluso antes: el púrpura . Entonces, mientras uno enfatiza la idea de progreso al remontarse a un pasado idílico y aplicar cada nuevo movimiento como un restablecimiento de las formas de los antepasados, mientras que el otro habla de derrocar un presente corrupto o degenerado para llegar a un nuevo y brillante futuro, ambos buscan ese punto medio púrpura de “haberlo logrado”.

Se ha observado el significado de los tres colores en la bandera francesa. También el color de la bandera de la URSS.

Sí, y el azul era un color republicano con bastante frecuencia hasta el año 2000. Los demócratas no siempre quisieron ser rojos, ya que ese es el color tradicional del comunismo, y muchos demócratas izquierdistas realmente no querían ser pintado “rojo”

Entonces, en 2000, cuando Russert sugirió indirectamente que los republicanos estarían permanentemente contentos con el rojo, los demócratas (y el resto de los medios en general) dijeron “¡Oh, sí!” El rojo era el último color que querían. Nunca.

Y aquí estamos. En los Estados Unidos, el color rojo ahora se ha desacoplado de sus asociaciones de izquierda. Que rojo retiene en todo el resto del mundo. Increíble.

Russert, eres un idiota por “ofrecer” ese trato, incluso por accidente. Los demócratas saltaron sobre él con los cuatro cascos.

Andrew dio una respuesta para el lado estadounidense. Para el lado del Reino Unido, creo que el trabajo es rojo porque el rojo es el color asociado con la izquierda en todo el mundo (mira a todos los partidos marxistas / maoístas, desde la URSS hasta China y Filipinas).

En las elecciones de 2000, las compañías de noticias siguieron el ejemplo de Tim Russert durante su cobertura de las elecciones presidenciales y, sin ninguna razón real, decidieron aceptar el uso de ‘Rojo’ para los republicanos y ‘Azul’ para los demócratas.

Históricamente, el azul es el color republicano.

Como puede ver en este gráfico electoral en 1980, los estados republicanos de Regan estaban coloreados de azul (al menos en NBC) y los estados de Carter (pocos que hubo ese año) estaban coloreados de rojo. Un experto hizo un comentario sobre Estados Unidos inundado en ‘un mar de azul’ con Reagan . Entonces había sido fungible.
En 1980, ABC tenía los colores que vemos hoy: rojo republicano y azul demócrata. Se piensa que los colores son injustos y que el rojo parece más duro. Pero si va al RNC o al DNC en este momento, encontrará que el sitio web del RNC es rojo y el DNC azul, como lo consideran las redes de TV. Entonces obviamente no tienen ningún problema con eso.

Fue un uso subjetivo del color que cambió con el tiempo y fue diferente para diferentes redes. Hay algunas conversaciones que Tim Russert decidió sobre estos colores. Para NBC eso podría ser correcto. Algunos informes incluso se vuelven un poco conspiradores, como si esto fuera para ayudar a los demócratas (Russert trabajó para un senador demócrata). Sé que al menos en 1988 se resolvió en azul y rojo tanto en CBS como en NBC. por qué un color no es el otro, esa parte no estoy seguro. Los términos se hicieron importantes en las elecciones de 2000 cuando hubo un punto muerto, como Michael Lee responde con razón.

En 1980 y 1992, las redes estaban listas para usar ‘amarillo’ si Anderson o Perot ganaban un estado.

También me gustaría señalar que tanto el DNC como el RNC adoptan los dos colores en sus respectivos logotipos. Eso puede ser hasta cierto punto una aceptación forzada, pero no sería incorrecto responder. Decimos rojo y azul porque esos son los dos colores con los que la fiesta eligió identificarse, al menos en 2013.

Muchas buenas respuestas aquí, así que solo agregaré un hecho. Los colores británicos solo se han asentado bastante recientemente. En la década de 1960, cuando mi padre estaba activo, los colores variaban de un distrito a otro. Donde vivía, los liberales eran verdes, luego se volvieron anaranjados, antes de decidirse por su amarillo actual. Creo que fue la llegada de la televisión en color lo que requirió un esquema de color nacional. Estoy de acuerdo en que los laboristas se pusieron rojos porque ese era el color tradicional de la izquierda, que se remonta a la Comuna de París. Todavía cantan sobre “mantener la bandera roja ondeando”, aunque no tan públicamente como solían hacerlo.

Algo que no se menciona, pero creo que jugó un papel importante, es que el “rojo” simbolizó el comunismo durante la Guerra Fría y el colorido rojo de los Estados democráticos reforzó la conexión entre la política liberal y el comunismo para mucha gente.

En los mapas militares, era costumbre usar azul para tu propio lado y rojo para el enemigo. Cuando la Guerra Fría comenzó a calmarse en la década de 1980, el ejército cambió a naranja para el enemigo, solo para evitar atacar específicamente a Rusia.

No lo llamaría un interruptor polar. La asociación entre el rojo y el comunismo estuvo allí durante mucho tiempo, pero a comienzos del siglo XXI, esa asociación se había desvanecido lo suficiente como para que no fuera un insulto en la política estadounidense. Realmente, la asignación fue más o menos aleatoria, y realmente no se convirtió en algo sólido hasta las elecciones de 2000, cuando los medios de comunicación usaron rojo y azul para designar a los ganadores de cada estado. Posiblemente debido a que la controversia electoral duró tanto tiempo, y todo el país se acostumbró a ver los gráficos y escuchar los argumentos sobre si Florida se volvería “roja” o “azul”, la asociación se solidificó en la conciencia pública.

Comenzamos a usar esas frases en el año 2000 (Ngram Viewer de Google muestra que eran en gran parte desconocidas antes de eso) y de hecho se refieren a los mapas que los programas de noticias de la red de televisión usan para mostrar los resultados electorales.

El rojo y el azul ciertamente tienen sentido, ya que son dos de nuestros tres colores nacionales, y dado que el blanco normalmente es más un color de fondo. Pero el uso del rojo para los republicanos y el azul para los demócratas es arbitrario y no históricamente consistente, como se describe en este artículo del NY Times: http://www.nytimes.com/2004/02/0 …

Como abreviatura de la alineación general liberal o conservadora de la población en diferentes regiones del país, los términos tienen cierta relevancia política y cultural fuera de las elecciones presidenciales. Pero en realidad son simplemente taquigrafía; ocasionalmente útil, pero apenas matizado.

Ambos sistemas de corporaciones en los Estados Unidos usan los tricolores, pero con frecuencia contrastes rojos y azules sobre un fondo blanco, como con la mayoría de las letras: logotipos de partidos de demócratas y republicanos.

La coloración de los Estados como rojo o azul fue realizada por artistas comerciales para una de las redes de estudios de televisión, probablemente porque fue algo fácil para los trabajadores de comunicaciones masivas de la Tierra: ¿De dónde surgió la idea de “Estados rojos” y “Estados azules”? ¿Desde?

Aunque usamos radios para mensajes de defensa civil, cierre de escuelas, avisos de anunciantes locales, música y deportes, servicios comunitarios y especiales de tiendas, la gente de la FCC codificó por color los niveles de alerta después de los eventos de 2001 de todos modos. Los anunciantes tienen que decir “rojo” o “azul” cada vez que muestran algo porque, por supuesto, son complementos primarios, no colores de la Tierra (clima). ¡La mayoría de las personas no ven televisión ni ningún equipo de comunicaciones en sus trabajos a menos que hacerlo sea parte de sus trabajos! Utilizamos alarmas de audio que están codificadas por sonido para ejecuciones de emergencia ordinarias, tornados y como advertencias serias de desastres inminentes, ¡no conversaciones electorales!

El azul en los rangos más oscuros siempre ha sido un color de vestimenta para oficiales militares y ejecutivos. Uniformes del Servicio del Ejército (ASU), Blue Mess y White Mess Uniformes de vestir de Marlow White Richard Milhous Nixon hizo algunos intentos para que los trabajadores de la rama ejecutiva vistieran de azul, pero la reacción popular en DC fue burlona. Los colores básicos del personal de la fuerza militar son los tres colores, rojo, blanco, azul y también negro para algunas ocupaciones, como la División de Jueces Defensores. También usan las telas modernas de camuflaje para el clima y el clima, pero tienen todas las marcas que los gobiernos reconocen para el estado-nación que NO SON CIVILES.

Ni siquiera los estudiantes de comunicación masiva pueden ver televisión comercial en las escuelas públicas de mi experiencia; aunque utilizamos mucho los televisores para educación a distancia y negocios familiares, ese tipo de cosas, mientras que los padres también están ocupados en otro lugar. O enseñar o administrar políticas públicas, etc. Es solo más propaganda lo que interfiere con que los jóvenes aprendan más sobre sus futuras responsabilidades localmente y donde sea que se muden en los Estados Unidos como posibles miembros del jurado, padres.