¿Cómo calificaría la competencia de la campaña presidencial de Hillary Clinton?

Diría que el personal de la campaña es excelente para señalar y aprovechar las debilidades de Trump. No estoy seguro de que eso sea suficiente para poder superar la imagen que la gente tiene de ella.

Hay tantas maneras en que la campaña de Hillary podría ser proactiva con respecto a toda la debacle del correo electrónico.

Por ejemplo:

Hillary no es la que eliminó sus correos electrónicos. Su abogado tenía un personal que determinaba qué correos electrónicos estaban relacionados con el trabajo y cuáles no. En su conferencia de prensa, el Director del FBI Comey declaró que este personal tomó la determinación, y no Hillary. Su gente debería señalar que antes del correo electrónico, el personal de la oficina tenía la tarea de revisar todos los documentos y notas de la oficina y determinar cuáles debían conservarse y cuáles eliminarse.

Debería haberse centrado mucho más en el hecho de que el FBI nunca le pidió que entregara sus correos electrónicos personales, solo los relacionados con el trabajo, y que no era la única Secretaria de Estado a la que se le había pedido que hiciera esto. .

En realidad, su campaña debería haber compilado videos que muestran a Rice, Powell y otros que han dicho que no usaron un correo electrónico del gobierno, y luego discutieron cómo esto no es más que una estratagema política, ya que el Congreso usa correo electrónico personal y muchos tienen acceso a correos electrónicos confidenciales y de alto secreto. Estoy asombrado de que NADIE no haya mencionado esto. El Congreso tomó la determinación de que no quieren verse obstaculizados siguiendo las pautas, por lo que están exentos y todos usan un servidor de correo electrónico personal. Los que están en comités también. Iría un paso más allá y mostraría una lista de todos los republicanos que se correspondían con Hillary mientras era Secretaria de Estado y enviaba correos electrónicos a su correo privado, que nunca despertó una alarma en ese momento.

Todo esto podría haberse cambiado tan fácilmente y, sin embargo, al permanecer en silencio y no discutirlo, se está alejando demasiado de lo que Hillary podría estar haciendo.

Deberían publicar comerciales sobre cómo Hillary es la única candidata que puede comenzar a poner fin al estancamiento político en Washington. Encuentre imágenes de cómo los republicanos comentaron que es muy fácil trabajar con ella para hacer que las cosas sucedan.

Entonces sugeriría un último mini documental de 5 minutos que atacaría donde la mayoría de la gente la ve negativamente. Atacaría directamente las historias que las mujeres han comentado sobre ella tratando de intimidarlas cuando se trata de su presentación sobre Bill Clinton. El personal de Clinton admitió que durante su postulación inicial para presidente, cuando las acusaciones se hicieron públicas, le dijeron a Hillary que estas mujeres se presentaban a instancias de los enemigos políticos de Bill. Ella fue sincera en sus esfuerzos por defender a su familia. Cuando todo esto se supo, y se comprobó que había estado involucrado, muchos estadounidenses, incluido yo mismo, sentimos que su única razón para quedarse con él era por el poder político. Su silencio ha reforzado esa opinión. Termine con sus comentarios sobre su familia, su amor por su hija y cómo ella y Bill son orgullosos abuelos, y de repente es humana, al igual que el resto de nosotros. Publícalo en línea y tómalo viral.

No sería tan difícil hacerla humana, digna de confianza. Fui una de esas personas que no confiaba en ella hasta que decidí hacer mi propia investigación en lugar de escuchar a los sustitutos tratar de hacer girar todo.

Hasta ahora, todo bien, ciertamente en comparación (aunque Trump establece la barra más baja posible). Queda mucho por suceder. Espero que esté bien preparada y derribe a Trump en los debates. Búsquelo para que abandone el segundo y el tercer lugar debido a “sesgo mediático”. Ella tiene que ensartarlo sin parecer una perra, y sí, un chico no tendría esa desventaja. ¿Más rumores y escándalos? Tal vez.

Lo mejor que puede hacer es dejar de estar tan a la defensiva, especialmente sobre el correo electrónico. Debería (y debería haberlo hecho hace mucho tiempo) decir claramente que se equivocó, no se movió, simplemente se equivocó. ¿Qué estaba pensando cuando afirmó que el informe del FBI no decía que mintió? Estúpido, estúpido. Trump estaba resucitando una porquería que hizo las rondas en el circuito de Fox News. Solo di que no es cierto, proporciona datos y sigue adelante.

Le aconsejaría que deje que otros hagan el trabajo pesado para demoler las estupideces de Trump. Y ella debería estar más disponible para el público. Sé que odia a los medios, pero en realidad le va muy bien en entornos tipo ayuntamiento y especialmente en entrevistas individuales. Parece controlada e incluso poco sincera en sus actuaciones en grandes salas.

Tal vez no sea una A + sino una A sólida, aunque teniendo en cuenta su manejo del correo electrónico en cuenta una A-

Han llevado a cabo una campaña limpia, competente y basada en sustancias hasta el momento, y el contraste con el de Trump no podría ser mayor. La Convención Democrática fue un tour de force, pensé. Intenté, tanto como pude, verlo mazo a mazo. Estaba muy orgulloso de toda la fiesta, personas a nivel local, estatal y nacional, personas en el cargo y personas que hacen la diferencia de otras maneras. La reflejaron, y ella los reflejó a ellos. Pensé que los clips de película que mostraban a Donald Trump, usando sus propias palabras, para ilustrar cuán “presidencial” es, ese es el camino a seguir, y es por eso que los comerciales con Trump simplemente sonando y siendo Trump, y los niños mirando, están entre ella más efectiva. Me encantó el humor y la música. La Convención Republicana tenía un llamativo logotipo de un elefante caminando junto a una guitarra eléctrica, pero seamos sinceros: toda la buena música estaba con los demócratas en Filadelfia la semana próxima.

Me gustó cómo cada noche sacaba gente nueva, en vivo y en cine, que conocía a Hillary o que había sido ayudada por ella en diferentes momentos de su vida, construyendo gradualmente una contra-narrativa a los implacables espectros de flak, insinuaciones y misoginismo generados por los republicanos. en colusión con los principales medios de comunicación. Me encantó el desfile de retratos de presidentes varones, y su ruptura a través del techo de cristal. Por supuesto, el discurso del Sr. Khan fue muy poderoso, pero las personas de todos los diversos grupos que Trump ha atacado, hablando por sí mismos, durante toda la convención, fueron poderosas. Hillary habló con fuerza, y también Bill, Michelle, Barack Obama y Biden, y tantos buenos líderes demócratas, todos parte del mismo proyecto constructivo. ¡Qué diferente del show de Trump la semana anterior!

Estoy de acuerdo con la respuesta de Joyce Frankel a esta pregunta de que la campaña de Hillary podría estar haciendo un trabajo mejor y más vigoroso para contrarrestar las falsas narrativas sobre los correos electrónicos. Es bastante cierto que a las personas que trabajan en el Departamento de Estado se les pide que entreguen correos electrónicos relacionados con el trabajo para el registro histórico, y luego son libres de hacer lo que elijan con correos electrónicos personales, incluso eliminarlos; están en el sistema de honor para Entregue los pertinentes. Hillary le dijo a su abogado o equipo legal que hiciera eso: revisar los correos electrónicos relacionados con el trabajo y entregar los que estaban relacionados con su trabajo. Comey, cuando pronunció su juicio sobre ella, realmente distorsionó y tergiversó lo que estaba sucediendo. Es republicano, y fue un trabajo de ataque en un año de campaña, disfrazado de transparencia y objetividad. No, nada de lo que se marcó correctamente como clasificado, que toma más de una (C) en un correo electrónico, y nada que debería haberse marcado como clasificado, estaba en su servidor. (Admitió tanto ante el Congreso en audiencias posteriores). Comey dice que ella fue parte de algunas cadenas de discusión de cosas secretas? Bueno, esas cadenas de discusión estaban con personas de alto rango en la comunidad de inteligencia. Aparentemente, esos expertos en seguridad nacional, así como el Secretario de Estado, acordaron que estaba bien hablar de estas cosas en correos electrónicos no marcados como clasificados: ellos y Comey tienen una opinión diferente. ¿El equipo del FBI encontró miles de correos electrónicos que no fueron entregados y que dicen que están relacionados con el trabajo? Bueno, tal vez el equipo legal de Hillary perdió una línea o dos de algún correo electrónico largo, o tal vez también hay una diferencia de opinión sobre lo que está relacionado con el trabajo. Si en el transcurso de un largo correo electrónico sobre la compra de zapatos dice que se encontrará con su amigo a las 3:00, después de que termine su reunión en Australia, digamos en DuPont Circle, y tal vez pare un bocado para comer en un nuevo Lugar tailandés que tiene muy buen curry rojo, definitivamente vale la pena probarlo, y luego ustedes dos pueden visitar la tienda de zapatos en la cuadra … Tal vez el equipo legal no entregó tales correos electrónicos (inventé ese ejemplo; no tengo idea si a Hillary le gusta la comida tailandesa), y el equipo del FBI dijo que ese correo electrónico está relacionado con el trabajo, ya que menciona una reunión sobre Australia. Comey dejó en claro que no había nada nefasto u oculto o especialmente interesante sobre los correos electrónicos que se recuperaron. Pero podría haberlo aclarado aún más.

No es para que Hillary o su personal se enfrenten con el director del FBI sobre esto, pero si las personas respetadas más alejadas de la campaña están dispuestas a dar un paso adelante y decir qué es lo que pasa con estas cosas, deberían ser alentadas a hacerlo. Lo mismo es cierto con la Fundación Clinton. Personas, incluidos Melinda Gates y otros filántropos notables y aquellos involucrados en programas de ayuda internacional, con todas las razones para reunirse con el Secretario de Estado, y todas las razones, también, para dar a una organización benéfica bien administrada, rentable y tremendamente efectiva como la Fundación Clinton: personas como esa que han sido impugnadas por la historia de AP y las quejas de Trump sobre el pago por jugar deben dar un paso adelante y decirles a los parlantes que hablan en televisión que están de acuerdo con las tonterías republicanas y decir qué es qué. Eso es lo que me gustaría ver más, en los últimos meses de la campaña.

Tendría que darle a la campaña de Clinton un A + en el departamento de competencia, ganando la nominación y liderando las encuestas con todo el equipaje que lleva consigo, y la falta de logros significativos como Senadora y Secretaria de Estado.

Será interesante ver cómo la campaña aborda el hecho de que hoy, 19 de agosto, en la demanda de Judicial Watch, el juez federal que preside ese caso ha requerido que Hillary responda las preguntas sobre sus correos electrónicos por escrito bajo juramento. 30 de septiembre.

Judicial Watch: Tribunal Federal ordena a Hillary Clinton que responda preguntas bajo juramento en escándalo de correo electrónico – Judicial Watch

Tras haber aprendido muchas lecciones de su caótica campaña presidencial de 2008, Hillary ha reunido una máquina política profesional y experimentada y ha dirigido una campaña presidencial pulida y disciplinada. Queda por decidir si el resultado será elegido para el cargo.

Creo que ella subestimó seriamente la importancia de ejecutar una campaña primaria honestamente. Ella permitió que el DNC enfureciera a los partidarios de Sanders y nunca ganó muchos de sus votos. Sin ese error, la elección sería una caminata.

More Interesting

Si Clinton es elegida, ¿el Senado presionará para lograr la nominación de Garland antes de que sea inaugurada, en caso de que nomine a alguien más de izquierda?

¿Qué hizo el partido republicano o demócrata para perderte?

¿Está usted, como republicano, satisfecho con Trump hasta ahora? ¿Cuáles son las 5 mejores y las 5 peores cosas que ha hecho hasta ahora?

¿Cuáles son algunas críticas a conservadores y liberales?

¿Cuáles son las posibilidades de que Obama se enfrente a un serio desafío primario de otro demócrata en las elecciones de 2012?

Como republicano, ¿a quién le gustaría para presidente entre los siguientes: Barack Obama, Hillary Clinton o Donald Trump?

¿Sería una dictadura de Trump algo bueno para los propios Estados Unidos, considerando el historial de los Estados Unidos en apuntalar dictadores en países de todo el mundo?

¿Podría Internet y YouTube, específicamente, hacer que el dinero sea menos necesario en campañas políticas?

¿Por qué no hay un programa como The Daily Show que tenga una orientación conservadora?

Si su estado ofrece votación anticipada, ¿planea hacerlo? ¿Por qué o por qué no?

¿Por qué los partidarios de Trump no pueden ver qué mentiroso, estafador y desgracia nacional es?

¿Cómo evolucionó Estados Unidos de América como una superpotencia? Es importante destacar que ¿qué posee EE.UU. que otros países no tienen?

¿Por qué los policías que trabajaban en un juego deportivo en Estados Unidos abandonaron sus puestos después de que los atletas aparecieron con las camisas de Black Lives Matter?

¿Están contentos los conservadores de que Trump haya convertido a Estados Unidos en un satélite ruso?

¿Es la noticia de la reunión de Trump, Jr., Manafort y Kushner con un abogado ruso en junio de 2016 un cambio de juego?