Es demasiado pronto para tratar de averiguar quién, pero creo que sabemos qué características deben tener los candidatos.
Primero, necesitamos sangre nueva. La vieja guardia de cada parte lleva demasiado equipaje. No necesita mirar más allá de Hillary Clinton para ver que incluso una persona con una larga historia de servicio público tiene algunas cosas en sus vidas que pueden ser explotadas.
Segundo, a pesar de mi primer punto, la persona necesita tener una comprensión básica de cómo gobernar. Incluso el partidario más incondicional de Trump tiene que estar de acuerdo en que su falta de experiencia del gobierno, en el mejor de los casos, ha llevado a Trump a un comienzo lento, y en el peor de los casos muestra su incompetencia.
- ¿Qué evidencia hay de que Bowe Bergdahl haya abandonado su puesto?
- ¿Por qué los demócratas le dan odio y dificultad al presidente Trump?
- ¿Por qué los supremacistas blancos eran tan estúpidos como para elegir una de las ciudades más liberales de América, Boston, para celebrar una concentración? Tanto los republicanos como los demócratas los avergonzaron.
- ¿Por qué no conozco a ningún partidario de Donald Trump?
- ¿Las prisiones con fines de lucro en Estados Unidos están llevando a cabo esencialmente la esclavitud moderna?
En tercer lugar, el candidato debe inspirar una base amplia, no solo “la base”. Señalo a Barack Obama como ejemplo. Incluso el más ávido enemigo de Obama tiene que admitir que gran parte de su éxito tuvo que ver con su capacidad de inspirar. Fue mucho más elocuente que Hillary Clinton o John McCain en 2008, y Mitt Romney en 2012.
Cuarto, el candidato debe ser joven y enérgico. Las elecciones de 2016 presentaron candidatos a finales de los sesenta y principios de los setenta. Ni Trump ni Clinton se inspiraron. La elección se volvió negativa y no positiva. Compare eso con la emoción inspirada por Kennedy, Bill Clinton y Obama.
Quinto, el candidato no puede ser demasiado controvertido. Personas como Elizabeth Warren y Bernie Sanders tienen ideas demasiado polarizadoras.
Sexto, y finalmente, el candidato debe estar enraizado en el servicio nacional en lugar del autoservicio. Como ejemplo, toda la vida de Donald Trump se gastó aumentando el valor para él y su familia. Fue una transición difícil, si no imposible, de pensar fuera del resultado final. En 2008, el término “organizador comunitario” se usó como peyorativo, pero ese es el pensamiento que se necesita para ejecutar una campaña exitosa: no el resultado final.
Entonces, ¿quién cumple con estos criterios? Sin entrar en su política, sugiero a los demócratas Joaquín Castro (TX), Tulsi Gabbard (HI), Kamala Harris (CA) o Cory Booker (NJ). Para los republicanos, Sean Duffy (WI), Tim Scott (SC) o Chris Sununu (RI) son posibilidades