¿Por qué Hillary Clinton puede postularse / ser presidenta, dado el hecho de que no pudo liberar sus correos electrónicos en su totalidad e incluso borró algunos, ambas acciones que se sabe que son delitos graves y parecen ser un rechazo de nuestros principios constitucionales?

Porque la población es estúpida como la tierra. No miran las noticias, miran los hechos y son fácilmente absorbidos por el respaldo de celebridades que no saben nada de shinola sobre el mundo real. Estas mujeres usaron su trabajo como Secretaria de Estado para llenarse los bolsillos, sacar dinero de países con violaciones de los derechos humanos, pagar por escenarios de juego y, lo peor de todo, usaron un servidor inseguro para poner información confidencial de alto secreto para quien lo quisiera. Luego mintió sobre eso una y otra vez, y luego mintió un poco más Bajo juramento. Todo esto está documentado y aún la gente pone a su gente en la arena. Bueno, disfruta los próximos 4 años y agachate.

PD: por favor, no confíes en mi palabra google mis afirmaciones. Prueba que estoy equivocado. Solo muéstrame que esto es solo una conspiración de derecha elaborada por Fox News y talk radio. Lea las reglas de la ley, mire las acusaciones, vea si camina como un pato, parece un pato, suena como un pato, entonces debe ser un pato.

PSS: también mira las páginas de Facebook de los verdaderos partidarios de Bernie. Vea lo que piensan y deje que le cuenten sobre el DNC, Debbie Wasserman Schultz y una elección fraudulenta. Por favor google todos esos términos.

PSSS-¿Quieres la verdad? No puedes manejar la verdad. La verdad os hará libres.

¿Por qué Hillary Clinton puede ser presidente?
“Dados [sus] delitos graves, parece que su candidatura a la presidencia es un completo rechazo de nuestros principios constitucionales”.
Hay una declaración irónica para ti. Busca descartar los principios constitucionales por una falsa preocupación por ellos. Que ella sea una delincuente (aunque hasta ahora no condenada) es casi indiscutible; pero tampoco es discutible que la constitución establezca las calificaciones para la presidencia, y un registro libre de delitos no es uno de ellos. Evitar que alguien impugne la presidencia simplemente porque ha cometido delitos graves sería “un completo rechazo de nuestros principios constitucionales”. Ella tiene derecho a ser candidata, y si gana, tendrá derecho a gobernar a menos que el Congreso la retire.

Hillary Clinton no ha sido condenada ni acusada de ningún delito grave. Es posible que haya cometido errores en la gestión de su correo electrónico que son motivo de preocupación legítima, pero es muy difícil para mí ver por qué las personas discuten este tema al mismo tiempo con las violaciones casi diarias de la decencia pública de Trump.

Trump es un mentiroso crónico, un fanático y, por su propia admisión, abusivo de las mujeres. No tiene experiencia que lo califique para ser presidente. Sus afirmaciones de ser un hombre de negocios exitoso son falsas; su carrera empresarial está plagada de quiebras y contratos incumplidos, y hoy sería más rico si no hubiera hecho nada más que invertir su riqueza heredada y tumbarse en una playa en algún lugar. Él cree que el calentamiento global es un engaño chino y recientemente dejó de intentar probar que Obama no nació en los Estados Unidos. Su modelo a seguir parece ser Vladimir Putin, un dictador despiadado y sin escrúpulos. Así de malo es Trump.

Hillary Clinton es una política con defectos como todos nuestros políticos. Donald Trump es una pesadilla sin precedentes.

¿Alguna vez ha borrado correos electrónicos usted mismo? ¿Crees que eso te descalifica para ser presidente? Esta es la caza de brujas más falsa que el partido republicano ha perpetrado hasta ahora y eso está diciendo algo. Muestra cuán desesperados están por hacer trampa para ganar porque seguramente no pueden ganar en base a su historial anterior de obstrucción y falta de trabajo.

Hillary Clinton es la persona más calificada para postularse para el cargo o presidente desde James Madison. Primera Dama durante 8 años, senadora de Nueva York, Secretaria de Estado, sin mencionar su excelente educación y su promedio de calificaciones y el trabajo en nombre de las mujeres y las familias de todo el mundo. Estados Unidos será muy afortunado de tener su liderazgo.

¿TIENES un “servidor seguro”? ¿Qué hace que un servidor sea “seguro”? ¿Te imaginas que los secretarios de estado crean sus propios servidores? ¡Todo este ejercicio es una falacia tan falaz!

Usted declara que las acciones de la Sra. Clinton son “ambas acciones que se sabe que son delitos graves” y eso es bastante cierto, siempre que la persona que “sabe” esto tiene tan poco conocimiento de las leyes y la constitución de los Estados Unidos de América como el Sr. Trump .

Si bien parece que “su candidatura a la presidencia es un rechazo total de nuestros principios constitucionales” a aquellas personas que realmente creen lo que dice el Sr. Trump, aquellos que tienen un conocimiento real de las leyes y la constitución de los Estados Unidos de América bien pueden tener una OPINIÓN diferente de cuáles son sus acciones.

Luego preguntas “A pesar de lo mala que es Trump, ¿por qué debería permitírsele continuar?” Y la respuesta a esa pregunta es bastante simple, porque las leyes y la constitución de los Estados Unidos de América dicen que puede hacerlo. (¿Ha olvidado que uno de los principios subyacentes del sistema legal estadounidense es que una persona debe ser considerada inocente hasta DESPUÉS de que haya sido acusada, juzgada y condenada? ¿Extrañó el hecho de que la Sra. Clinton NO HA sido condenada por un delito penal? ¿Extrañaste que la Sra. Clinton NO HAYA sido juzgada por cometer un delito penal? ¿Extrañaste el hecho de que la Sra. Clinton NO HA sido acusada de cometer un delito penal?

Si bien aprecio que las cosas serían más simples si todo lo que se requiere para sofocar cualquier creencia o persona sea acusarlos de cometer un delito (o incluso repetir la acusación una y otra y otra vez después de que la acusación original haya sido refutada) , esa NO es la forma en que los Padres Fundadores imaginaron la operación de los Estados Unidos de América.

Si quiere vivir en una sociedad donde la “acusación” se considera lo mismo que la “culpa”, no dude en hacerlo, pero no encontrará (al menos con suerte) una sociedad así en Estados Unidos.

Bueno, el Presidente Bush II no pudo liberar sus correos electrónicos en su totalidad, e incluso borró unos pocos (millones), y aunque era un Presidente bastante malo, claramente todavía era “capaz” de ocupar el cargo. Del mismo modo, muchos otros congresistas y miembros del gabinete, incluidos otros Secretarios de Estado, han encontrado formas de evadir las leyes de retención de documentos.

Esto se debe a que las leyes de retención de documentos aplicadas al correo electrónico son estúpidas y no han alcanzado el siglo XXI. Las personas necesitan poder hablar con sus compañeros de trabajo y otros profesionales en su campo sin que esas conversaciones estén sujetas al escrutinio público. De lo contrario, no pueden hacer su trabajo porque todos analizarán sus palabras con mucho cuidado, no es posible una conversación genuina, espontánea o creativa.

Antes de este siglo, era algo aceptado en política y diplomacia que las conversaciones informales se llevarían a cabo por teléfono o en persona, mientras que las conversaciones escritas serían formales y se preservarían para el registro público. Sin embargo, ese sistema se está desmoronando por mensajes; Si bien es una forma de conversación escrita que se puede preservar, la mayoría de las personas la usan para conversaciones informales que no están destinadas a ser preservadas. Y hay tantas conversaciones informales que están sucediendo por correo electrónico, mensajes de texto y otros servicios de mensajería que negarse a usarlo no es realmente una solución práctica; desafortunadamente, la NSA y el Departamento de Estado se han negado a aceptar esto y desarrollar políticas y procedimientos para usar el correo electrónico que sentido.

Entonces, diría que Hillary Clinton puede ser presidenta porque las leyes de retención de correo electrónico son y han sido algunas de las más cuestionadas en el Congreso, y a pesar de que los republicanos quieren hacer un gran escándalo, la mayoría de los Estados Unidos se da cuenta de que es estúpido para penalizarla con demasiada severidad por seguir un precedente y hacer lo que hacen la mayoría de los políticos de DC.

Varias razones, todas las cuales están definidas en la Constitución de los Estados Unidos:

• Ella tiene más de 35 años.
• Ella es una ciudadana natural de los Estados Unidos.
• Ella no ha servido dos mandatos como presidente antes.

Si recibe suficientes votos para presionar a la universidad electoral a su favor el 8 de noviembre, los criterios mencionados anteriormente serán completamente suficientes para calificarla para servir en el cargo más alto de la nación.

Re: Respuesta de Ernest Adams:

Respuesta del usuario de Quora a ¿Donald Trump está siendo demandado por violar a una niña de 13 años en 1994?

La demanda ha sido retirada. Puede que Trump todavía haya hecho el acto, pero no se ha probado en la corte.

En cuanto a cualquier delito grave por parte de HRC: hay muchos delincuentes que han cometido delitos graves que no han sido atrapados, que abogan por algo menor si son arrestados, y algunos que son absueltos si son juzgados. Simplemente no son delincuentes condenados. Solo a los delincuentes condenados se les prohíbe postularse para un cargo, en algunos estados, pero, como se señaló en otra parte, la constitución de los Estados Unidos no prohíbe que esas personas sean elegidas para la Presidencia.

Hay un poco de giro extra a la situación.

La propia Hillary Clinton no ha estado (hasta donde sabemos) caminando por su oficina con un hacha, cortando Blackberries y discos duros y prendiendo fuego a copias impresas. La publicación de correos electrónicos y la cooperación con la investigación del FBI, según mi conocimiento, fue manejada por abogados, quienes determinaron qué correos electrónicos eran relevantes para la investigación y cuáles no. La eliminación de correos electrónicos fue realizada por otros especialistas. Para responsabilizar a Clinton por violar la ley, uno debe probar que ella hizo el acto o básicamente le dijo a otro que lo hiciera. Eso sería bastante difícil y es probable que sea la razón principal por la cual el director del FBI no propuso acusarla.

Y sí, Clinton se beneficia en este caso de tener conocimiento del sistema y de ser lo suficientemente rico como para permitirse que dichos abogados se encarguen del asunto, algo que Jane o Joe no podrían hacer.

En los Estados Unidos, siempre eres inocente hasta que se demuestre tu culpabilidad en un tribunal de justicia. Además, los redactores de la Constitución en realidad debatieron sobre más requisitos para ser presidente. Decidieron que dar al gobierno el poder de decirle a las personas que podían y no podían correr podría conducir a un enjuiciamiento falso de los competidores. Decidieron dejar en manos de los estados decidir quién se convirtió en presidente.

Lo creas o no, nunca se suponía que debías votar. Bueno, no se suponía explícitamente que lo hicieras. La Constitución solo dice que los estados nombrarán electores. La creencia original era que el presidente estaría tan alejado de la gente que las legislaturas estatales probablemente solo nombrarían a los propios electores. Pero aún le quedaba a cada estado la decisión.

Los redactores finalmente dijeron: “Mira. La elección lo resolverá ”. Con frecuencia, cuando la gente quiere que se impongan restricciones sobre quién se convierte en presidente, casi siempre refleja su inclinación política. El objetivo de vivir en una república democrática es dejar el proceso final de decidir quién tiene el poder en manos de la gente y tener restricciones solo en el lugar donde sea absolutamente necesario.

Si no permitimos que las personas se postulen para cargos públicos debido a quejas muy válidas, el historial de Trump de violar y agredir sexualmente a mujeres es un juego justo. También lo son sus miles de demandas en el pasado. También lo es su demanda este mes por fraude (2016.11). Así es su cita en la corte de violación de menores en el camino.

Si pensara que eres sincero en tu pregunta, respondería, pero claramente tienes tu propia agenda aquí. El “escándalo” del correo electrónico ha demostrado ser una cacería de brujas por parte del propio Troy Gowdy, lo que nos ha costado a los contribuyentes millones de dólares. Ella no ha hecho nada que pueda considerarse un “crimen” según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el FBI. Trump, por otro lado, es un depredador sexual que enfrenta un enjuiciamiento civil por la violación de un niño de 13 años, así como una acusación federal por fraude electoral. Tiene más de 75 demandas pendientes, y está siendo investigado por sus vínculos con Rusia y Putin.

Para citar a Curve, “¿vamos con el depredador sexual que ha dicho que usaría armas nucleares, que puede ser acosado durante días con un tweet, que ha atacado literalmente a todos los grupos étnicos y raciales en Estados Unidos, que ha llamado a las mujeres palabras que nunca esperamos volver a escuchar, ¿quién apoya la terapia de conversión LGBT, quién no tiene planes reales para el país, excepto “construir un muro” y “prohibir a los musulmanes”? ¿Vamos con el hombre que es apoyado por el KKK, el KGB y el FBI, ninguno de los cuales tiene en mente los intereses de Estados Unidos? ¿O vamos con la mujer de quien el presidente Obama dijo: “es inteligente como una látigo y la trabajadora más dura que he conocido”? ¿La mujer que ha hablado cuando era importante para aquellos en los márgenes de Estados Unidos y del mundo?

Tomaré a la mujer que ha salvado millones de vidas en todo el mundo, gracias.

El caso contra Donald Trump

Cómo 75 demandas pendientes podrían distraer a una presidencia de Donald Trump

A pedido del Departamento de Estado, publicó sus registros de correo electrónico relacionados con el trabajo en su totalidad. Las versiones que el público puede ver están redactadas por el Departamento de Estado o por el FBI.

Los que no estaban relacionados con el trabajo fueron descartados. No había nada ilegal en eso.

Principios constitucionales? ¿Te gusta estar seguro en los documentos y estar libre de búsquedas irrazonables sin orden judicial? ¿O cree que la Constitución no permite que las personas acusadas de delito o incluso condenadas por delitos se postulen para presidente? No lo hace.

Porque es demócrata, porque es liberal, porque mantiene las mismas ideologías que todos los medios de comunicación, porque Obama y el Departamento de Justicia la están protegiendo, porque los gobiernos extranjeros han invertido cientos de millones de dólares en su presidencia, y porque todos los liberales tienen un odio irracional hacia cualquiera que sea republicano, y nunca votarán por uno. Es por eso que Hillary Clinton todavía está en esta carrera. Un sistema político corrupto ha estado haciendo campaña por ella, rodeando los carros a su alrededor. y sosteniéndola a cada paso.

Estás mal informado No ha habido delito grave. Una investigación realizada por las fuerzas del orden no ha resultado ser un delito procesable.

Mientras tanto, su oponente ha admitido ser un depredador sexual y está siendo demandada por violación infantil. Necesita repensar sus prioridades.

Ella no ha sido condenada por nada. De hecho, ella ni siquiera ha sido acusada de nada. El FBI determinó que no había motivos para el enjuiciamiento. Miraron sus correos electrónicos. Luego reabrieron el caso porque encontraron algunos otros correos electrónicos que no habían mirado. Todavía no saben si alguno de ellos es relevante. Sí, borró correos electrónicos, pero nadie ha demostrado que lo hizo porque contenían evidencia. No, no puedes simplemente hacer esa suposición. No hay absolutamente ningún motivo, constitucional o de otro tipo, que le impida huir. Las personas que odian a Hillary Clinton necesitan superarlo.

Por la misma razón, a Donald Trump se le permite:

• Son ciudadanos natos.
• Tener al menos 35 años.
• Nunca he servido dos términos como POTUS.

No puede ser una desestimación de los principios constitucionales cuando ella cumple con los requisitos constitucionales para postularse.

Los liberales en Quora encontrarán excusas que suenan muy creativas disfrazadas de razones, intentarán sacar a colación a Trump e ignorar sus mentiras. Dirán que se demostró que tenía alguna evidencia, el FBI fue perfecto, ect, ect. Todo el mundo sabe la verdad y se irán viviendo el resto de sus vidas, tienen que poner excusas para cubrir sus excusas.

Se le permite postularse para la presidencia porque no ha sido condenada por violar ninguna ley. Ella ha expresado su pesar por algún mal juicio sobre esos correos electrónicos, sin embargo, ese servidor de correo electrónico fue

1. Ampliamente conocido por todas las partes
2. Práctica aceptable en el momento (no fue ilegal hasta después de que ella dejó el departamento de estado)
3. El FBI no encontró nada malo

Entonces, ¿cuál es el problema?

Ninguna de esas acciones es un delito grave.