El problema con Obamacare es que no se puede explicar de manera sucinta. ¿Cómo se define un conjunto de reglas y regulaciones sobre atención médica que excedan las 20,000 páginas? Los demócratas lo intentan mientras promocionan sus 2 favoritos.
Simplemente decir que Obamcare les permite a los padres continuar pagando el seguro de salud de sus hijos hasta los 26 años de edad, surge la pregunta de por qué en Estados Unidos los hijos adultos deben ser apoyados por sus padres hasta los 26 años.
El otro aspecto de Obamacare favorecido por los demócratas es la eliminación de las condiciones preexistentes sobre asegurabilidad. Pero solo una pequeña minoría de estadounidenses estaba sujeta a esto porque la gran mayoría de los estadounidenses estaban cubiertos por Medicaid, Medicare o un seguro de salud patrocinado por el empleador que no tenía exclusiones preexistentes. Las condiciones preexistentes de Obama Whopper
- ¿Se beneficiaría la política estadounidense al adoptar el parlamento al estilo de Westminster?
- ¿Qué tan temprano comienzan los políticos y las campañas políticas presidenciales en silencio prometiendo / planeando escaños en el gabinete y puestos de vicepresidente?
- ¿Qué hizo o dijo el presidente republicano que hizo que tantas personas pobres y discapacitadas pensaran que iba a mejorar las cosas para ellos?
- ¿Qué piensas sobre la siguiente respuesta a '¿Por qué eres tan políticamente liberal'?
- Dado que Trump acaba de lanzar $ 50 megabucks de misiles de crucero, ¿sería un conflicto de intereses si posee muchas acciones de Raytheon?
Si esos dos aspectos de Obamacare son tan maravillosos y a muchos estadounidenses les gustan, los demócratas podrían haberlos aprobado en 10 páginas de legislación. Pero, en cambio, Obamacare va mucho más allá de los no asegurados y afecta los costos de atención médica y la cobertura para todos los demás.
El arquitecto de Obamacare Jonathan Gruber del MIT sobre la esencia de cómo se aprobó Obamacare:
Sugirió que muchos legisladores y votantes no sabían qué había en la ley o cómo funcionaba su financiamiento, y que esto lo ayudó a obtener la aprobación.
“La falta de transparencia es una gran ventaja política”, dijo Gruber. “Y básicamente, lo llaman la estupidez del votante estadounidense o lo que sea, pero básicamente eso fue realmente muy crítico para que pasara la cosa”.
Gruber hizo el comentario mientras discutía cómo la ley fue “escrita de manera torturada” para evitar un mal puntaje de la Oficina de Presupuesto del Congreso. Sugirió que los votantes hubieran rechazado a ObamaCare si las sanciones por no tener seguro de salud fueran interpretadas como impuestos, ya sea por analistas presupuestarios o por el público.
“Si CBO calificó el mandato [individual] como impuestos, el proyecto de ley muere”, dijo Gruber.
“Si hubiera una ley que hiciera explícito que las personas sanas van a pagar y las personas enfermas van a recibir subsidios, no habría sido aprobada”, agregó. Arquitecto ObamaCare: la ‘estupidez’ de los votantes ayudó a aprobar el proyecto de ley
Michael Ramirez ha hecho el mejor trabajo al ilustrar la complejidad de Obamacare.
