Sri Lankans como en?
Cuando la guerra civil se desencadenó en Sri Lanka, se produjeron numerosas violaciones de derechos humanos que el propio partido gobernante había admitido.
La ONU había enviado personas de campo para ponerse en contacto con aquellas personas que fueron violadas en todos los aspectos, pero luego fueron excluidas del ostracismo y el partido gobernante decidió ENSAYARSE A SÍ MISMOS.
- ¿Cómo se convierte un país en miembro del CSNU?
- ¿Debería la República Nagorno-Karabaj ser reconocida como un estado legítimo y totalmente soberano por la comunidad internacional?
- Si la libertad de información es uno de los derechos humanos exigidos por la ONU, ¿por qué algunos países pueden censurar y bloquear sitios web cuando lo deseen?
- ¿Qué se necesitará para que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas imponga sanciones a Etiopía por su incumplimiento de las decisiones impuestas por la Comisión de Límites Eritrea-Etiopía?
- ¿Cuál es la alternativa a la ONU?
Las cosas han cambiado después de eso (la vista lejana parece no trágica)
El gobierno gobernante ha cambiado en Sri Lanka y el actual responsable parece más prometedor y justo.
Debe asegurarse de que no surjan problemas de clase, credo, religión o color en su nación isleña.
Más allá de cierto punto, los asuntos internos de cualquier país vecino no deben ser metidos en.
Esto haría que nuestros otros problemas fronterizos fueran fabricados y retorcidos más allá de las proporciones.
Esta es una situación muy delicada con respecto a la India.
Los criminales de guerra nunca deben dejarse en libertad a cualquier precio.
Pero las partes interesadas no deberían ser esas personas genéricas que se sienten emocionalmente conectadas con las personas maltratadas en su guerra civil.
Siempre debe ser la gente que ama la paz y es justa.
El auto juicio debe ser eliminado.
LA JUSTICIA DEBE PREVALECER.