¿Son las elecciones de 2017 una indicación de cómo serán las elecciones de mitad de período de 2018?

No es perfecto de ninguna manera, pero el hecho es ineludible de que cuando un partido lo hace tan mal como lo hicieron los republicanos anoche, tienden a hacerlo mal el próximo año.

Es decir, no se puede trazar una línea de “Los demócratas ganaron la gobernación de Virginia por 9 puntos porcentuales” a “Los demócratas ganarán seis estadios y 30 escaños en la Cámara” tan fácilmente. Pero puedes dibujar una línea.

Quizás la señal más grande de que los republicanos están metidos en una profunda y profunda mierda electoral si no actúan juntos no fue ninguna de las elecciones a gobernador que los demócratas ganaron anoche, sino las elecciones de la Cámara de Delegados de Virginia. Las elecciones a la cámara baja de la legislatura estatal presentan una muy buena miniatura de una elección legislativa de mitad de período. La participación suele ser baja, sin una elección presidencial que lo impulse, y con los candidatos en gran parte desconocidos por sus posibles constituyentes, en su mayoría son una pizarra en blanco que debería revelar las preferencias partidistas básicas del electorado.

Resulta que, aunque una menor participación ha tendido a dañar a los demócratas más que a los republicanos (lo que puede estar cambiando a medida que los votantes con educación universitaria, que son sustancialmente más propensos que aquellos sin un título universitario a votar, cambian a los demócratas), la campaña de la Cámara de Representantes Fue una derrota demócrata. A principios de este año, puse un tope de 15 escaños en las ganancias demócratas en la Cámara, en función de la cantidad de escaños ocupados por los republicanos que fueron ganados por estrechos márgenes en 2013 y / o fueron ganados por Hillary Clinton en 2016 (o giraron sustancialmente hacia ella en comparación con 2012). También predije victorias netas en el rango de 8-10 asientos y escribí que alcanzar ese techo era muy poco probable.

Pero tan temprano como a las 8:30 PM anoche, 15 minutos después de que la carrera había sido convocada para Ralph Northam, los demócratas tenían 4 recogidas confirmadas; Además, estaban liderando en 15 asientos más y amenazaron con romper ese techo de 15 asientos. A partir de hoy, básicamente lo han alcanzado, con 14 camionetas que los llevan a 48 asientos. Con cinco escaños más cerca de la convocatoria, el demócrata liderando en uno, los republicanos liderando en cada uno de los otros por menos de 200 votos, todavía es completamente concebible que los demócratas puedan recuperar la Cámara después de un recanvass o un recuento, o después de boletas provisionales han sido contados, lo que sería un terremoto político.

La otra implicación de los resultados de la noche anterior fue de naturaleza estratégica: sugiere, al menos para mí, que los republicanos individuales, si no el partido en su conjunto, tienen que optar por Trump y su MO Ed Gillespie, el experto republicano consumado, trató de hacerlo de ambas maneras, manteniendo a Trump y su pésimo índice de aprobación al alcance de la mano mientras trataba de capitalizar los problemas de la guerra cultural que aceleran su base. Si hubiera logrado hacer ambas cosas, la carrera probablemente habría estado mucho más cerca; tal como está, parece haber fallado en ambos aspectos.

Depende. Por total de votos, las elecciones de gobernador en Nueva Jersey y Virginia carecen prácticamente de sentido porque, y no puedo enfatizar esto lo suficiente, Estados Unidos no elige a su presidente por votación popular. Lo mismo con los votos de la alcaldía. No confundas esto con la indiferencia. Cada elección es importante, pero en términos de medir el estado de ánimo nacional, todas ellas no tienen sentido.

Pero, a nivel estatal, significan todo. Virginia no solo vio que la mansión del gobernador permanecía demócrata, sino que también vio que el Partido Republicano perdió su mayoría en la Cámara de Delegados. Tenían 66 asientos, pero para el próximo enero, como máximo tendrán 50, lo cual es terrible. Eso es una pérdida de dieciséis asientos. Además, esos asientos no eran fácilmente discutibles. Virginia fue uno de los muchos estados que los republicanos tomaron después de las primeras elecciones de Obama y como resultado se convirtió en un punto clave de prueba de REDMAP. Los republicanos en 2011 volvieron a dibujar el mapa de Virginia en un esfuerzo por obtener una mayoría casi permanente. Algo que tienen actualmente. Los once distritos del Congreso de Virginia son desproporcionadamente republicanos (7–4) y su control sobre la legislatura estatal parecía indestructible. Desde el punto de vista electoral, las elecciones en Virginia muestran que una determinada campaña de base es capaz de superar incluso los peores ejemplos de gerrymandering. Mirando hacia el 2020, es casi seguro que los distritos de Virginia ahora estarán mejor equilibrados, si no a favor del Partido Demócrata. Dado que Virginia es uno de los muchos estados que permite al gobernador vetar la redistribución de planes que no son de su agrado y prohibir una mayoría de dos tercios en la Cámara y el Senado de Virginia, es poco probable que los republicanos tengan la ventaja estructural en la Cámara de Representantes. que han poseído

Nueva Jersey fue menos sorprendente pero aún crítico. Con la elección de un gobernador demócrata, Nueva Jersey ahora se une a las filas de los estados con una trifecta demócrata (Gobernador + Senador + Cámara). Si los demócratas mantienen su mayoría después de 2020, podrían volver a dibujar los mapas de Nueva Jersey para darse una gran ventaja. Similar en Washington que los demócratas ahora controlan completamente, gracias a su victoria en el distrito 45 del Senado de Washington.

Si las elecciones de 2017 le dan algo a los demócratas en el futuro, es un plan de cómo romper el control republicano sobre los gobiernos estatales. Las campañas de base bien organizadas pueden voltear asientos que pueden parecer imposibles de tomar. El próximo noviembre, ambas partes se enfrentarán en los 50 estados. Los estados cruciales para que los demócratas compitan serán Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Iowa, Michigan, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania, Wisconsin y Texas. Otros que podrían ser un alcance pero que aún son factibles podrían ser Arkansas, Indiana, Louisiana, Missouri y Tennessee. Los demócratas ahora tienen las herramientas para separar al Partido Republicano y ponerse en control por una generación.

Los (mi equipo) Philadelphia Eagles son los favoritos según los corredores de apuestas. Esto se basa en su dominio completo de la primera mitad de la temporada 2017-18 de la NFL. Ganaron los partidos cerrados y destruyeron la mejor defensa de la liga con 51 puntos. Sin embargo, esto podría cambiar. El cronograma se volverá un poco más difícil y los equipos irán tras ellos.

Para responder a la pregunta ¿Son las elecciones de 2017 una indicación de cómo serán las elecciones de mitad de período de 2018?

Si y no. En este momento esto se ve mal para los republicanos. Esta fue una FU gigante para Trump y sus partidarios.

Quiero enfatizar que los escaños del legislador son importantes para cada estado. Los demócratas no solo ganaron en grande con los puestos de gobernador y las oficinas estatales generales. Recogieron un montón de escaños que una vez se volvieron rojos, y que una vez fueron fortalezas de los republicanos.

Al comienzo del día de las elecciones, los demócratas en VA pensaron que habrían ganado 6 y se equivocaron. Ganaron 14 y el control del poder legislativo en VA. El autor de la factura del baño en VA perdió a una mujer transgénero. Esto es Loco.

No solo perdieron escaños republicanos en VA o Jersey que fueron para Clinton. Mira, PA justo donde crecí. Ha habido lugares republicanos tradicionales que votaron por Trump se convirtió en demócrata.

Ahora, el partido republicano necesita reajustarse y ver qué pueden hacer.

¿Son las elecciones de 2017 una indicación de cómo serán las elecciones de mitad de período de 2018?

Seguro. Si las elecciones de mitad de período de 2018 solo se llevan a cabo en estados controlados en gran parte por los demócratas, entonces las elecciones de mitad de período de 2018 probablemente serán para los demócratas.

Por supuesto, esto no es realidad. Pero los demócratas no están tratando en realidad, necesitaban una victoria y la tienen. Bueno, en realidad dos.

Ambos candidatos republicanos para gobernador donde la corriente principal, el establecimiento de los republicanos. En general, los republicanos establecidos tendrán dificultades para lograr que los partidarios de Trump voten por ellos. Esto será cierto tanto en las primarias como en las elecciones reales. Espero ver una serie de dudas primarias de estos republicanos en 2018.

“El juego está en marcha” – W. Shakespeare, Rey Enrique IV, parte 1

No, ya que se trataba de legislaturas locales menores. 2018 es Elecciones del Congreso.

Lo que marcará la diferencia son los progresistas (Congreso Nuevo), Verdes, Independientes, Demócratas de Justicia … Nuevos votantes o incluso no votantes que finalmente se registran, se educan y votan harán la diferencia.

DETENER la supresión de votantes republicanos, el manejo de Gerry y los anuncios políticos falsos marcarán la diferencia.

Espero que las mujeres y los pensadores independientes más jóvenes y más diversos sean elegidos desde la base.

Es difícil de decir, porque algunas de las próximas elecciones tienen lugar en áreas donde el Partido Republicano tiene una franquicia sólida de McTrump y ofrece el tipo de carne roja que le encanta a la mafia. Es poco probable que esas áreas cambien. Además, el Partido Republicano goza de una mayoría saludable en la Cámara, por lo que podrían perder un montón de escaños y aún así mantener el control.

Sin embargo, a 5 encuestadores líderes (incluidos algunos que predijeron la victoria de Trump) se les preguntó si Trump podría volver a ganar si corría mañana, y la opinión mayoritaria fue … NO.

Trump ha demostrado ser el presidente más débil del primer año en la historia de Estados Unidos.

Entonces, sí, los demócratas obtendrán algunas ganancias en 2018, pero ¿será un cambio de juego? Es posible, pero tendría que ser un tipo de victoria realmente aplastante, casi impactante.

Los polos son siempre precisos. Ellos nunca mienten. Las personas son predecibles. El clima nunca tiene influencia en las elecciones. Nadie engaña nunca. El lanzamiento de lodo nunca sucede. Los medios de comunicación son neutrales.

Si va a utilizar una elección como “gobernante” en futuros eventos, tengo un terreno aquí en Florida para venderlo.

No. Los demócratas que ganan en estados azules que fueron por Clinton no deberían ser una gran sorpresa. Realmente no afecta el equilibrio de poder. Si quisiera entrar en las métricas de cuántas personas se presentaron en las últimas elecciones del año, por partido, en ciclos anteriores, PODRÍA ser capaz de obtener una métrica de entusiasmo para el estado. Sin embargo, ninguno de los dos estados es un verdadero campo de batalla, ya que ambos son de un azul bastante sólido.

En una palabra, si. A menos que pueda imaginar un mundo en el que Donald J. Drumph haya logrado detener la avalancha de evidencia que muestra que su campaña no solo coludió con los funcionarios rusos, sino que también hizo un trato traicionero con ellos para levantar todas las sanciones y ser amigos. por ganar Herr Orange la elección presidencial de los Estados Unidos.

Es solo el punto de inflexión.

Las elecciones de 2017 indican que ningún partido, y pocos candidatos pueden dar nada por sentado. No hay garantía de que ninguna de las partes tenga la ventaja. No hay garantía de que el ala pro o anti establecimiento de cada parte tenga la ventaja.

Como miembro del Partido Republicano, todavía tengo que concluir honestamente sobre las posibilidades de que el próximo POTUS sea un demócrata.

Estos presagios de inminente fatalidad política golpearon a casa cuando la carrera de alcalde de NJ NJ & NYC 2017 fue a los demócratas. La razón es demasiado obvia: los que no son republicanos juzgan a todas las partes por las acciones de Trump.