En lenguaje sencillo, sí. Prohibir la carne de res es contra el derecho a tener una elección personal y el gobierno no tiene ningún derecho de decirle a ninguna persona lo que puede y no puede comer. Pero hay otros ángulos de esta historia que la gente debería ver antes de llegar a una conclusión.
Primero, el gobierno de BJP. no prohibió la carne de res. El Congreso en 1950 prohibió la matanza de Vacas y la reciente notificación está en contra de la venta de animales para sacrificarlos en los mercados de animales para que no sean maltratados en condiciones inhumanas como las que enfrentan hoy.
En segundo lugar, la gente también debe entender que matar una vaca por su carne es perjudicial para los sentimientos religiosos de los hindúes. Ahora, solo porque los hindúes son mayoría, por lo que no hay necesidad de cuidar sus creencias, es completamente ilógico. Las personas que comen carne de res no importa si es musulmán o hindú pueden tratar de brindarle un consuelo personal a los demás. No es demasiado exigir.
- ¿Por qué hay guerra en el mundo si se supone que las Naciones Unidas evitan las guerras?
- ¿Cuál es una explicación simple del modelo de las naciones unidas?
- ¿Cuál sería la respuesta de Corea del Norte si se les asegurara que recibirán asistencia mundial cuando Kim Jung Un sea removido, y luego la ONU lo haga de manera encubierta?
- ¿Qué medidas existen para garantizar que los intérpretes en las conferencias (como la cumbre del G-20 o las sesiones de la ONU) sean precisos en sus traducciones?
- ¿Qué está haciendo la ONU para resolver la crisis de ISIS? ¿Qué están haciendo las llamadas potencias mundiales responsables como India y China para encontrar una solución a un problema que amenaza con desestabilizar todo el Medio Oriente?
Una vez más, el gobierno debe actuar en sentidos completos que tocan temas tan críticos, pero al mismo tiempo, las personas también deben buscar la comodidad de los demás antes de realizar cualquier acción inapropiada.