¿Tienen los británicos alguna garantía de libertad de expresión como la Constitución establece para los Estados Unidos?

Algunos, pero no tan extensamente. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, del que el Reino Unido es signatario dice [citando Wikipedia]:

El artículo 10 establece el derecho a la libertad de expresión, sujeto a ciertas restricciones que son “de conformidad con la ley” y “necesarias en una sociedad democrática”. Este derecho incluye la libertad de mantener opiniones y recibir e impartir información e ideas, pero permite restricciones para:

• intereses de seguridad nacional
• integridad territorial o seguridad pública
• prevención de desorden o crimen
• protección de la salud o la moral
• protección de la reputación o los derechos de otros
• Evitar la divulgación de información recibida de forma confidencial
• mantener la autoridad e imparcialidad del poder judicial

Sin embargo, la “protección de la moral” es una laguna bastante grande.

Sin embargo, Gran Bretaña reconoció la importancia de la libertad de expresión antes de que Estados Unidos existiera y, en general, la ha respetado. Una gran excepción ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial, cuando había una ley contra la “conversación sediciosa” o hacer comentarios que pudieran tender a erosionar la moral. Se esperaba que todos fueran positivos.

Estados Unidos también hizo esfuerzos para suprimir la libertad de expresión durante las dos guerras mundiales.

La Declaración de Derechos de Inglaterra 1689, que sigue siendo una parte vital de la Constitución no escrita de Gran Bretaña, contiene dos protecciones pertinentes:

“Que es derecho de los sujetos presentar una petición al rey, y que todos los compromisos y enjuiciamientos por tales peticiones son ilegales”

“Que la libertad de expresión y debates o procedimientos en el Parlamento no debe ser impugnada o cuestionada en ningún tribunal o lugar fuera del Parlamento”

No se menciona la libertad de expresión para el público en general fuera de su derecho de petición, pero los ingleses pueden reclamar un derecho general de libertad de expresión bajo la Ley Común.

Además, Gran Bretaña incorporó el Convenio Europeo, que contiene una garantía de libertad de expresión en el Artículo 10. Sin embargo, existen muchas excepciones; el derecho no es ilimitado: se prohíben palabras o palabras amenazantes, abusivas, insultantes que violan la paz. Se dice que las leyes británicas contra la difamación se encuentran entre las más estrictas del mundo occidental.

Con la salida pendiente de Inglaterra de la Unión Europea, uno se pregunta si incorporarán o cómo incorporarán o intentarán retener las protecciones de la Convención Europea.

Tienen algunas garantías consagradas en el derecho consuetudinario y en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos, pero todas están sujetas a restricciones gubernamentales.

El Reino Unido no tiene derecho formal o constitucional a la libertad de expresión. Se mantiene solo por tradición y, basándose en las propuestas y restricciones impuestas a la expresión en diversas formas por el Parlamento, la libertad de expresión existe una pálida imitación de la practicada en los Estados Unidos. Muchas prácticas británicas en torno a las leyes de difamación, censura, monitoreo, restricción previa, etc., no pueden suceder en los Estados Unidos.

No, las tradiciones de libertad de expresión de Gran Bretaña no son derechos. Un derecho es una autoridad reservada por el pueblo, y retenida al gobierno, y por lo tanto, es mucho más probable que algo del gobierno compense que otorgar. Un derecho real es aquel que un pueblo determinado está dispuesto a luchar y morir para proteger, como la Segunda Enmienda aquí en Estados Unidos. Si los liberales derogaran la Segunda Enmienda hoy, difícilmente significaría que ya no tenemos derecho a portar armas; solo significaría que el gobierno ya no reconoce ese derecho. Debido a que ese derecho real vive en los corazones, mentes y almas de los estadounidenses, el gobierno no lo tomará.

Aquí está cuán malo es el problema de la libertad de expresión de Gran Bretaña, Odio las leyes de habla en el Reino Unido – Wikipedia. La razón por la cual los británicos no tienen derecho a la libertad de expresión es porque no suficientes de ellos piensan que vale la pena defenderla. El gobierno decidió no reconocer el derecho de los británicos a la libertad de expresión, y los británicos se han negado a defender sus derechos. Ahora se han ido.

Sin una constitución escrita, nuestra mayor garantía de libertad para expresar nuestras opiniones es indirecta.

Debido a la Carta Magna, la única forma en que el estado puede actuar contra el individuo es a través de la ley, con la supervisión de un jurado de conciudadanos (quienes, por cierto, son libres de encontrar a alguien no culpable, desafiando los hechos, si ellos No estoy de acuerdo con la ley). Por lo tanto, es libre de decir algo, a menos que haya una ley específica que cubra el tipo de cosas que estamos diciendo, por ejemplo, secretos oficiales, calumnias, conspiraciones, etc.

El gobierno puede aprobar una ley que haga ilegal algún tipo de discurso, pero si las personas se oponen fuertemente, no solo existe el riesgo de que los jurados no condenen, sino que el gobierno será reemplazado en las próximas elecciones generales, y la ley será derogado

En la práctica, todo funciona bastante bien.