El argumento a favor de la libertad no es un argumento contra la organización, que es una de las herramientas más poderosas que la razón humana puede emplear, sino un argumento contra toda organización exclusiva, privilegiada y monopolística, contra el uso de la coerción para evitar que otros lo hagan mejor.
—Friedrich Hayek
Después de Hayek, hay poco que argumentar para que las economías de planificación centralizada funcionen de manera superior a los mercados libres, pero ¿qué es lo que garantiza la libertad en los mercados libres?
- ¿Quién es la persona que ves que tiene la mayor comprensión de la libertad?
- ¿Los árabes quieren las mismas libertades que los occidentales?
- ¿La libertad de expresión es mal utilizada por los medios indios?
- ¿Tenemos libertad? ¿Somos dictados por nuestro propio tipo después de los británicos?
- La militancia terminará claramente si Cachemira tiene libertad, ¿por qué India no hace esto?
Estructuralmente hablando, los mercados libres solo pueden tener lugar en esferas privadas y civiles robustas, es decir, en el ámbito con fines de lucro y sin fines de lucro. Los sólidos sectores privado y civil son un reflejo directo de la libertad ciudadana y el alcance de la operación. Por lo tanto, cuanto mayor sea la libertad para que las personas realicen sus negocios en la sociedad, más libres serán los mercados libres, pero ¿cómo les devuelven el favor los mercados libres?
¿Qué es un mercado libre? ¿Está libre de regulación?
No. Pero es gratis en la medida en que esté libre de una regulación onerosa. [Ver la cita de Hayek.]
¿Qué hace que un mercado sea libre?
El hecho de que pueda participar libremente como consumidor o como operador comercial sin estar en desventaja diferencial hace que los mercados sean libres. Por ejemplo, el hecho de que no pueda realizar negocios mayoristas sin una licencia de reventa no limita su libertad; Usted tiene la misma libertad para obtener esa licencia que cualquier otra persona.
Retrocediendo un siglo y medio, teníamos esta libertad en un grado extraordinario. Si quería ser cirujano, tenía que colgar su teja. ¿¡Qué!? ¿Alguien me opera sin entrenamiento médico serio? No dije que le daría pacientes, solo que no había ninguna ley en contra de que usted hiciera negocios como cirujano si pudiera conseguir clientes.
No hace falta decir que los consumidores en ese entonces eran mucho más escépticos. Andrew Taylor Still, por ejemplo, un médico que aprendió el oficio de su padre, tuvo que complementar sus ingresos médicos con dinero de inventar implementos agrícolas en los años posteriores a la Guerra Civil. Cuando su largo y paciente estudio de las articulaciones humanas valió la pena y se ganó la reputación de ser el “colocador de huesos con rayos”, se tuvieron que construir dos líneas ferroviarias para manejar el volumen de pacientes con dislocaciones que llegan a su práctica en Kirksville, Missouri. carga de turismos diariamente.
Pero, ¿es la libertad de practicar cualquier profesión que desee por el precio de imprimir tarjetas de visita, libertad social? ¿Son los consumidores lo más libres posible cuando deben investigar a cada proveedor de servicios para determinar las calificaciones en servicios de los que no necesariamente saben mucho?
No, la libertad de mercado se maximiza tanto para los consumidores como para los proveedores cuando existen ciertas garantías y métodos estandarizados con respecto al intercambio de información, pesos y medidas, certificación, terminología y métodos operativos estándar. Dicha regulación para mejorar la libertad a menudo la proporciona el gobierno, pero también puede ser proporcionada por grupos comerciales u organizaciones de consumidores. En resumen, cuando las personas pueden operar libre y eficientemente en los mercados sin riesgo indebido de resultados no deseados, la libertad se maximiza.
¿Nos detenemos ahí? No.
El poder de regular atrae mucho a las personas con motivos mixtos. Por ejemplo, Andrew Carnegie y John D. Rockefeller, dos industriales progresistas que organizaron filantropías activas a principios del siglo XX, Bill Gates y Warren Buffett de su época, creían firmemente que las personas en el negocio por sí mismas deberían estar sujetas al gobierno para su trabajo. seguridad. No más colgar una teja y estarás en el negocio; tenías que tener una licencia en tu estado.
Como resultado, las personas en Florida han sido amenazadas con la cárcel por aconsejar a sus amigos y vecinos sobre tratamientos de ventanas o colores de muebles. Nebraska e Iowa recientemente rescindieron su requisito de exigir una licencia de cosmetología (que cuesta más de $ 20,000) para trenzar trenzas comercialmente.
Cobrar a alguien por trenzar su cabello podría resultar en una multa de hasta $ 25,000 y / o hasta cuatro años en la cárcel. Eso está bien en el ámbito “exclusivo, privilegiado, monopolista” que Hayek señaló como no libertad. Las leyes de licencias se han empleado mucho más para restringir el comercio que para garantizar la calidad del consumidor.
Otra joya de las fundaciones de Carnegie y Rockefeller fue el Informe Flexner de 1910, universalmente aclamado por los progresistas hasta el día de hoy como una reforma necesaria de las escuelas de medicina en este país para expulsar charlatanes y charlatanes. Lo que hizo fue cerrar la mitad de las escuelas de medicina en este país, dejando a aquellos como Johns Hopkins y Harvard que se adhirieron a la escuela de medicina Koch y atendieron casi exclusivamente a hombres protestantes anglosajones. Solo se permitió la supervivencia de dos escuelas de medicina negras, consideradas suficientes para proporcionar a los negros médicos propios. Si no hubiera sido por la obstinada persistencia de AT Still, la medicina osteopática habría pasado por alto también en lugar de convertirse en el único recurso para que mujeres, católicos y judíos obtuvieran títulos médicos. No fue hasta 1980 que Nebraska se convirtió en el último estado en otorgar licencias a los médicos osteopáticos a pesar del hecho de que reciben exactamente la misma capacitación que los médicos MD más la instrucción osteopática adicional.
Los mercados más libres son los que más ayudan a bajar los precios de los bienes al tiempo que aumentan los salarios de trabajo, las formas gemelas en que nuestro nivel de vida sube. Cuando la regulación es insuficiente para permitir a los consumidores opciones rápidas y seguras, la economía sufre. Cuando la regulación es excesiva y disminuye la competencia, la economía sufre aún más. Un nivel de vida creciente es la máxima garantía de libertad.