Diría que el presidente turco necesita abrir su mente y leer un poco más. Por ejemplo, el ensayo sobre la libertad de John Stuart Miller:
“Que el único propósito por el cual el poder puede ejercerse legítimamente sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, contra su voluntad, es evitar daños a los demás. Su propio bien, ya sea físico o moral, no es una garantía suficiente. No puede ser legítimamente obligado hacer o abstenerse porque será mejor para él hacerlo, porque lo hará más feliz, porque, en opinión de otros, hacerlo sería sabio, o incluso correcto …
solo una parte de la conducta de cualquier persona, por la cual es responsable ante la sociedad, es la que concierne a los demás. En la parte que simplemente le concierne, su independencia es, de derecho, absoluta. Sobre sí mismo, sobre su propio cuerpo y mente, el individuo es soberano “.
Ya tenemos varias leyes antitabaco para proteger a los no fumadores. “Para evitar daños a los demás”. Pero no hay ninguna razón científica para prohibir fumar * al aire libre *, por ejemplo, donde el fumador no hace daño a nadie más que a sí mismo. Incluso los efectos de SHS en interiores se han exagerado mucho, pero eso es para otra publicación.
- ¿Las personas son realmente libres? ¿Qué es la verdadera libertad?
- ¿Es la libertad de elección una característica de la democracia? ¿Existe alguna relación entre los derechos fundamentales (incluida la privacidad) y la democracia?
- ¿Es cierto que los estudiantes estadounidenses tienen generalmente más libertad en la mayoría de los aspectos que los británicos?
- Si el costo de mantener las libertades consagradas en la Segunda Enmienda fueran muchas más muertes por arma de fuego cada año de lo que hubiéramos tenido, ¿valdría la pena esa libertad?
- ¿Cómo defendemos a nuestro país sin renunciar a nuestra libertad?
De todos modos, declarar que un fumador * nunca * debe tener la libertad de fumar, incluso cuando no está dañando a otros, es una opinión sesgada basada en la ideología, no en la lógica o la ciencia. Tal vez ha sido cegado por la misma propaganda antitabaco que dice “no hay un nivel seguro para el tabaco”. Lo cual, por supuesto, no tiene sentido: * todo * en la Naturaleza puede ser venenoso, y todo tiene un nivel seguro, incluso el arsénico. “La dosis hace el veneno” es un principio básico de toxicología.
Entonces, no, no puedo estar de acuerdo. Eso es algo que solo un empleado de niñera diría, con una actitud de “papá sabe mejor”. Pero JSM sabía mejor:
“Él [el miembro de una ** comunidad ** civilizada]] no puede ser obligado a hacer o abstenerse […] porque, ** en opinión de otros **, hacerlo sería prudente, o incluso correcto”
¡Ya basta de tiranos niñeras …!