Si la India puede aceptar refugiados tibetanos del Tíbet y refugiados tamiles de Sri Lanka y también, en cierta medida, refugiados hindúes que han huido de Pakistán, ¿por qué no musulmanes rohingya?

Su pregunta es ” Si la India puede aceptar refugiados tibetanos del Tíbet y refugiados tamiles de Sri Lanka y también, en cierta medida, refugiados hindúes que han huido de Pakistán, ¿por qué no musulmanes rohingya?

Seguramente no eres tan ignorante. Hubo un evento importante conocido como Partición. Esto creó una patria específica para los musulmanes del antiguo Imperio Indio Británico. Todos los musulmanes desplazados de estos territorios van a Pakistán. Todas las personas desplazadas no musulmanas vienen a la India. Esto se ha consagrado en la ley en la India, aunque los grupos anti-hindúes que quieren alterar la demografía en la India siguen intentando cambiar la ley o desafiarla. Este es uno de los pocos casos de una ley comunal en India, aunque es un resultado directo de un evento comunal (Partición).

Birmania era parte del imperio indio británico. Muchos hindúes abandonaron Birmania después de la Independencia (como los Chettiyars). Todos fueron absorbidos por la India. Muchas barbillas cristianas también han venido a la India y han recibido refugio. Sin embargo, los musulmanes son responsabilidad exclusiva de Pakistán. Los rohingyas son básicamente personas pakistaníes. Son bastante receptivos a los pakistaníes. El líder de la organización yihadista rohingya, Harakah al-Yaqin, que ahora se llama ARSA, es un rohingya Karachi, nacido en Pakistán, Ata Ullah. Son extremadamente antiindios. También son muy desestabilizadores para Bangladesh, al igual que los pakistaníes de Bihari. Al igual que los Biharis, también se los mantiene en distintos campamentos en Bangladesh. En última instancia, estas personas necesitan ir a Pakistán ya que ese es realmente su país. El principal clérigo yihadista pakistaní, Hafiz Saeed, que ahora también es un destacado político paquistaní, también ha recibido abiertamente a los rohingyas como uno de los suyos y les ha pedido que formen parte de la infraestructura yihadista en Pakistán. Los rohingyas y los bengalíes paquistaníes también tienen su propia organización política, llamada Alianza Musulmana de Pakistán.

India acepta bastante a los musulmanes afganos, porque eso no era parte del imperio indio británico. Tenga en cuenta que Pakistán NUNCA acepta hindúes o sijs afganos. Se ven obligados a ir a la India solos. Los budistas tibetanos también son bienvenidos en la India, por supuesto. Supongo que China podría tomar represalias contra India aceptando musulmanes rohingya si así lo desea. Una decisión que deben tomar.

Este tampoco es el problema de Bangladesh. Bangladesh no fue el que presionó para la partición. Tampoco fueron ellos los que exhortaron a los rohingyas a realizar una campaña de terror en la provincia de Rakhine. India no tiene frontera con la provincia de Rakhine, pero Bangladesh sí y estas personas están inundando Bangladesh. Necesitan ir a Pakistán.

Tenga en cuenta que casi ningún rohingya llega a la India desde Birmania, porque la India no tiene frontera con el estado de Rakhine, y el estado de Chin, al norte, tiene muchas personas que son muy diferentes de los rohingyas (pero similares a muchos indios) en una zona montañosa y pesada. terreno boscoso: no es posible pasar por la mayoría de las personas. Más bien entran a Bangladesh y luego se infiltran en la India, donde se les ha encontrado participando en actividades terroristas, incluida la destrucción del monumento del soldado indio en Mumbai. Esta es una comunidad paquistaní muy adoctrinada. India no es lugar para ellos. También representan una amenaza para la seguridad de Bangladesh.

Editar: Ayer, el ejército de Myanmarese encontró tumbas de 28 hindúes abatidos por extremistas rohingya. Y, hoy, se han encontrado 17 más. Han surgido relatos de testigos oculares de 100 hindúes secuestrados, de los cuales 92 fueron asesinados. EXCLUSIVO: ‘300 rohingyas secuestraron a 100 hindúes, mataron a 92 de ellos el 25 de agosto’. Este es un gran riesgo para la seguridad y de ninguna manera podría esta población específica entrar a la India o permanecer allí. Aquí hay un video de ARSA llamando a la conquista islámica de la India, obviamente está profundamente afiliado a ISIS. Si Occidente o China los quieren, deberían tomarlos. De lo contrario, deben ir a Pakistán, porque en esencia son pakistaníes.

Parte a ## Entendiendo la pregunta

  • Al enmarcar una situación si … entonces, la falacia lógica no debería colarse.
  • Antes de estructurar tales preguntas, tenemos que verificar si todos estos hechos se relacionan entre sí.
  • Además, si vamos a usar la historia como un medio para justificar las acciones futuras, entonces debemos ser más cuidadosos con respecto al análisis. Porque, la historia no es solo un depósito de todas las buenas acciones, incluso las malas decisiones se registran en los anales de la Historia.
  • Por lo tanto, las acciones actuales rara vez deben estar ocultas en vista de lo que sucedió en la historia.
  • ¿Será correcto si algunos dicen que desde que los nazis ejecutaron a judíos, los judíos deberían expulsar a los nazis?
  • Cualquier decisión política debe estudiarse en el contexto de entonces y debe aplicarse de manera relevante en el contexto actual. Si la India ocupa agresivamente otros territorios y lo justifica desde cualquier perspectiva religiosa, será correcto. Definitivamente no.
  • Si vamos a estudiar una política pública, debería haber más comprensión lógica que efusión emocional. La inteligencia emocional es buena en estética, debe complementar el pensamiento lógico pero no debe sustituirlo.

Parte B ## Si parte

  • Los refugiados tamiles y los refugiados hindúes pertenecieron a la tierra india. Emigraron o se ven obligados a migrar por razones económicas. Los dolores de partición y el trabajo por contrato que se requiere en las plantaciones de té es la razón. La regla colonial es la razón de ambos problemas. Cualquiera sea la razón, los gobernantes de entonces (aunque no los indios) son responsables de su deportación. Entonces, permitirles volver a ingresar a la India, es solo volver a abrazar a un niño perdido. Es deber de la India hacerlo. Si India no lo hizo, entonces debería ser culpado, porque, cualquiera sea la razón, deben ser bienvenidos.

  • El budismo se originó en India y al dar la bienvenida al Dalai Lama, Nehru quería enviar un mensaje de que, India, siendo una nación una vez oprimida, no apoyará la colonización. Así, al líder del Tíbet se le ofreció asilo honorable en la India.

Parte c ## Entonces parte

  • Los musulmanes rohingya no están relacionados con la India, por lo que la premisa legal para ayudarlos no es de la India. No estamos diciendo que uno deba estar relacionado para recibir ayuda. Pero, India tiene sus propios problemas con los que lidiar. Cuando no es responsabilidad de la India ponerse en contacto, hacerlo a costa de los contribuyentes será un error muy costoso. Más sobre ese altruismo innecesario hará que los vecinos sean más laxos, y pueden llegar a alimentarse de la soberanía de la India.
  • Cuando son los budistas (de la secta Theravada) a quienes se les ofrece asilo en la India en el caso del problema del Dalai Lama, es la Myanmar budista mayoritaria la que está forzando a los rohingyas.
  • Esta ironía tiene que ser entendida antes de pasar al tema.

Usted es libre de referir mi otra respuesta relevante aquí

La respuesta de Seshasai Av a China está mucho más cerca de Myanmar que de India, pero ¿por qué los liberales de izquierda apoyan el asentamiento rohingya en India cuando China no lo hace?

La respuesta de Seshasai Av a ¿Podemos decir que los musulmanes indios serán las próximas víctimas, como los musulmanes rohingya?

Gracias. Que la paz sea con todos nosotros.

Créditos de las imágenes: mapas de Google, dibujos animados de The Hindu

El Ejército de Salvación Rohingya Arakan (ARSA)

Esta organización militante islámica es responsable de los ataques contra el ejército de Myanmar y la masacre de hindúes y cristianos rohingya.

Las siguientes son algunas imágenes angustiosas de sus actos heniosos:

Las mujeres hindúes de Mayanmar lamentan a sus familiares, que fueron asesinados por ARSA cuando se negaron a abrazar el Islam.

Tumbas masivas de hindúes, incluidos niños desenterrados en el estado de Rakhine de Myanmar

Los militantes de ARSA se han infiltrado y se han mezclado con los refugiados y ahora no son identificables. Esto reivindica la posición del gobierno indio que ha dudado en aceptar a los refugiados pero que regularmente brinda ayuda.

Notas al pie:

https://www.irrawaddy.com/news/b

Este es el doble rasero de la India o la elección política.

Aceptan refugiados de otro lugar como fichas de juego que satisfacen su propuesta política.

¿Pero los musulmanes rohingya?

India quiere establecer una buena relación con Myanmar, para aliarse con ellos y con Japón en contra de China y desacelerar su crecimiento económico.

Si la India acepta refugiados rohingya, ¿pensará la gente que India muestra su actitud de lástima o incluso apoya al enemigo de Myanmar, Rohingyani, para oponerse al gobierno de Myanmar?

¿Crees que Modi hará esto después de ver la imagen a continuación?

Los musulmanes rohingya son un dolor de cabeza para cualquier nación

Vea Europa: los refugiados musulmanes violan a sus mujeres, colocan bombas y se niegan a mezclarse con la población. Pueden golpear la mano que te da de comer. Es la psique musulmana.

India tiene más de 80000 refugiados tibetanos desde 1959. Comieron felices, nosotros estamos felices.

India tiene 40000 refugiados musulmanes afganos que son pacíficos.

India tiene 30000 refugiados de Sri Lanka, pero son capaces de plantar bombas. Son hindúes y hablan tamil. Pero la India está saliendo de cada uno de ellos. Porque uno de ellos mató a nuestro ex primer ministro.

India hará lo que sea bueno para ello.

Los rohingyas tienen otros lugares a donde ir, como Pakistán, que fue tallado especialmente para la mayoría musulmana.

Arabia Saudita, un país súper rico, con tierras grandes y poco pobladas, puede acomodar fácilmente a medio millón de refugiados musulmanes rohingya.

Ni Pakistán ni Arabia Saudita se han ofrecido a ayudar, ¿han ….. ??

Musulmanes rohingya

Vaya a través de este enlace y obtendrá muchas respuestas. Uno de los mejores artículos que he leído sobre este tema.

¿Por qué deberíamos aceptar por qué Arabia Saudita no los acepta?