¿Cómo controlas a un que no tiene o alguien que no tiene nada que perder? Terror
¿Cómo controlas a alguien que tiene algo que perder? Tratar
¿Cómo controlas un tener que quiere más? Soborno y chantaje
- ¿La gente había entendido mal, malinterpretado la enseñanza de Karl Marx y había citado un método incorrecto para lograr el objetivo final del comunismo?
- ¿Por qué está muriendo el comunismo?
- ¿Cuándo fue la edad de oro del comunismo soviético?
- ¿Qué dice la ideología comunista?
- ¿Por qué dijo Obama que no hay diferencia entre capitalismo y comunismo?
solo el primer paso elevando el listón hasta que uno controle al gobierno
¿Cómo se hace cargo de un gobierno para que nadie vea lo que está pasando? Ayuda económica; con el Plan Marshall adulterado donde el receptor termina peor que antes.
¿Cuál es la diferencia? Lo primero es que todos lo vean, de lo contrario no hay terror. Además, una gran presencia de fuerza. El segundo permite una doble cara, amigable en público, terror en privado, con quién necesita enterarse del mensaje, pero el público en el mejor de los casos solo rumores. Dinero en una mano, una bala en la otra, dándole una opción, o similar. El tercero es el sueño hecho realidad, ya que tenemos personas que bailan al violín haciendo lo que sea necesario para obtener lo que quieren con la mayor idea que en realidad tira de la cuerda hasta que se niega a bailar. La fuerza puede ser una fuerza visible como, desde operaciones clandestinas hasta invasiones militares o “no hicimos nada”, desde destruir el sistema de apoyo en vivo hasta la extracción quirúrgica.
El primero es el comunismo que tanto ama nuestra propaganda. El segundo es el más extendido, y pondría al colonialismo del pasado en esta categoría. El tercero es lo que Estados Unidos ha perfeccionado en un arte, el neocolonialismo (después de la Segunda Guerra Mundial) y es un proceso de varios pasos. Funciona tan bien que muchos estadounidenses todavía creen que liberamos al pueblo iraquí del tiránico Saddam, somos el buen tipo y “ayudamos” a eliminar los restos del avión que se estrelló con el presidente a bordo para deshacerse de la evidencia, financiar nuestros enemigos para hacer el acto sucio también dan la razón para seguir adelante y sacar a estos tipos malos con la bendición de nosotros, el contribuyente y el libertador del país objetivo, y terminar con el asesinato de un elegido democráticamente en el poder (Iraq más reciente), o comenzar un levantamiento antigubernamental en la parte inferior y bloquear las políticas exteriores en la parte superior que conduzca a un derrocamiento (Irán). Por supuesto, haga que el futuro líder y / o gobierno tome el lugar antes de que comience la acción. La versión estadounidense del colonialismo, mejor dicho, la mayor parte de nuestra política exterior.
El cuarto es el más insidioso y más dañino. Solo beneficia a un puñado de organizaciones poderosas, es destructivo para el país objetivo y perjudicial para los contribuyentes en el país. Los mercados emergentes necesitan ayuda o se ven obligados a aceptarla utilizando el segundo y el tercero de los anteriores. Proporcionamos los estudios económicos, proporcionamos el financiamiento y damos dinero como un tiburón de tarjeta de crédito, proporcionamos a los contratistas que reciben salarios internacionales y, lo más importante, nuestras corporaciones controlarán lo que se construyó. Los dos y tres anteriores eliminarán rápidamente toda resistencia. Nuestra corporatocracia que tiene / posee muchos miembros en altos cargos en nuestro gobierno.
Déle otros 50 años y luego no será ni la URSS ni China como el país que mató a la mayoría de las personas, sino los Estados Unidos. También saldremos en la cima por la mayor miseria creada. La propaganda funciona porque no pasa nada en casa, y todos los que se opusieron a nuestro neocapitalismo y corporatocracia en su país fueron etiquetados como comunistas porque muchos eran pobres y no tenían y recibieron ayuda de la URSS, o rebeldes que querían derrocar a un Gobierno aliado de los Estados Unidos; un futuro satélite de la URSS.
Si bien el número de personas que murieron bajo Stalin y Mao es enorme, en proporción de las poblaciones no son las peores. Probablemente en la parte superior están las personas asesinadas en India bajo la Compañía de las Indias Orientales, y la atrocidad causada por Leopoldo II de Bélgica encabeza la lista. Lamentablemente, uno nunca considera la limpieza étnica como holocaustos porque el número de cada etnia era bajo. Pero si se combina, bueno, excede el número de personas que perecieron bajo los nazis. Más personas murieron debido al colonialismo occidental, por supuesto con la bendición de la iglesia y el respaldo de la supremacía blanca del pueblo, que por cualquier otra entidad política en la historia registrada.
Lo que le preocupa a Stalin, lo que se puede esperar de un psicópata y un ex secuaz. Pero le recomiendo leer sobre él lo que logró para Rusia. Le sorprenderá, y todos los presidentes combinados ni siquiera se acercan a lo que Stalin hizo por Rusia, excluyendo la guerra con la Alemania nazi.
Nota:
– un breve mini resumen de lo que llena muchos libros
¿Alguna idea de cuántos soldados gong-ho y entusiastas se han convertido en veteranos desmoralizados, y muchos de ellos llevan una pesada carga de vergüenza?