No, fue una distracción mantener a los argentinos distraídos.
En el momento de la Guerra de las Malvinas, Argentina estaba gobernada por una junta militar ineficaz. Para evitar que la población se rebelara y se librara de un gobierno craptastic, la junta decidió sacar provecho de un argumento antiguo.
- ¿Cuán responsable fue el Capitán de Corea del Sur por el hundimiento del MV Sewol?
- ¿Se está alejando lentamente Rusia de la India hacia China y Pakistán?
- ¿Quiénes son los aliados y enemigos de Israel?
- ¿Por qué un país tan empobrecido como la Petición de Haití para convertirse en territorio estadounidense?
- ¿Por qué la Unión Europea y la comunidad internacional no apoyan la independencia de Cataluña?
“¡Vamos a invadir algunas islas manejadas por un país demasiado distraído con el fútbol y la pesca para realmente preocuparnos!”
-Argentina, probablemente
Sin embargo, los argentinos olvidaron una cosa; nunca subestimes el poder de un político que necesita reelección. En lugar de no preocuparse, Margaret Thatcher usó la guerra para reunir apoyo detrás de ella. Una vez que terminó la guerra, Thatcher fue un héroe, Argentina cayó en desgracia y los días de la junta estaban contados.
Entonces no. La Guerra de las Malvinas no fue un intento de distraer al público de una guerra del Medio Oriente. Fue un intento de distraer al público argentino de su dictadura militar.