Amenaza nuclear iraní y potencial ataque israelí: ¿Cuáles son los argumentos teológicos en Irán contra el ataque nuclear a Israel?

Si no supiera nada mejor, habría pensado que esta era la sección de comentarios en un video de Youtube, donde la gente simplemente divagaba y perdía de vista cuál era el material original. Siendo una pregunta específica, merece una respuesta específica. Abstenerse de responder tales preguntas, si carece de autoridad profesional sobre el tema o no puede citar a las personas que lo hacen. Resista el impulso de hacer alarde de su evaluación personal o comprensión profesional de una situación geopolítica compleja y en desarrollo, en lugar de la respuesta clara y precisa solicitada.

Dicho esto, lo siguiente es lo que puedo extraer de un artículo * publicado en el sitio web de Khamenei por un clérigo [!] Experto. Perdóname si me falta suficiente interés en el asunto para darte una traducción completa. E incluso si lo hiciera, sería una versión laica, ya que el texto está plagado de palabras en árabe y me falta todo el mérito administrativo y legal. Pero cuando las personas buenas escriben respuestas ignorantes sin investigar, la tarea tal vez recae en mí, lo que dice más que suficiente sobre la situación.

Principio de “ Vazr “

Proviene del Corán (Isra, 15) y esencialmente establece que el castigo por el crimen no debe afectar a otras personas que no tuvieron parte en el crimen. Por lo tanto, llega a la conclusión de que debido a que un arma nuclear es un medio indiscriminado de hacer la guerra, está prohibido.

Principio de “Prohibición de Fisad “

También del Corán (Baqara, 205), afirma que debido a que el almacenamiento de armas nucleares es un precursor para usarlas realmente, y usarlas podría equivaler a una guerra nuclear total que puede envolver todo el planeta en llamas, esta es una ejemplo de lo que se entiende en el Corán por “difundir fisad (corrupción, aniquilación, maldad general) en la tierra”, y el libro es aparentemente muy explícito al respecto; Esta prohibido.

Solo un poco de contexto aquí, “Difundir el pez en la tierra” se usa en toda la ley punitiva islámica para crímenes muy muy graves. En el sentido original que se entiende aquí, esto es tan malo como se pone. Al igual, Darth Vader sería acusado debajo de él, por construir la estrella de la muerte y difundir fisad en la galaxia. Hitler lo merecería. Aunque entiendo que ahora también se otorga por delitos menores también.

Principio de “ Ethm “

Nuevamente citando el Corán (Baqara, 219), este es bastante sencillo. Si una acción hace más daño que bien, está prohibido. El autor usa esto para prohibir el uso y también la proliferación de armamento nuclear.

Hasta qué punto se cumplen estos principios, no tengo idea. Aunque se basa en una lectura superficial de algunas noticias encontradas en Google, estos principios, especialmente el segundo, son utilizados regularmente por los parlamentarios y otros funcionarios variados para elaborar la fatwa real de Khamenei. Una vez más, no tengo idea de lo que realmente significan, pero si la historia es una evidencia, una fatwa es tan grave como se pone. Vea la protesta del tabaco de 1890 en Wikipedia, y tampoco necesita que le cuente sobre el asunto Rushdie.

* http://farsi.khamenei.ir/others- …

ps Cuando uso una palabra que no está en inglés, estoy transcribiendo. La ortografía aceptada puede y probablemente difiere.

Un tema que aún no se ha discutido en respuesta a esta pregunta es si realmente se están haciendo argumentos teológicos (en oposición al argumento teológico que se podría hacer) en Irán contra el ataque nuclear a Israel. Permíteme elaborar.
Se ha observado en otras respuestas que hay versos del Corán que pueden usarse para argumentar en contra de las armas nucleares. Como todos los textos religiosos, el Corán puede ser interpretado y contextualizado, y el árbitro final de cómo los iraníes deben practicar y entender el Islam es el ayatolá, es la fuente más alta de autoridad teológica. Entonces, descubramos lo que dice sobre las armas nucleares.
Khomeini, el ayatolá anterior, prohibió la producción y el uso de armas de destrucción masiva cuando Saddam estaba usando armas químicas contra Irán. En 2003, Khamenei, el actual ayatolá emite una fatwa que prohíbe la producción y el uso de armas de destrucción masiva, punto, no califica sobre “porque podría matar a los musulmanes” o “excepto contra los infieles”. Ambos ayatolás están defendiendo posiciones que son consistentes con los conceptos islámicos que Bahram discute en su respuesta. Entonces eso suena final entonces. Usted podría estar pensando “oye, estos ayatolás están bien, incluso son tipos decentes, tal vez solo versiones más peludas del buen viejo Mahatma, invítelos a una barbacoa, tal vez también nos arrojen algunas pepitas teológicas profundas”.
Incorrecto.
La toma de decisiones en Irán no está dirigida por la teología, aunque a menudo se usa el lenguaje de la teología. Antes de morir, el ayatolá Jomeini formalizó la supremacía del régimen sobre los principios del Islam como el principio rector en la política interna y externa. Puso “conveniencia” incluso por delante de los cinco pilares del Islam.
Es por eso que comencé sugiriendo que, aunque el régimen iraní podría tener argumentos teológicos sobre si atacar o no a Israel si pudieran, en realidad no tienen argumentos teológicos sobre el tema, solo estratégicos.

Antes de decir “ahhh mierda, estos chivatos ni siquiera respetan las cosas buenas es de su propia religión, mejor llenen mi tanque” Me gustaría ofrecer que el hecho de que sus decisiones estén guiadas por el interés personal es preferible lejos de que sus decisiones sean dirigidas por la religión. Podemos contar con ellos para actuar como actores racionales con la intención de permanecer en el poder, y si no me cree, lea los poderes y el papel del consejo de conveniencia en la constitución iraní.

¿Qué tal esto? Se supone que un musulmán no debe matar a un compañero musulmán. Una bomba nuclear sobre Israel definitivamente matará a musulmanes en Israel, y muchos más en Irán una vez que los aliados de Israel tomen represalias.