¿Debería la India ser un país comunista?

No. Te daré dos razones breves por las cuales:

  1. Las sociedades indias son más individualistas que otras sociedades asiáticas : si la India se volviera comunista, se parecería más al Irak Baazista o la República Federativa Socialista de Yugoslavia que a China o Vietnam. El comunismo, o al menos las estructuras económicas socialistas, tienden a funcionar mejor en sociedades colectivizadas. Esta es la razón por la cual el modelo de socialismo de Kerala funciona bien para su estado, pero no funcionaría tan bien para otros estados (India es más individualista cuanto más al norte va, y más colectivista cuanto más al sur va).
  2. India no es un estado nacional; es una nación multiétnica : el comunismo como paquete económico y político tiende a pasar en los estados nacionales, naciones cuyas identidades nacionales y étnicas son sinónimos. Los países como China y Vietnam, donde el comunismo es un vacío político, pueden tener éxito porque son estados étnicos homogéneos donde el estado de derecho con voluntad de hierro puede lidiar con una causa de menos complicaciones. El comunismo aplicado a naciones multiétnicas como Yugoslavia, Irak y Siria generalmente se bloquea y arde a largo plazo.

No nunca. El comunismo ya pasó, está fechado. Ha fallado en todas partes, incluyendo WestBengal y Kerala. lo que la India necesita es un capitalismo benevolente donde se cuide a los menos privilegiados.