¿Ha funcionado alguna vez el comunismo?

Siempre hay alguien quejándose. Ningún sistema político es perfecto con todo tipo de errores humanos que arruinan la intención filosófica de sus visionarios. El comunismo en Rusia fue saboteado desde su inicio por capatilistas estadounidenses y europeos que estaban en contra de la redistribución de la riqueza y el miedo a la revuelta de los trabajadores. Estados Unidos respaldó a la oposición en la guerra civil rusa. Similar a la guerra civil y revolución estadounidense, la gente fue asesinada. Luego, 23 años después, la Segunda Guerra Mundial golpeó a los soviéticos. Luego, el capitalista estadounidense decidió que sería un gran plan convertir a la Unión Soviética en un enemigo, por lo que todavía habría una razón para vender armamentos al gobierno de los EE. UU. Según lo descrito por el presidente Eisenhower. Por último, siendo el primer país importante en abrazar el comunismo, no había ningún ejemplo a seguir. Entonces, la Unión Soviética no fue una buena prueba de si el comunismo es exitoso. Luego está el lavado de cerebro estadounidense del malvado hombre ruso que espera matarnos y atacarnos. ¿Puede que Estados Unidos sea el malo?

Ningún sistema es perfecto, pero por supuesto voy a decir que el comunismo ha funcionado en China, Cuba y Vietnam. Las personas aparecerán todo tipo de números económicos y se indignarán por la libertad y los derechos humanos. Estados Unidos tiene y ha tenido disidentes contra el gobierno. El movimiento Occupy, Weatherman, el movimiento de derechos civiles y muchos más. Las personas fueron y están encarceladas aquí por resistir al gobierno. La gente se establece social y económicamente en los Estados Unidos por no seguir las ideas y opiniones de las mayorías.

Entonces es discutible ya que el comunismo se ha transformado y ha sido repensado como socialismo demócrata como Inglaterra y Alemania. El comunismo ha trabajado para que los países avancen hacia la integración de las mejores partes de los tres sistemas. No importa de qué se quejarán las personas, incluso del gobierno del Cielo.

El término tiene dos significados;

1. Una sociedad sin clase, sin dinero y sin fronteras, sin fronteras, donde las personas contribuyen por habilidad y toman lo que necesitan.
2. Un país dirigido y organizado por un partido comunista.

Ambos funcionan bien:

1. La escasez posterior significa que hay suficiente de todo para dar la vuelta. Esto sucede en hogares ricos. Si obtienes uno bueno donde las personas no tienen problemas de clase, nacionalidad o dinero, y todos están comprometidos con la vida familiar, entonces funciona muy bien, ¡es genial! (Los hogares abusivos adinerados suceden pero son basura y, por lo tanto, no califican como comunismo).
2. Los comunistas han manejado a Moldavia presumiblemente bastante bien porque fueron votados y permanecieron en el poder durante 40 (?) Años. Kerala en India es famosa por reducir la pobreza y mejorar la educación y la salud. Los países / sindicatos comunistas “grandes”, la URSS, Rusia y China nacieron debido a las condiciones extremas y realmente miserables que causan guerras civiles. Ambos solucionaron problemas realmente básicos, posiblemente causando algunos problemas (menores) en el camino, pero tuvieron mucho éxito en términos de unificar diversas poblaciones, salud, educación y, por supuesto, el ejército que se requería para mantener al capitalismo, el fascismo y el imperialismo fuera.

El comunismo es lo que sucede cuando un país se queda muy atrás de sus vecinos en términos de calidad de vida de sus ciudadanos. La gente lleva vidas duras y sus líderes no simpatizan, inevitablemente hay un levantamiento popular, que a menudo es de naturaleza comunista.

Luego, durante algunas décadas, el gobierno comunista es bastante bueno; tiene mucho éxito en transformar una economía basada en la industria primaria (agricultura y minería) en una economía basada en la industria secundaria (manufactura). La vida es mucho mejor que antes. Ejemplos exitosos incluyen la Unión Soviética, Cuba, Yugoslavia y el estado de Kerala en India. China y Vietnam han tenido éxito en las últimas décadas, pero podría decirse que ya no son verdaderamente comunistas y China pasó por un largo período de ser terrible primero y Vietnam tuvo que luchar contra las fuerzas coloniales y luego una gran invasión.

Sin embargo, hay problemas: el comunismo es muy susceptible a ser autoritario y el autoritarismo no es muy bueno para transformar las economías a la siguiente etapa: la industria terciaria (el sector de servicios). Para eso son necesarias la democracia y el libre mercado. Los comunistas tampoco son muy buenos en el comercio que es vital para las economías avanzadas y modernas.

En conclusión, el comunismo ha funcionado en el pasado, al pasar de una economía básica a una economía intermedia, pero no funciona muy bien cuando se trata de ir más allá de eso y, por lo tanto, no encaja bien (probablemente) en ningún país en la actualidad.

Si está buscando una mejor ideología, vea mi otra respuesta de Quora aquí: la respuesta de James Green a ¿Hay alguna ideología política que sea mejor que el capitalismo y el comunismo que pueda aplicarse en la política del mundo real?

No. La utopía comunista prevista por Marx y Engels nunca se cumplió. Ningún estado comunista, sin importar lo que afirmaran, nunca se movió más allá del estado totalitario que sofocó y reprimió a millones de personas. La “dictadura del proletariado” que Lenin profesó nunca iba a suceder tampoco. Al final del día, cuando las personas están en una posición de poder, rara vez, si alguna vez quieren renunciar a ese poder. De todos los Estados comunistas, el más exitoso fue probablemente la Cuba de Fidel Castro, posiblemente el único que realmente hizo algo bueno. Pero el resto no eran más que sombríos estados policiales.

¿Funcionó el concept car con un motor de 10,000,000,000,000,000,000 litros? Sorprendentemente no, por qué uno pregunta, porque aún no ha existido, la misma respuesta que para el comunismo, no ha existido todavía, pero al igual que el automóvil si es suficiente las personas se juntan y piensan que podría suceder, pero hasta entonces siguen siendo conceptos, nada más ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir se refiere a Ian.

Si por comunismo quiere decir “una sociedad sin estado en la que todos poseen los medios de producción y contribuyen a su sociedad”, entonces sí. Básicamente fue cómo vivió el hombre durante millones de años (“comunismo primitivo”) e incluso en el mundo moderno, ha habido comunas que funcionaron bastante bien.

Si por comunismo quieres decir “un estado autoritario que posee todos los medios de producción”, entonces sí también. Convirtió todos los pozos agrarios hacia atrás que tocó en una potencia industrial moderna (una vez que mejoró a los norcoreanos que los surcoreanos por un corto tiempo), y la única vez que no fue porque el régimen estaba tratando de lograr exactamente lo contrario. La razón por la que se derrumbó este comunismo fue porque es como un programa informático: hace exactamente lo que se le dice con el hardware que está utilizando. Entonces, si sucede algo malo, generalmente es el resultado de una mala programación y, a veces, un mal software. Cuando la Unión Soviética cambió algo de codificación y parte del hardware, la gente decidió dejar de comprar el programa y se fue a la quiebra. El comunismo nunca colapsó en Asia, aunque la mayoría de ellos cambiaron cuidadosamente el hardware, hicieron que el software fuera de código abierto, y China se encontró en la trayectoria de ser el país más rico del mundo (no tanto Indochina).

La respuesta depende de qué se entiende por trabajo y en qué se supone que debe trabajar. Will Durant ( La historia de la civilización: nuestra herencia oriental ) lo dijo mejor: el comunismo podría ayudar a los hombres a hacer frente a la pobreza, pero nunca puede sacarlos de ella. En el mejor de los casos, las sociedades comunistas permanecen estancadas. El hecho de que la Unión Soviética no se haya quedado completamente estancada se debe principalmente a que robaron tecnología de Occidente cada vez que pudieron salirse con la suya. Finalmente, Ronald Reagan lideró una expansión de la economía estadounidense —y militar— que los soviéticos nunca podrían igualar.

En cuanto a Cuba, con sus refugiados cada vez más desesperados que intentan cruzar un estrecho de 90 kilómetros hacia Florida desde el inicio del comunismo en esa isla, dijo lo suficiente.

No, nunca ha funcionado, y tampoco lo ha hecho el socialismo, que es lo que los comunistas pensaron que precedería al comunismo puro. El socialismo / comunismo trajo consigo un gobierno masivo, planificación central, regulaciones, burocracia y una serie de procedimientos engorrosos … a pesar de que en el comunismo se suponía que el estado se marchitaba. Independientemente de si lo llama comunismo o socialismo o ambos, nunca produjo bienes y servicios de calidad a la par de los países libres y siempre resultó en represión, injusticia y despilfarro.

Lea un libro sobre Stalin antes de intentar defender el comunismo o haga una analogía con los estados industriales modernos con beneficios de bienestar.

Depende de a qué escala lo esté probando. Los humanos pueden cooperar en la base de la confianza y compartir con equidad dentro de grupos pequeños, como la familia, y según el antropólogo, puede extenderse como máximo a 100-150 individuos. Las pequeñas sociedades comunistas han existido a lo largo de la historia de la humanidad con diversos grados de éxito y esperanza de vida. Pero el comunismo nunca ha existido como un sistema socioeconómico que abarca un país o grupo de países, todos los experimentos en esa dirección han fallado. Hay muchas teorías sobre cómo se puede lograr una sociedad comunista que va desde la socialdemocracia hasta el anarquismo, pero sigue siendo un destino difícil de alcanzar para la sociedad humana.

Un par de comentarios adicionales que agregaría es que:

1. Nunca ha habido un estado socialista puro, comunista puro o capitalista puro.
2. El capitalismo “funciona” mejor porque tiene objetivos menores. En el país más rico del mundo, los ricos están tratando de darse una exención de impuestos sacando a millones de la atención médica. Este es el capitalismo “trabajando”.

Sí, en realidad lo ha hecho. Recomiendo investigar tanto la revolución española como la rojava, que basan sus sociedades en el socialismo libertario. Para empezar, te daré una fuente extremadamente breve y aproximada. Feliz lectura.

Cataluña revolucionaria – Wikipedia

La revolución rusa sacó de la pobreza a millones de personas allí. Antes, la mayoría de los rusos vivían como cerdos.

Los amish también parecen ser personas felices, y su comunidad aparentemente está creciendo: por qué la población amish está explotando

Habla con cualquier cubano también. ¿No son personas agradables y felices? !!!

Por el contrario, ¡intenta hablar con cualquier británico!

Entonces, ¿qué funciona y por qué?

Si.

Mi papá trabajaba, mi madre mantenía la casa, y yo, mi hermano y mi hermana, todos nos los quitamos.

Compartimos todo, los que tenían la capacidad de trabajar trabajaban y los que necesitaban más recibían más.

Supongo que la mayoría de las familias siguen el comunismo.

Sí, pero nunca lo hará más allá de los grupos pequeños. Solo funcionaba en comunas y agrupaciones muy pequeñas. Fuera de eso no lo hace. Se desmorona cuando alguien reclama la propiedad de algo y lo protege, ya sea su trabajo o bienes que tienen una gran demanda. Sin mencionar que el comunismo es simplemente una mierda para crear una industria de servicios, algo necesario para una sociedad moderna. Y el comunismo se detiene y el progreso tecnológico, ya que, idealmente, solo crea lo que la gente necesita.

Piense en la mano de obra esclava en la fábrica que fabrica el producto pero que solo obtiene probablemente un valor del 10% del producto. Piensa en los ricos que controlan al político y a los medios mientras le dices al público que viven bajo la democracia. Sabrás que el comunismo existió por una razón . No tiene que tener éxito, siempre y cuando el título de “comunismo” siga teniendo sentido. Puede asustar a esos capitalistas, y eso es suficiente.

Supongo que no. Mire a Rusia ahora y al resto de Europa del Este. China es ahora un país con dos sistemas: el socialismo político y el económico, el capitalismo. Es como cuando Gorbachov introdujo Glasnost y Perestroika en la antigua URSS que finalmente allanó el camino hacia la actual Rusia.

Sí, el monasterio que incluye el convento de monjas.

Sí, en la imaginación de los comunistas.

NO y todos los que quieren construirlo solo mintieron, robaron y mataron … así que es imposible alcanzarlo …