¿Cómo funciona el anarcocomunismo?

La mayoría de las personas que se describen a sí mismas como anarcocomunistas se suscriben a una sociedad de propiedad común donde los medios de vida se encuentran bajo el proceso de toma de decisiones de la Democracia Participativa Directa. Una sociedad global donde el dinero, la clase y el estado no tienen función ni propósito. Tiendo a llamarlo socialismo, pero cuando todo está dicho y hecho, ¿realmente importa qué etiqueta particular se adhiera tanto tiempo tiene el significado que se adhiere a esta definición básica?

El socialismo será una sociedad global basada en la propiedad común y el control democrático de los recursos naturales e industriales del mundo. Pero, ¿cómo podría funcionar esto? ¿Cómo se verán afectados la producción, la toma de decisiones y la cultura?

Producción

Habrá una transformación completa en el cálculo de los recursos, y su producción y distribución. En el capitalismo, los artículos de riqueza (mercancías) se producen para ser comprados y vendidos en los mercados, con un beneficio. Este comercio de mercancías genera: residuos; contaminación y externalidades; sobreproducción y subproducción; obsolescencia incorporada; cantidad sobre calidad; crisis y auges; pobreza en medio de la abundancia; empleo para algunos y pérdida de potencial humano para la mayoría; y riqueza obscena para unos pocos.

Sin producción y comercio de productos básicos, no habrá valor de cambio ni precios, solo los insumos y productos de los recursos y las necesidades humanas. El proceso de toma de decisiones tendrá como objetivo garantizar que haya un control de existencias suficiente para satisfacer las necesidades proyectadas a través del cálculo en especie.

Este proceso de toma de decisiones también configurará: evaluaciones de impacto ambiental; un alto nivel de control de calidad y durabilidad; reciclaje positivo: donde los productos se diseñarán deliberadamente para garantizar que duren más y cuando se superen su utilidad, todos sus componentes se reciclarán fácilmente en otros productos útiles; y millas de transporte para la distribución de las necesidades humanas para cubrir el viaje más corto posible. Esta eficiencia de cálculo asegurará que la energía requerida para producir las necesidades se mantendrá al mínimo y promoverá la producción de fuentes de energía renovables.

Toma de decisiones

Aquí el sistema será delegado participativo de la democracia. En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales dentro de la clase capitalista y todos compiten por el control político del Estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses seccionales para ser representados cuando existe una propiedad común, no habrá partidos políticos o una maquinaria estatal. No obstante, se resolverán problemas importantes con la toma de decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.

Una jerarquía o una vanguardia no puede imponer un proceso de toma de decisiones ascendente que implique la participación voluntaria o el concepto deja de tener sentido. El elemento básico es la asamblea de la comunidad o del vecindario, las reuniones cara a cara donde los ciudadanos se reúnen para discutir y votar sobre los temas del día, no es que haya que votar sobre cada tema como la mayoría del día a día. El trabajo diario realizado será de rutina. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y revocables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una ‘comunidad de comunidades’. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga de forma generalizada al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia. En una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser revocado en cualquier momento si el órgano de elección considera que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.

Cultura

Debido al impacto de la propiedad común en la comunidad global, habrá un aumento aún mayor en las opciones y opciones culturales que el capitalismo. Sin restricciones a la conformidad social de las relaciones de propiedad privada, los individuos y las comunidades podrán concentrarse en una celebración continua de la libertad de expresión, lo que conducirá a un aumento de la diversidad cultural.

Es probable que las actividades de ocio aumenten en alcance y disminuyan en tamaño. En la actualidad, con las vacaciones combinadas como la forma más económica de tomarse un descanso del trabajo pesado y la monotonía de la línea de producción o la oficina, son la forma más popular de vacaciones.

En el socialismo, donde el principio del libre acceso sustenta la propiedad común de los medios de vida, nuestras opciones y opciones de viaje y vacaciones se ampliarían e influirían en la contribución positiva que podamos hacer al país que estamos visitando. Y con las vacaciones combinadas y el turismo de masas como una cosa del pasado, es probable que las vacaciones en el socialismo no se restrinjan en un plazo de 10 a 14 días de hedonismo agitado, sino que se transformen en una oportunidad única para permanecer en un lugar en particular durante el tiempo como se necesita para entender la historia y la cultura de esa región. En efecto, la transformación en las relaciones sociales de la propiedad privada a la propiedad común alterará radicalmente nuestra percepción de la cultura, el ocio y los viajes.

La naturaleza humana

¿Pero no estaría todo esto en contra de la naturaleza humana? No. Los socialistas hacen una distinción entre la naturaleza humana y el comportamiento humano. Que las personas puedan pensar y actuar es un hecho del desarrollo biológico y social (naturaleza humana), pero cómo piensan y actúan es el resultado de condiciones sociales históricamente específicas (comportamiento humano). La naturaleza humana cambia, si es que lo hace, durante vastos períodos de tiempo; El comportamiento humano cambia según las condiciones sociales cambiantes. El capitalismo es esencialmente competitivo y depredador, produce formas viciosas y competitivas de pensar y actuar. Pero los humanos somos capaces de cambiar nuestra sociedad y adaptar nuestro comportamiento, y no hay ninguna razón por la cual nuestro deseo racional de bienestar humano y felicidad no nos permita establecer y administrar una sociedad basada en la cooperación.

Las necesidades tienen una dimensión fisiológica e histórica. Las necesidades fisiológicas básicas se derivan de nuestra naturaleza humana (por ejemplo, alimentos, ropa y refugio), pero las necesidades históricamente condicionadas se derivan del desarrollo de las fuerzas de producción. En el capitalismo, las necesidades son manipuladas por el imperativo de vender mercancías y acumular capital; las necesidades fisiológicas básicas toman entonces la forma históricamente condicionada de ‘necesidades’ para cualquier cosa que los capitalistas puedan vendernos.

La evolución social sugiere que ningún modo de producción es inamovible y que la dinámica del cambio también afecta al capitalismo como sistema social. Los estudios de sistemas sociales con distintas relaciones sociales relacionadas y correspondientes a su modo de producción específico han identificado, por ejemplo, el comunismo primitivo, la esclavitud, el feudalismo y el capitalismo. Todas estas sociedades cambiaron de una a otra debido a las contradicciones inherentes a esa sociedad y también debido al avance tecnológico al que cada sociedad se vio incapaz de adaptarse. El capitalismo llegó a este punto hace más de un siglo. Es hora de pasar al socialismo.

http://www.worldsocialism.org/sp…

Comencemos con esto.

Nadie puede predecir el futuro. Decir y proponer cómo funcionará uno, frente a cómo funcionará realmente , son dos cosas diferentes.

Hay dos formas en que el anarcocomunismo puede desenrollarse:

  1. Es voluntario y puedes unirte y abandonar esas sociedades por elección

o

2. Los conceptos anarco-comunistas deben hacerse cumplir, y respetarlos no debe ser voluntario.

Si es el primero, entonces el ‘anarcocomunismo’ quedaría efectivamente bajo el paraguas del voluntarismo (que muchos anarcocapitalistas identifican), lo que le quitaría ser una forma de filosofía política y lo movería hacia un concepto propuesto para una forma de ser.


Sin embargo, si es el segundo, entramos en un escenario completamente diferente. Y para eso, necesitamos incluir algunos de los aspectos generales de la filosofía marxista / comunista. Veamos algunos:

-La mayoría (si no todas), la actividad del mercado es explotadora, y no debería permitirse, para continuar con una sociedad sin dinero. [Se requerirá un grupo de ejecutores para que sea una realidad]

-Tener propiedad privada es inmoral, y solo se puede permitir hasta el grado de posesión (concepto bastante arbitrario). Por lo tanto, es solo para ‘apoderarse’ / extorsionar la propiedad privada. [Se requerirá un grupo de ejecutores para que sea una realidad]

-Los trabajadores deberían ‘poseer los medios de producción’. Lo que hace un trabajador, son legítimos dueños de él. Los capitalistas no tienen derecho a su propiedad y capital, por lo tanto, es solo para ‘apoderarse’ / extorsionarlo. [Se requerirá un grupo de ejecutores para que sea una realidad, además, habrá una falta de acumulación por parte de los capitalistas para invertir en negocios, ya que no pueden poseer propiedad privada Y porque los trabajadores podrían conservar el producto]

-La gente toma decisiones ‘colectivamente’. Las personas poseen todo ‘colectivamente’. Sin embargo, cuando realmente desglosas eso, siempre hay un decisor final / final que decide qué hacer con la propiedad. Si es un voto mayoritario, todavía hay un decisor final, y los de la minoría nunca lo poseyeron.

Cuando lo desglosas así, es fácil ver que el anarcocomunismo requeriría que un grupo de ejecutores no solo lo haga realidad, sino que lo mantenga, como cerrar constantemente el comercio y la acumulación de propiedad privada. Eso se traduciría en un estado. A menos que se haga en un nivel voluntario (esencialmente bajo premisas libertarias / anarcocapitalistas) no puede funcionar y producirá las mismas tiranías que han llevado a Mao, Stalin, etc., donde se dieron el derecho de hacer cumplir tales conceptos , con un abuso inevitable del poder para hacerlo.

Honestamente, es una pregunta difícil y me gustaría sugerirle en lugar de responder a leer a Bakunin y Kropotkin, o directamente a Marx sobre el anarquismo o el anarcocomunismo. El archianarcocomunismo nació a principios de los años 60, por supuesto, en el XIX. siglo. Creo que su idea era crear una sociedad comunista sin estado. Una cosa es segura, Marx / Engels los odia y escribió mucho sobre ellos. Puedo recordar uno de los artículos de Marx, que es: “Los bakuninistas están trabajando” Y hubo otro movimiento interesante: los anarcosindicalistas ‘. Déjame sugerirte, mira estos carteles, especialmente el último. Toda la información necesaria se puede encontrar en ella sobre su trabajo. (Este póster también es nuevo para mí.

No lo hace y no puede. Los dos conceptos están directamente en desacuerdo, aunque nunca he conocido a un comandante que pueda admitirlo.

El comunismo, de hecho todo el izquierdismo, requiere propiedad estatal (en cualquier nombre) sobre todos los medios de producción. Esto significa que el estado posee al individuo, ya que el individuo es el medio de producción más importante.

Sin embargo, si hay un estado, por cualquier nombre, entonces la anarquía no existe.

La “mejor” respuesta que he visto en ancoms es afirmar que la gente abandonará mágicamente todo interés propio y respeto por las personas, y que trabajará de manera altruista para los demás como esclavos. No lo compro … No habrá ese tipo de cambio fundamental en la naturaleza humana, y si sucediera, la especie se extinguiría.

Una sociedad anarco-comunista no funciona, en realidad, en absoluto. Es, solo, útil cuando el hombre está en la sociedad de los tiempos tribales; Cuando la sociedad se vuelve cada vez más compleja, la ideología anarquista cae. Se vuelve totalmente inútil. Lo siento, porque tengo muchos amigos “anarchos” … pero … es la triste realidad. Recuerde … lo mejor para destruir una teoría equivocada … es una fuerte inyección de realidad.