Aquí está el truco de los informes de The Hill sobre la historia:
Múltiples funcionarios gubernamentales actuales y anteriores le dijeron a The Hill que no sabían si el FBI o el DOJ alguna vez alertaron a los miembros del [Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos] de la actividad criminal que descubrieron [antes de la aprobación del acuerdo con Uranium One].
Lo cual es a la vez muy importante y realmente impresionante. Como recordatorio, aquí están las agencias miembros del Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos:
- ¿Qué país tiene el derecho legítimo sobre las Islas Spratly?
- ¿Qué impide que China y Rusia se unan y destruyan todas las ciudades de los Estados Unidos y luego dividan el mundo entre ellas?
- En septiembre de 2017, ¿qué país es el menos respetado del mundo, Estados Unidos, Rusia o Corea del Norte?
- ¿La cooperación Trump-Rusia durará mucho en Siria?
- ¿Qué país no puede ser invadido por fuerzas militares externas?
- Departamento del Tesoro (presidente)
- Departamento de Justicia
- Departamento de Seguridad Nacional
- Departamento de Comercio
- Departamento de Defensa
- Departamento de Estado
- Departamento de Energía
- Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos
- Oficina de Política de Ciencia y Tecnología
De acuerdo con The Hill:
[El] FBI, el Departamento de Energía y los documentos judiciales revisados por The Hill muestran que el FBI de hecho había reunido pruebas sustanciales mucho antes de la decisión del comité [en octubre de 2010] de que Vadim Mikerin, el principal ruso que supervisaba la expansión nuclear de Putin dentro de los Estados Unidos, era involucrado en irregularidades a partir de 2009.
Eso significa que había dos entidades en el Comité que deberían haber sido informadas de la investigación del FBI – Justicia y Energía – y, si la evidencia en esas investigaciones incluía conexiones con los Clinton, entonces el Departamento de Estado también debería haberse hecho consciente.
Si Justicia, Estado y Energía habían expresado su preocupación por los descubrimientos del FBI en cualquiera de las deliberaciones del Comité sobre Uranio Uno, entonces seguramente la Seguridad y Defensa de la Patria deberían haber planteado más preocupaciones. Además, los miembros observadores del Comité incluyen el Consejo de Seguridad Nacional y el Consejo de Seguridad Nacional, los cuales probablemente habrían apreciado saber que el suministro de uranio de Estados Unidos estaba siendo comprometido por el crimen organizado ruso.
Entonces, si es cierto que el FBI no informó a ninguno de los funcionarios de las agencias con respecto a las deliberaciones del Comité sobre Uranium One sobre su investigación y hallazgos hasta la fecha, entonces ese es un gran paso en falso de su parte.
La cosa es que esto es algo normal para el curso del FBI, que es alabado y despreciado por mantener a menudo sus investigaciones en silencio (¿tal vez demasiado en silencio?) En nombre de la debida diligencia e integridad. En este caso, el FBI ni siquiera estaba compartiendo información consigo mismo:
Ronald Hosko, quien se desempeñó como asistente del director del FBI a cargo de los casos criminales cuando la investigación estaba en marcha, le dijo a The Hill que no recordaba haber sido informado alguna vez sobre el caso de Mikerin por el lado de contrainteligencia de la oficina a pesar de los cargos penales que se presentaron.
. . .
Del mismo modo, las principales figuras del Congreso también se mantuvieron en la oscuridad.
El ex representante Mike Rogers (republicano de Michigan), que presidió el Comité de Inteligencia de la Cámara durante el tiempo en que se llevó a cabo la investigación del FBI, le dijo a The Hill que nunca le habían dicho nada sobre el caso de corrupción nuclear en Rusia, aunque muchos otros legisladores tenían serias preocupaciones sobre la aprobación por parte de la administración Obama del acuerdo con Uranium One.
Esa es probablemente la implicación más significativa: desafía la cultura del FBI de no compartir sus investigaciones con otros órganos gubernamentales muy relevantes, incluso con su propia gente.
Y, por supuesto, hay esto:
La investigación de Mikerin comenzó en 2009 cuando Robert Mueller, ahora el abogado especial a cargo del caso Trump, todavía era director del FBI. . . . La investigación fue supervisada en última instancia por el entonces Fiscal Federal Rod Rosenstein [quien designó a Mueller como asesor especial para investigar la influencia de Rusia en las elecciones de 2016].
Esto podría cortar de dos maneras.
Por un lado, aumenta la credibilidad de Mueller para poder investigar el crimen organizado ruso: estado allí, hecho eso, consiguió a su hombre.
Por otro lado, dada la conexión de Clinton, le da a cualquiera que quiera difamar su investigación sobre la interferencia rusa en la campaña de 2016 una razón para hacerlo (es decir, “¡Solo está encubriendo a los Clinton otra vez!”).
Sin embargo, supongo que es bastante obvio cómo se desarrollará esta historia. Los opositores de Obama / Clinton lo usarán como evidencia adicional de una gran corrupción por su parte, mientras que los defensores de Obama / Clinton dirán que Clinton no participó personalmente en el acuerdo, y que no hay nada en los informes de The Hill que sugiera algo más nefasto que un falta de intercambio de información.
El Congreso puede optar por investigar el asunto más a fondo, tal vez el Comité de Inteligencia del Senado tratará de examinar el asunto como parte de sus investigaciones sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, pero supongo que se desviarán para (intentar ) avanzar en su agenda legislativa.
Editar: Están investigando.
Lectura relacionada: la respuesta de Carter Moore a ¿Por qué los demócratas persiguen los lazos de Trump con Rusia e ignoran por completo que Hillary les venda el 30% de nuestro uranio de grado nuclear?